Информационная война: понятие, вопросы истории. Информационное оружие

Лекция 10. Информационные воины и информационное оружие

1. Информационная война: понятие, вопросы истории. Информационное оружие.

2.Информационно-психологическая война и информационно-психологическое оружие.

3. Методы и приемы ведения информационно-психологической войны.

В последнее время в Республике Беларусь интерес ученых привлекает проблема информационной войны, которая вызывает все возрастающий интерес.

Информационная война – война нового типа, объектом которой являются информационные системы, компьютерные сети, сознание людей.

Проблема информационной власти над людьми в целом и над отдельным человеком еще до конца не осознана. Бесконтрольность такой власти может привести не только к массовому истреблению отдельных народов, но и к гибели современной цивилизации в целом.

Информационная агрессия Запада не отрицается сегодня западными политиками и идеологами.

Необходимо понять, что для отпора информационной агрессии необходимо прежде всего понимание сути происходящих событий.

Недавно исполнилось 50 лет с начала Третьей мировой информационно-психологической войны. 18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США утвердил директиву 20/1 «Цели США в отношении России». Эта директива несла с собой воину качественно нового типа, где оружием служит информация, а борьба ведется за целенаправленное изменение общественного сознания. Задача информационно-психологической войны США против России заключалась во внедрении в общественное сознание таких ложных представлении об окружающем мире, которые позволили бы в дальнейшем манипулировать как населением страны, так и ее правящей элитой.

Отметим ключевые положения директивы 20/1:

-основные цели в отношении России - свести до минимума мощь и влияние Москвы; провести коренные изменения в теории и практике внешней политики;

-конечная цель в отношении Советского Союза – война и свержение Советской власти;

-США не ограничиваются определенным периодом времени: «...мы не связаны определенным сроком для строгого чередования периодов войны и мира...»;

- «...Однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или осуществляли это...» (нигде не должна прослеживаться связь между США и их пятой колонной в СССР – пояснения Лисичкина В.А., Шелепина Л.А.).

В борьбе за общественное сознание главным препятствием для США должна была стать идеологическая сфера СССР. Наилучший путь к победе - незаметно внедриться в нее и заставить работать на себя (принцип вируса, о котором мы расскажем ниже). Единственная возможность действовать в этом направлении - это выступать под ультрамарксистскими лозунгами, под видом безграничной преданности партии. Что и было осуществлено идеологами КПСС, которые явились пятой колонной Запада[72], главной ударной силой психологической войны против СССР. Основу пятой колонны в СССР послевоенного времени составляли люди, работавшие и обслуживающие идеологическую сферу, которая непосредственно влияла на общественное сознание. Все остальные методы (пропаганда, разведка, классический шпионаж, дезинформация и т.д.) играли вспомогательную роль.[73]

Директива 20/1 Совета национальной безопасности США от 18 августа 1948 г. была по существу объявлением войны СССР, в результате которой через пять десятилетий он был разрушен и расчленен, и подведен к тотальному уничтожению. Данное мероприятие требовало соответствующей научной проработки. В 1948-1949 гг. в ЦРУ приходит значительное число специалистов высокой квалификации из различных областей науки, в том числе профессура, имеющая большой опыт теоретической и практической работы. Создано управление национальных оценок, теоретические разработки которого направлены на предсказание будущих действий СССР, понимание тенденций его развития, возможностей влияния на процессы, анализ слабых мест и выработку рекомендаций. Таким образом, информационно-психологическая война ставится в США на научную основу.

К этому времени относится и разработка плана войны под кодовым названием «Дропшот». В отличие от предыдущих, чисто военных решений, он включал в себя широкомасштабную психологическую войну. В книге Яковлева Н.Н. «ЦРУ против СССР» указывается, что название плана в интересах сохранения тайны умышленно сделано бессмысленным. Однако это не так, как отмечают авторы книги «Третья мировая война» Лисичкин В.А. и Шелепин Л.А. Название имеет совершенно прозрачный смысл (drop - капля, shot - выстрел). Это одна из главных сторон психологических ударов: капля за каплей, постепенно и незаметно подвести противника к тотальному поражению[74]

Приведем высказывание Аллена Даллеса одного из разработчиков директивы 20/1 «Цели США в отношении России»:

«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей... Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания... Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства... Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом всякой безнравственности... В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство... Национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких, людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов».[75]

Приведенная цитата впечатляет тем, что А. Даллес видит ситуацию в самой России и постсоветских странах через десятилетия.

Итак, директива 20/1 Совета национальной безопасности США «Цели США в отношении России», принятая 18 августа 1948 г., полностью реализована.

В газете «Знание – Власть» была опубликована подборка высказывании политиков Запада по итогам информационно- психологической войны против CCCP:

Б.Клинтон «О положении страны» от 7 февраля 1997 года: «Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена. 50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в «холодной воине» и сумевших устранить множество препятствий и барьеров, разделявших мир, в котором жили наши родители...».

Дж.Бейкер: «Мы истратили триллионы долларов, за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России».

Ф.Гафней: «Победа США в холодной воине была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете, скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом».

Зб. Бжезинский: «Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».

Р.Никсон: «Запад должен сделать всевозможное,... иначе США и Запад рискуют выпустить из рук победу в холодной войне, которая обернется в результате поражением... Россия - ключ к успеху. Именно там будет выиграна или проиграна последняя битва холодной войны. Не может быть более высоких ставок».

Г.Киссинджер: «Распад Советского Союза - это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство... Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство».

Дж. Мейджер: «... задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек».

Эти высказывания говорят сами за себя. Из них видно, что планируется дальнейшее раздробление России и хаос в ней, выкачивание всех ее богатств, опека Запада и вымирание лишних людей. Более того, многие на Западе полагают, что менталитет России взорван, а об общественном сознании можно говорить как о сознании рабов, готовых на все за доллар.[76]

Итак, в информационной войне против СССР использовались не танковые атаки, не бомбардировки с воздуха, а непрерывная серия ударов по общественному сознанию. В наше время уже не столько «бытие определяет сознание», сколько в гораздо большей степени непосредственное воздействие на него (управление сознанием). События этой войны происходили как бы за кадром, их истинный смысл не осознавался окружающими. Многие даже не поняли, что с ними произошло, все случилось как бы помимо воли людей. Только сейчас начинают вырисовываться общие контуры информационной войны. В такой войне воздействие на сознание людей проводится как извне, так и изнутри страны, причем именно последнее имеет решающее значение.[77]

Если США опирались в информационной войне на крупномасштабные научные разработки, детально изучали методы воздействия и характеристики общественного сознания, то в СССР не было даже настоящего понимания сути происходящего. Специалисты КГБ были поставлены в такие условия, что не могли действовать на решающих участках информационной войны (частично об этом говорится в мемуарах генерала КГБ В.Широнина)[78].

Честные люди в руководстве страны (как следует, например, из мемуаров Е.К.Лигачева[79] и Н.И.Рыжкова[80]) не ориентировались в реальных механизмах и эффективности применяемых средств информационной войны и фактически приняли навязанные им Западом правила игры. Для характеристики ситуации приведем только один пример. Идет 1990 год, когда на заключительном этапе информационной войны все действия СМИ четко скоординированы, запрограммированы и направлены на дезинформацию населения. Глава правительства Н.И.Рыжков пишет о сложившейся ситуации: «Как же труден путь честной политики в стране, где целые пласты народа не научены и даже отучены мыслить самостоятельно по вопросам экономики, политики, идеологии. Как еще много людей, не способных за яркой словесной оберткой увидеть историческую фальшь, теоретическое убожество, неприкрытый популизм! Никого не виню в этой интеллектуальной инфантильности, а лишь думаю, сколько труда еще предстоит положить обществу, чтобы воспитать поколения, которые никто, никакие политические наперсточники, не сумеют обмануть и повести за собой в никуда, в пропасть».

Но ведь проблема не в людях, а в тотальной информационной войне, жертвами которой они стали. К концу 80-х годов страна была подведена к порогу разрушения. У многих людей возникло понимание или, лучше сказать, предчувствие надвигающейся трагедии, но предотвратить ее, организовать отпор они были бессильны, поскольку не располагали знаниями о методах и способах манипуляции общественным сознанием и не могли адекватно оценить обстановку. В завершающей стадии использовалась мощная концентрация средств воздействия на общество. Информационная война была проиграна.

После того, как сверхдержава - Советский Союз - и весь социалистический лагерь рухнули, происходят трагические перемены. На территории России (и практически всего бывшего СССР) более чем наполовину разрушена современная промышленность, в значительной мере уничтожен когда-то блестящий научно-технический потенциал, большинство населения нищало; страна распродавалась с молотка, процветали казнокрадство и коррупция.

В настоящее время информационная война продолжается. Речь идет уже о непосредственном существовании России, о захвате ее сырьевых и энергетических ресурсов. В 1945 году крупный немецкий философ Эрнст Кассирер писал: «Чтобы победить врага, мы должны знать его. В этом заключается один из принципов правильной стратегии».[81]

В книге Лисичкина В.А. и Шелепина Л.А. проводится реконструкция событий информационной войны, анализ ее механизмов и средств воздействия на сознание людей. В работе широко используется документальный материал: выдержки из докладов, статей, постановлений, выступлений. Исследование авторов делится на пять глав. В первой рассмотрены кардинальные изменения, отличающие современный мир от мира начала XX века, а также общие закономерности психологического воздействия - оружия информационной войны. Во второй - четвертой главах рассмотрены соответственно три этапа информационной войны: первый (1948-1960 гг.), второй (1961-1984 гит.) и третий (1985-1991 гг.). В пятой главе рассмотрен период Смутного времени (1991-1998 гг.) и перспективы развития событий.[82]

Опыт информационной войны, методы уничтожения СССР необходимо исследовать, чтобы изучать и разрабатывать методы и способы противодействия информационно-психологическому воздействию не дружественных Республике Беларусь стран. Информационное пространство Республика Беларусь, как мы отмечали в предыдущей теме, характеризуется открытостью для воздействия зарубежных радио- и телекоммуникационных средств, печатных изданий, глобальной компьютерной сети Интернет. Несовершенство законодательства в информационной сфере создает возможности для манипулирования информацией, негативного воздействия на сознание людей, культуру, нравственные и духовные устои белорусского общества.

В связи с этим, в Республике Беларусь (равно как и в других постсоветских государствах) должны разрабатываться (совершенствоваться) правовые, организационные, технические механизмы защиты страны от воздействия информационного оружия, предотвращающие воздействие на сознание людей, нравственные и духовные устои белорусского общества.

Применение информационного оружия в отношении государства может иметь не менее разрушительные последствия, чем традиционное оружие. Чаще всего, информационное оружие используется для достижения внешнеполитических целей государства. По результативности информационное оружие сопоставимо с оружием массового поражения. Спектр действия информационного оружия может распространяется от нанесения вреда психическому здоровью людей до внедрения вирусов в компьютерные сети и уничтожения (модификации) информации. Информационное оружие поражает сознание человека, разрушает способы и формы идентификации личности, создает личность с заранее заданными параметрами (тип сознания, искусственные потребности, формы самоопределения и т.д.).

В настоящее время осуществляется глобальная информационно-культурная и информационно-идеологическая экспансия Запада, осуществляемая при помощи мировых телекоммуникационных сетей (например, Internet) и СМИ. Республика Беларусь принимает специальные меры для защиты своих сограждан, своей культуры, традиций и духовных ценностей от чуждого информационного влияния.

Информационное оружие, на наш взгляд, можно разделить на две группы:

-информационно-программное;

-информационно-психологическое.

К информационно-программному оружию можно отнести средства:

-несанкционированного доступа к компьютерной информации, программному обеспечению, компьютерной сети;-модификации компьютерной информации, программного обеспечения;- уничтожения, блокирования, приведения в непригодное состояние компьютерной информации или программы, либо средства вывода из строя компьютерного оборудования, разрушения компьютерной системы, сети или машинного носителя;- несанкционированного копирования либо иного неправомерного завладения информацией, хранящейся в компьютерной системе, сети или на машинных носителях, либо средства перехвата информации, передаваемой с использованием средств компьютерной связи;-разработки компьютерных программ или внесения изменений в существующие программы с целью несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации или копирования информации, хранящейся в компьютерной системе, сети или на машинных носителях, либо средства разработки специальных вирусных программ, либо их использование.К информационно-психологическому оружию относят средства воздействия на сознание и подсознание людей. Отличия информационного оружия от традиционных видов оружия на наш взгляд заключаются в следующем:-универсальность (применяется независимо от места, времени);-латентность (скрытость; позволяет вести наступательные действия анонимно, без объявления войны)-многочисленность форм реализации (легко маскируется под различные виды информации, программное обеспечение; психотехнологии; обучающие и развивающие программы, компьютерные игры; кинофильмы и иную аудиовизуальную продукцию);-радикальность воздействия (коренным образом воздействует на информационные и компьютерные системы и сети, сознание и подсознание личности; ведет к коренным преобразованиям в обществе и государстве);-экономичность (небольшие капиталовложения - чрезвычайно опасные последствия).

Дата добавления: 2014-01-03