КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Кривая Лаффера
Важно учитывать, что налогообложение имеет свои пределы. После определенной высоты налоговые ставки: а) начинают сдерживать экономическую активность людей; б) больше подталкивают к уклонению от налогов; в) делают более предпочтительной жизнь на пособия, а не доходы от деятельности. Согласно концепции амер. экономиста Артура Лаффера, стремление правительства пополнить казну, увеличивая налоговый пресс, может привести к противоположным результатам.
100% Ставка налогового процента
50% т. М
Налоговые поступления 0% max
Рисунок - Кривая Лаффера · До т. М - ставки увеличивать целесообразно; · т. М – max уровень доходов государственного бюджета, так как низкие налоги повышают стимулы к труду, сбережениям и инвестициям, · после т. М - повышать ставки не целесообразно. Возражения критиков: · во - первых, так ли эластично предложение труда, чтобы его реакция на снижение налоговых ставок вызвала значительный рост деловой активности? Ведь одни группы людей при снижении налоговых ставок действительно готовы больше трудиться, в то же время как другие, почувствовав себя реально богаче, предпочитают, больше временит отводить досугу; · во - вторых – снижение налоговых ставок – это мероприятие, имеющее длительный лаг воздействия. Увеличение совокупного предложения возможно лишь в отдаленной перспективе, а не сразу же после снижения ставок. · в - третьих – вполне вероятно, что снижение налоговых ставок вызовет не сдвиг вправо кривой AS, а сдвиг в том же направлении кривой AD. И если экономика в данный момент находится на промежуточном или классическом отрезках кривой совокупного предложения, то это чревато повышением общего уровня цен.
Р Р
Y Y
а) предложение Лаффера б) предложение оппонентов Лаффера
в - четвертых – кто может дать 100% гарантию, что свидетельствующая налоговая система соответствует отрезку кривой Лаффера, который находится выше т. М, а не ниже т. М; Что же гипотеза Лаффера неверна? Конечно, нет. Ведь действительно государственные доходы могут быть максимальны только при некотором ont уровне ставки налога. Не обязательно max налоговая ставка ведет к максимизации доходов государства. Кривая Лаффера это наглядно демонстрирует. Главная трудность найти эту точку, в которой действительно находится экономика. Многие российские предприниматели, экономисты, политики, считают, что уровень налогообложения в нашей стране чрезмерно высок, и это убивает стимулы к труду и предпринимательской деятельности. Действительно, сейчас в нашей стране отношение налогов к сумме годового производства товаров и услуг составляет около 40. это много по международным меркам, хотя и не является мировым рекордом: например в Дании аналогичный показатель составляет 49%, а в Швеции -50%.
Дата добавления: 2014-01-03; Просмотров: 515; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |