Типологія контрактів

А) Повний або “ідеальний контракт ” – він не може бути написаний з цілого ряду причин, проте вказана абстракція необхідна для розуміння, що представляє собою контракт. Поняття “Повний контракт” ввели Мілгром і Робертс. Розглянемо основні риси таких контрактів.

1. Повний контракт повинен абсолютно точно встановити, що кожна сторона зобов'язана робити в кожному можливому випадку розвитку подій. Проте, оскільки ми живемо в світі достатньому невизначеному (наші знання обмежені), кількість таких випадків нескінченна.
2. Повний контракт повинен визначити розподіл витрат і результатів в кожному з можливої безлічі випадків.
3. При цьому повний контракт повинен не тільки визначити всі можливі реалізації зовнішніх подій або якихось варіантів у виконанні даного контракту, але і передбачити абсолютно всі випадки недотримання однієї із сторін тих або інших умов контракту і відповідні цьому штрафні санкції.
4. Основні положення повного контракту повинні формуватися так, щоб кожна із сторін визнала для себе оптимальним в кожен даний момент дотримувати умови контракту, тому що контракт – добровільний, він реалізується без примушення і ґрунтується на принципах взаємної вигоди. Уявимо собі гіпотетично такий контракт, в якому обидві сторони можуть прописати все. Це контракт в світі ідеальної (повною) інформованості, де не буває тривалих трансакцій, де все можна зробити миттєво. Мир ідеальної інформованості припускає наступні умови:

1.Абсолютну раціональність.

2.Повну інформацію.

3.Абсолютні обчислювальні здібності.

В реальному світі ці умови відсутні, тому контракти у нас недосконалі. І завдання теорії контрактів полягає якраз в тому, щоб виділити різні види недосконалості контрактів; пояснити, яким чином угоди все ж таки укладаються; і визначити ту межу, за якою вони перестають укладатися.
Відмітимо, що якщо ідеальний контракт дає абсолютне передбачення всіх можливих обставин, то насправді як фірми, так і індивіди не можуть навіть віддалено передбачати варіанти, з якими зустрінуться. І виживають вони в такому невизначеному світі саме завдяки контрактам. Ними вони як би скріпляють себе один з одним, щоб протистояти навколишній невизначеності. Природно, ці узи неміцні. Недовизначеність контрактів є їх іманентна властивість (інакше не було б самого предмету дослідження).

Якого роду проблеми виникають в реальному світі?

1. У реальному світі має місце не абсолютна, а обмежена раціональність. Люди вибирають певні стратегії і їм слідують, доки ті приносять позитивні результати. Таким чином, різко зростає роль досліджень в рамках інститутів. Люди починають здійснювати вибір в украй жорстких рамках, обумовлених інститутами, що діють. Зона вибору у індивіда дуже вузька, і усередині неї він намагається поводитися раціонально, а вийти з неї боїться. Отже, суспільство завжди прагне слідувати певним моделям, успадковувати певні інститути і діяти в їх рамках раціонально.

2. У реальному світі має місце неповнота інформації, обумовлена тим, що вона дорого коштує. А з неповнотою інформації пов'язані такі явища, як опортуністична поведінка, моральна загроза, або моральний ризик і несприятливий відбір.

Опортуністична поведінка. Зрозуміло, що в контракті необхідно передбачати контрзаходи можливій опортуністичній поведінці партнерів.

Моральна загроза (або моральний ризик). Загалом, це вид опортуністичної поведінки, який пов'язаний з формальним виконанням зобов'язань або реальним відхиленням від них. А оскільки контракт неможливо прописати повністю, в нім завжди виникають “контрактні дірки”. Приклад контрактної дірки: ви найняли маляра пофарбувати будинок, але при укладенні цього контракту вам важко було припустити, що він в процесі роботи забажає включити на повну потужність магнітофон, і ви в контракт не записуєте, що він не повинен цього робити. Але коли це відбувається, вам це дуже заважає. Отже, контрактних дірок уникнути не можна, але можна і потрібно виявити і усунути ті контрактні дірки, які актуальні для конкретної ситуації. Актуалізація тих або інших параметрів - центральна проблема реального контракту. Економічний агент повинен представляти, які можливі ланцюжки подій для нього актуальні, і всі вони повинні бути розписані в контракті. Дозволено не розписувати в контракті лише ті ланцюжки, ступінь вірогідності яких, дуже мала, або ті ланцюжки, які більш менш безпечні.

Несприятливий відбір. Один з варіантів передконтрактного опортунізму, коли один з агентів навмисно приховує інформацію, яка поставила б під загрозу здійснення операції.

Люди усвідомлюють свою обмеженість - обмеженість своєї раціональності, своїх знань, своїй здатності оптимізувати, своїй здатності передбачати. Але в рамках своїх обмежених можливостей, при обмеженій інформації люди бажають поводитися раціонально, виділяючи найбільш значущі для них обставини. Тому вони прагнуть вчитися. В світі обмеженої раціональності і неповної інформації люди не вирішують постійно задачу оптимізації. Насправді це дуже вузьке завдання. Вона займає лише 1/10 або 1/100 часу, а решту часу люди витрачають на навчання.

Б)Недосконалі контракти.

1. Точкові контракти. Ці ринкові контракти можна представити таким чином: учасники операції зустрілися, обмінялися, розійшлися. Точкові контракт характеризуються своєю мінімальною захищеністю, мінімальною прописаністю. Вони або використовують стандартну форму контрактних зобов'язань, або спираються на існуюче законодавство і можуть існувати, тільки коли відносна цінність капіталу, вкладеного учасниками в контракт, порівняно невелика. Природно, вступаючи в контракт, який віднімає 20 % капіталу, економічний агент його не оформлятиме, як точковий контракт. Там, де існує ефективно працюючий ринок з ефективним ціновим механізмом, “точкові ” контракти дуже широко поширені. Чим більше такого роду контрактів, тим ефективніше економіка, тому що вони припускають мінімальні зусилля сторін і мінімальні витрати, тобто мінімальні трансакційні витрати сторін. Як відомо, трансакційні витрати мінімальні, коли в економіці існують:

· адекватна інформація;

· вільна конкуренція;

· жорстке законодавство;

· атмосфера довіри.

Саме ці чотири елементи зумовлюють точковий контракт. У ряді розвинених європейських країн до 60 % всіх контрактів малого обсягу – усні (люди зустрічаються, домовляються і переводять один одному гроші на основі усних домовленостей). Але якщо система інформації неадекватна, економічним агентам доведеться витрачати додаткові зусилля на пошук інформації, і точкові контракти тобто контракти в простому вигляді, існувати вже не будуть, як не будуть вони існувати і за наявності проблем з вільною конкуренцією. Жорстке законодавство гарантує простоту такого контракту. Додатково його простоту гарантує атмосфера довіри (з довірою один до одного зв'язані м'які інститути).

2. Відносницькі, або реляційні контракти. Поняття “Відносницький контракт” ввів О.Уильямсон. Відносницькі контракти, як і точкові, не прописують всього ланцюжка послідовних дій (що і неможливе). Натомість вони фокусуються на описі цілей і принципів взаємодії сторін. Сторони покладаються один на одного, будучи пов'язані однією метою, і їх взаємини достатньо стійкі, оскільки фірми зацікавлені в кооперації один з одним; проте в контракті не описується, що конкретно повинна робити кожна із сторін. Відмітимо, що велика частина відносницьких контрактів пов'язана з проблемою інвестицій в специфічні активи. Саме ці інвестиції створюють основну мережу і внутрішню структуру таких контрактів.

3. Контракти найму.

4. Імпліцитні контракти. Насправді будь-який з трьох вище перелічених контрактів може бути імпліцитним, якщо він спирається не на жорсткі, а на м'які інститути (тобто на традицію). Імпліцитний контракт відрізняється тим, що формально його не укладають.

Отже, всі контракти направлені на те, щоб встановити зони визначеності. Саме інформаційна цінність контракту є теоретичною проблемою і активно розробляється сьогодні економічною теорією.

Дата добавления: 2014-01-03