XV — начале XVI в

Великих князей в конце

Внутренняя политика московских

После свержения монголо-татарского ига главнейшей задачей великокняжеской власти оставалось объединение всех русских земель вокруг Москвы. Стоял вопрос и о ликвидации удельных княжеств, оставшихся еще со времен феодальной войны 1425—1453 гг. По мере развития Русского государства, принявшего форму феодальной монархии, в 80-х гг. XV в. политические права удельных князей московского дома были значительно урезаны.

Они были лишены права суда по наиболее важным вопросам — об убийстве, разбое и т. д. Эти дела рассматривались уже княжеским наместником, за деятельностью которого наблюдал сам великий князь.

С конца XV в. происходит перестройка местного само­управления. Постепенно система «кормлений», существовавшая в ранний период Русского централизованного госу­дарства, начинает себя изживать. Получение наместника­ми и волостелями «кормов» (денежных и натуральных поборов) с населения непосредственно вело ко всякого рода злоупотреблениям, вымогательству, произволу и всесилию феодалов на местах. Это затрудняло сбор средств в вели­кокняжескую казну. Самые доходные кормления находи­лись в руках аристократии, которая ни с кем не хотела делить свои привилегии. Срок пребывания на наместничестве постоянно сокращался и в первой половине XVI в. обычно не превышал одного года.

С начала XVI в. постепенно вводятся в управленческой службе городовые приказчики, в руки которых передавалась административно-финансовая власть в городах и при­бегающих к ним уездах. Они ведали строительством город­ских укреплений, собирали ряд податей с населения (ямские деньги и др.). Их появление знаменовало собой дальнейшее ограничение власти наместников и укрепление по­литических позиций дворянства.

Процесс централизации государственного аппарата нашёл отражение и в законодательстве. В 1497 г. был составлен Судебник — первый законодательный кодекс Рус­ского централизованного государства. Он не только являлся обобщением правовых норм, существовавших до этого в отдельных феодальных центрах, но и представлял собой новый этап в развитии общерусского феодального права. Основная часть статей Судебника касалась упорядочения судопроизводства и судоустройства в России. В нем регламентировался порядок деятельности центральных судебных органов, находившихся в руках боярства. Судебные функции наместников ограничивались благодаря введению обязательного участия в наместничьем суде представителей верхов посадского населения и черносошного крестьянства.

Важной чертой Судебника являлся классовый характер норм права. Покушение на жизнь и собственность феода­лов отнесено к важнейшим уголовным преступлениям, ко­торые карались смертной казнью и другими тяжелыми на­казаниями. Знаменитая 57-я статья сужала право крестьянского «выхода» неделей до Юрьева дня и неделей после него.

Судебник 1497 г. отразил также повышение роли горо­дов и городского населения, появление поместной форм землевладения. Выход Судебника содействовал дальнейшей централизации государственного управления и способствовал борьбе со своеволием феодальной аристократии.

Однако по завещанию Ивана III была воссоздана удельная система, так как он оставил уделы для всех своих пятерых сыновей, но наследнику Василию отдал 2/3 государства и всю полноту власти. Это был хороший задел, но Ва­силию пришлось пройти снова через борьбу с уделами, так как наличие уделов влияло и на внешнюю политику. Мало того, Новгород, сохранивший право чеканки собственной монеты (новгородка-копейка), не полностью лишился своей экономической обособленности. Существование там собственной единицы обложения — «обжи» (1/3 московской сохи), права новгородских наместников заключать договоры с соседними государствами свидетельствуют об остатках политической самостоятельности Новгорода и при Иване III, и при Василии III.

Для восстановления единой власти в России Василий вы­нужден был снова присоединить к Москве ряд удельных княжеств, в том числе Волоколамское (1514), Калужское (1518), Углицкое (1521).

По мере сосредоточения земель под властью Великого князя Московского менялся сам характер власти, её организация и идеология. В дипломатической переписке Иван III называл себя так: «Иван, божьей властью государь всея Руси».

В целях повышения престижа своей власти Иван III после смерти первой жены женился на племяннице византийского императора Софье Палеолог. При Иване III появляется новый герб Российского государства. Старый московский герб, изображающий всадника Георгия Победоносца, поражающего копьем змея, был объединен с византийским двуглавым орлом.

Менялись органы управления. Самые знатные бояре входили в состав Боярской думы – высшего совещательного органа. В Боярской думе решались все важнейшие вопросы внешней и внутренней политики государства. Постепенно выросла целая система дворцовых учреждений, ведавших великокняжеским хозяйством, дворцовыми землями. Наряду с ними в конце XV в. стали зарождаться центральные правительственные учреждения, которые ведали отдельными отраслями управления на всех землях государства. Они получили название изб, позднее - приказов.

Территория государства делилась на уезды, уезды – на волости и станы.

К правлению Ивана III относится становление поместной системы. Иван Ш разделил новгородские земли на поместья по 100- 300 десятин и раздал своим воинам- всадникам («помесчикам»). Поместная система положила начало выделению военно-служивого сословия – дворянства. Главным признаком этого сословия стало право на владение землей при условии несения военной службы.

Опасность новых военных столкновений с Литвой и Кры­мом в начале 1520-х гг. побудила Василия III при­соединить к Русскому государству Рязанское княжество (1521). В 1510 г. было покончено со своевольной Псковской феодальной республикой. Псков был включен в состав Вели­кого княжества Московского окончательно, вече было уни­чтожено, знатнейшие семьи псковского боярства вывезены и центральные районы страны, а на их место поселены московские служилые люди.

Однако все проделанное во внутренней политике Ива­ном III и Василием III было лишь не совсем завершенным политическим объединением великорусских земель, которое намного опередило экономическое их слияние в единое целое. Предстояло пройти еще долгий путь к складыванию действительно единой нации, хотя в XVI в. страна даже в дипломатических документах европейских держав все чаще стала именоваться Россией.

Дата добавления: 2014-01-03