Февральская революция

Корниловский мятеж

Кризисы правительства

Февральская революция.

В ходе событий конца фев­раля 1917 года прошел ряд забастовок и волнений в Петрограде. Столичный гарнизон перешел на сторону восстав­ших. Остатки верных правительству войск сложили ору­жие. 2 марта император Николай подписал отречение от престола в пользу брата Михаила. Но и этот акт запоз­дал: Михаил не решился стать императором, объявив, что вопрос о власти должно решить Учредительное собрание. Одновременно с отречением царь подписал указ о на­значении князя Львова (представителя кадетской партии) председателем Совета министров. Львов должен был сфор­мировать новое правительство. Утром 4 марта документы об отречении императора и передаче власти Временному правительству были опубликованы. Самодержавие в Рос­сии перестало существовать.

Двоевластие. Февральская революция и падение само­державия в 1917 г. привели к установлению в стране дво­евластия. Сформированное Государственной думой 1 марта 1917 г. Временное правительство состояло из представите­лей либерально-демократического блока партий, отражав­ших преимущественно интересы российской буржуазии. В его составе преобладали кадеты. Это был первый источ­ник власти, заменивший в структуре государственного уп­равления царское правительство и наделенный официаль­ными правами и полномочиями. Второй источник власти представлял Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, являвшийся в принципе стихийно сформиро­ванным органом народного самоуправления. Временное пра­вительство и Петроградский Совет представляли интересы разных социальных слоев, находясь фактически на проти­воположных полюсах политической системы. Временное пра­вительство обладало властью капитала и возглавленных им государственных структур. Совет обладал реальной влас­тью вооруженного народа. Однако специфика политическо­го положения в стране и политики входивших в Совет и во Временное правительство партий обусловили длительное су­ществование своеобразной системы двоевластия, порождав­шей бесконечные кризисы и катаклизмы.

Временное правительство, состоявшее из представите­лей партий «Союз 17 октября», кадетов, эсеров и меньше­виков (РСДРП), обладало властными полномочиями до созыва Учредительного собрания. Последнее должно было решить проблему власти в стране. В число кардинальных проблем, требовавших немедленного разрешения, входили аграр­ный, рабочий вопросы и так далее. Но Времен­ное правительство не шло на какие-либо ра­дикальные изменения в стране. В вопросе о войне его позиция была четкой — «война до победного конца».

Петроградский Совет был сформирован представителя­ми революционных партий — социалистов-революционе­ров и РСДРП. Откладывая решение вопроса о власти до созыва Учредительного собрания, они фактически поддер­живали деятельность Временного правительства. Свою роль Петросовет видел в ее контроле, подготовке созыва Учре­дительного собрания и защите интересов рабочих и сол­дат. Большевики выдвигали тезис о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую, стремясь захватить бразды правления страной. Однако после февраля 1917 г. их сил и возможнос­тей для этого было явно недостаточно.

В 1917 году страна со всей очевидностью требовала ре­шения вышеуказанных проблем, что и дало Временному правительству и Советам власть, которую они не хотели использовать. Следствием этого стал ряд кризисов.

Кризисы правительства.

Первый, апрельский кризис правительства был вызван заявлением министра иностранных дел Милюкова о продолжении курса на войну до победного конца. Это вызвало массовый протест, завер­шившийся формированием первого коалиционного прави­тельства, в которое вошли меньшевики и эсеры из состава Исполкома Петроградского Совета. Этими мерами либе­ральные партии хотели добиться доверия народа, поднять свой авторитет и одновременно удержать Совет от ради­кальных действий.

Предпосылкой второго, июньского кризиса правитель­ства являлась очередная неудачная попытка наступле­ния на германском фронте, способствовавшая нараста­нию напряженности в стране. Массовые выступления на­рода содержали требования взятия власти Советами и прекращения войны.

Третий кризис Временного правительства, имевший мес­то в июне 1917 года, стал проявлением приближающейся анархии. Солдаты Петроградского гарнизона, взбунтовались, узнав о возможности их отправки на фронт. Поддержавшие солдат демонстрации недовольного народа 4-5 июля были расстреляны и разогнаны силой. Двоевластие отразило своеобразие взаимоотношений ос­новных политических партий страны. Октябристы, про­грессисты и кадеты еще в 1915 г. признали общность сво­их интересов, создав «Прогрессивный блок». Они пред­ставляли либерально ориентированные, буржуазно-демок­ратические социальные слои в обществе. Меньшевики и эсеры, которые претендовали на выражение интересов ра­бочих и крестьян, фактически отказались от политиче­ской борьбы, предоставив власть Временному правитель­ству, вступая с ним в коалицию и откладывая все преоб­разования до созыва Учредительного собрания. Единствен­ной силой, реально участвовавшей в политической борьбе за власть, были большевики, предпринимавшие открытые атаки на Временное правительство и завуалированное дав­ление на Советы.

Корниловский мятеж. Переломным моментом этого про­тивостояния явился августовский кризис, вошедший в ис­торию под наименованием Корниловского мятежа. Один из амбициозных военачальников генерал Л.Г. Корнилов, поддержанный главой временного правительства А.Ф. Ке­ренским, решился произвести реакционный переворот в стране, направленный главным образом против радикаль­ных социалистических партий (в частности, большевиков). 24 августа войска под командованием Корнилова начали движение на Петроград. В этих условиях революционные силы Петрограда сумели объединиться, создав комитет на­родной борьбы с контрреволюцией. Наибольшую актив­ность в этот момент проявили большевики, возглавив фор­мирование отрядов Красной Гвардии и организацию оборо­ны города. В сложившейся ситуации Керенский, опасав­шийся за собственную власть, отмежевался от Корнилова, обвинив его в попытке совершения государственного пере­ворота. Мятежные части были разгромлены. Главным же следствием подавления корниловского мятежа стало резкое усиление влияния большевиков, рост их авторитета в на­роде. Поражение Корнилова фактически означало разгром реакционных, контрреволюционных сил в их борьбе за власть. Итоги. Таким образом, после августа 1917 г. выделилось два основных конкурента в борьбе за власть в России — Керенский и большевики. И хотя Керенский стоял у рыча­гов управления, большевики приобретали все большее пре­имущество, расширяя степень своего влияния в народных массах. Им, наконец, удалось добиться большинства мест в районных думах, увеличить свое присутствие в Советах.

Большевики были готовы пойти на любые меры в целях захвата власти, вплоть до вооруженного восстания. Этот тезис приобретает реаль­ное воплощение в виде военно-революционных комитетов. Пришествие во власть Времен­ного правительства и отказ от борьбы с ним Советов озна­чал победу буржуазно-демократической альтернативы раз­вития России. Временное правительство удер­живало власть, откладывая созыв Учредительного собрания и проведение реформ; Советы не брали власть, также ожидая созыва собрания. Война продолжалась, оба источника власти не оправдывали народных ожиданий. Это дало повод и воз­можность вскинуть голову крайне правым (корниловский мятеж) и активизировать действия крайне левым (большеви­ки). Монархическо-диктаторская альтернатива в лице Кор­нилова и Керенского потерпела поражение. Большевики в этих условиях смогли доказать, что они не только целиком и полностью разделяют чаяния народа, но и вполне способны их осуществить на практике. Не встретив фактически ника­кого сопротивления, большевики в октябре 1917 года, тем самым, реализовали коммунистическую, большевистскую, или крайне левую альтернативу развития России.

Литература: 1-я- раздел 8.8 – 8-11;

2-я – раздел 5.4.1

Лекция № 46

Дата добавления: 2014-01-03