Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Кривая Лоренца

Читайте также:
  1. Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривая Филлипса.
  2. Вопрос 1. Спрос, закон и кривая спроса
  3. Вопрос 2. Кривая совокупного спроса AD
  4. Вопрос 2. Предложение, закон и кривая предложения
  5. Вопрос 4. Совокупное предложение. Кривая совокупного предложения. Три сегмента кривой совокупного предложения
  6. Графическая интерпретация: кривая рынка ценных бумаг
  7. Инфляция и безработица. Кривая Филипса.
  8. Кривая безразличия
  9. Кривая диссоциация оксигемоглобина
  10. Кривая Лаффера
  11. Кривая Лоренца

Дифференциация доходов населения. Кривая Лоренца. Коэффициент Джини.

Получение доходов сопровождается неравенством распределения. Причины неравенства распределения доходов:

Объективные причины отражают общую полезность занятий, территорию, отраслевую и межпрофессиональную дифференциацию оплаты труда, уровень образования, неравенство владения собственностью.

Субъективные причины связаны с характером личности (удача, связи, риск, авантюризм, дискриминация и т.д.)

Специфическиепричины обусловлены текущими особенностями рыночной среды (низкая цена труда, неотрегулированность нормативно-правовой базы, возможность присвоения больших “теневых” доходов).

Неравенство доходов проявляется в двух формах: концентрации и дифференциации. Объектами исследования могут быть группы населения или регионы. (Для иллюстрации способа построения кривой Лоренца использованы материалы из книги К.Р.Макконнелла и С.Л.Брю “Экономикс”).Для выявления дифференциации совокупности домохозяйств исследуются по уровню их среднего дохода на хозяйство или среднедушевого дохода.

Наилучшим образом доходная дифференциация населения может демонстрироваться его распределением по уровню среднедушевых денежных доходов и представляет собой показатели численности постоянного населения, сгруппированные в заданных интервалах этих доходов.

Дифференциация оценивается не только по уровню доходов в целом, но также и по размеру домохозяйств и по их социально-демографическим типам, занятости, соотношению числа занятых и иждивенцев, числу детей, половозрастным характеристикам его членов. Но главными дифференцирующими признаками остаются уровень оплаты труда и других первичных доходов и степень «иждивенческой нагрузки».

Одним из серьезных факторов нарастания дифференциации служит инфляция, при которой выплаты практически не индексируются по мере роста цен, а удорожание потребительской корзины происходит темпами, опережающими общий рост цен.

Распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения выражается через проценты общего объема денежных доходов, которым обладает каждая из 10-(20)- процентных групп населения, распределенных по мере возрастания среднедушевых денежных доходов.

Основными измерителями дифференциации доходов населения являются коэффициенты фондов и Джини.

Коэффициент фондов (дифференциации доходов) характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% с самыми высокими доходами и10% населения с самыми низкими доходами.

Коэффициент Джини (коэффициент концентрации доходов) характеризует степень отклонения фактического распределения денежных доходов населения от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента может варьироваться от 0 до 1, при этом, чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе.



К 1997 г. распределение населения России по душевым доходам приобрело черты, характерные для стран с весьма высокой дифференциацией доходов. К их числу принадлежат как некоторые высокоразвитые страны, так и страны с низким уровнем экономического и социального развития, в которых последствия такого неравенства переносятся гораздо тяжелее.

Финансовый кризис конца августа 1998 г. привел к еще более резким изменениям в дифференциации доходов населения, наблюдавшихся в течение всего периода рыночных реформ. Расслоение общества на бедных богатых в результате кризиса претерпело существенные изменения: не только бедные стали беднее, но и снизилось благосостояние элитных слоев. По данным обследований Российского независимого института социальных и национальных проблем, в октябре 1998 г. в сравнении с июнем 1998 г. численность россиян, оценивших свою материальную обеспеченность как низкую, выросла на 21%, в том числе ощутивших себя за чертой бедности — на 94%. При этом численность тех, кто счел себя высоко обеспеченными, упала в 4,5 раза, а тех, кто отнес себя к средне обеспеченным, - уменьшилась на треть.

Анализ данных показывает, что за период с 1998 по 2002 гг. доля доходов первой 20-процентной группы снизилась с 6% в 1998 г. до 5,6% в 2002 г. Доля доходов второй 20-процентной группы оказалась более стабильной и почти на протяжении всего рассматриваемого периода составляла 10,4%. Также снижение доходов наблюдается и в пятой 20-процентной группе ( с 47,0 в 1998 г. до 45,8% в 2002г.). В третьей группе происходили некоторые колебания доли доходов, а в четвертой заметен неуклонный рост с 21,5 до 22,8% соответственно в 1998 и в 2002 гг. Примечательно то, что в 2002 г. структура распределения объема денежных доходов по 20-процентным группами совершенно не отличается от предыдущего 2001 г., что говорит от о некоторой стабилизации уровня дифференциации доходов населения. В целом, общий размах дифференциации по доходам между 10% наиболее обеспеченной и 10% наименее обеспеченной групп населения в 2002 г. несколько увеличился, составив 14 раз против 13,8 в 1998 г.

Высокая дифференциация доходов населения подвергает общество разделению на очень богатых и очень бедных. Вторая из этих групп составляет подавляющее большинство населения страны, а у небольшого числа богатых сосредоточено более половины всех денежных доходов населения. Следствием такого расслоения общества является экономический кризис. Поэтому важнейшей задачей государства является решение проблемы обеднения населения страны.

Степень неравенства доходов можно увидеть на кривой Лоренца. "Доля семей" расположена на оси абсцисс, а "доля дохода" — на оси ординат. Теоретическая возможность абсолютно равного распределения дохода представлена биссектрисой, она указывает на то, что любой данный процент семей получает соответствующий процент дохода. Это значит, что если 20% всех семей получают 20% от всего дохода, 40% - 40%, а 60%—60% и т. д., то соответствующие точки будут расположены на биссектрисе.

Нанеся на график данные за 1987 г. из таблицы 11.3, мы получим кривую Лоренца, демонстрирующую фактическое распределение дохода. Как указывает точка a, 20% всех семей с самыми низкими доходами получили 4,6% дохода; точка b указывает, что 40% семей с низкими доходами получили 15,4% (4,6 - 10,8), и т. д. Область между линией, обозначающей абсолютное равенство, и кривой Лоренца указывает на степень неравенства доходов. Чем больше эта область, или разрыв, тем больше степень неравенства доходов. Если бы фактическое распределение доходов было абсолютно равным, то кривая Лоренца и биссектриса совпали бы и разрыв исчез. На границе рисунка, противоположной началу системы координат, показана ситуация абсолютного неравенства, когда 1% семей имеет 100% дохода, а другие не имеют ничего. В этом случае кривая Лоренца совпадет с осями системы координат, образуя прямой угол с вершиной в точке f, как показывают жирные линии на графике. Треугольник, образуемый диагональю и осями координат, характеризует эту крайнюю степень неравенства.

Таблица 11.3. Доля совокупного дохода (до вычета налогов), который получала каждая из пяти групп семей, а также 5% семей с самыми высокими доходами (за избранные годы, %)

Группа семей (по 20% от общего числа) 1935—36
Низшая 12,5 4,1 5,0 4,8 5,6 5,3 4.6
Вторая 9,2 11,8 12,2 12,4 11,6 10,8
Третья 13,8 14,1 17,0 17,7 17,7 17,5 16,9
Четвертая 19,3 20,9 23,1 23,7 23,7 24,1 24,1
Высшая 54,4 51,7 43,0 41,6 40,6 41.6 43.7
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Наивысшие 5% семей с максимальными доходами 30,0 26,5 17,2 16,8 15,6 15,7 16,9

 

Кривая Лоренца наглядно показывает степень неравенства доходов. Точнее говоря, область между линией, обозначающей абсолютное равенство, и кривой Лоренца отражает степень неравенства доходов.

Рисунок 11.2. Кривая Лоренца

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
| Кривая Лоренца

Дата добавления: 2014-01-03; Просмотров: 538; Нарушение авторских прав?;


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Читайте также:



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2017) год. Не является автором материалов, а предоставляет студентам возможность бесплатного обучения и использования! Последнее добавление ip: 54.198.165.74
Генерация страницы за: 0.005 сек.