Понятие и виды подсудности

Подсудность

Подсудность – это свойство подведомственного суда общей юрисдикции гражданского дела относиться к ведению (компетенции) определённого суду. Подсудность делится на родовую (предметную) и на территориальную.

Родовая подсудность. Критерий – вид дел. Распределяются: по звеньям или относят в подведомственность иного (специального) суда – военного или мирового. Руководствоваться: законом «О мировых судьях», ст. 23 ГПК, законом «О военных судах в РФ», постановление Пленума «О применении законодательства при рассмотрении дел по вопросам военнослужащих».

В соответствии со ст. 23 ГПК военным судам подсудно… в законах «О военных судах» подсудность определяется в статье 4. военные суды рассматривают гражданские дела, споры, связанные с обжалованием действий/бездействий воинских должностных лиц. По субъектному составу: обязателен военнослужащий.

Подсудность мировых судей (ст. 23 ГПК).

Территориальная подсудность – распределяет компетенцию между судами одного суда или вида в зависимости от его территориального местоположения. Территориальная подсудность делится на подвиды:

1) общая территориальная (ст. 28ГПК) – по общему правилу дело рассматривается по месту жительства или места нахождения ответчика. Место жительства гражданина не равна месту постоянного проживания. Место нахождения определяется по ст. 54 ГК – по месту его государственной регистрации.

Ч. 1 ст...ГПК если гражданин не имеет постоянного места жительства, то иск может быть предъявлен по последнему месту его жительства или по месту нахождения его имущества. Ст. 120 ГПК – розыск ответчика.

2) Альтернативная (по выбору истца) – это предоставление истцу возможности выбора определения места подачи иска кроме общего варианта по ст. 29 ГПК.

3) Исключительная – исключение их основной. Рассматривается только в судах, указанных в ст. 30 ГПК

4) Договорная. В соответствии со ст. 32 ГПК стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность (кроме исключительной)

5) По связи дел – ст. 31 ГПК. Если иск предъявляется нескольким ответчикам, то истец определяет по месту жительства которого из них будет подавать иск.

Встречный иск предъявляется всегда по месту подачи первоначального.

Передача дел из одного суда в другой.

Ст. 33 ГПК

Дело, которое подано но подсудности, оно подлежит рассмотрению в этом суде.

……………………и если он заявляет ходатайство об этом, то дело передаётся по месту жительства ответчика. Если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательства.

3) при рассмотрении дела было установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

4) при отводе данного мирового судьи

5) ч. 3 ст. 23 ГПК

передача оформляется определением. Данное определение может быть обжаловано и сама передача дела осуществляется только после вступления определения в законную силу.

Споры о подсудности между судами РФ недопустимы.

Последствия несоблюдения правил подсудности (в зависимости от стадии, на которой обнаружено несоблюдение).

На стадии возбуждения – судья возвращает заявление. Определение о возвращении может быть обжаловано.

Если после возбуждения дела – дело передаётся в другой суд.

10 ноября 2009

Судебное доказывание и доказательство в гражданском процессе

Нормы доказывания относятся ко всем видам судопроизводства. Это определяется единой система состязательного процесса, а также наличия общих основ теории доказывания (логические, теоретические основы).

Общее между общим доказыванием и доказыванием в судопроизводстве:

1. устанавливаются факты реальной действительности, которые имеют юридическое значение.

2. структура доказывания:

- объект:

Общее доказывание: что доказываем; любое знание, которое необходимо получить.

Судопроизводственное доказывание – факты, истинность которых необходимо установить для принятия решения по делу. При этом процессуальный термин – «предмет доказывания»

- субъект доказывания (познающий субъект):

В процессе – лица, участвующие в процессе: суд, стороны и иные лица, участвующие в деле. Однако при этом они имеют различные задачи.

- процесс познания (переход от вероятного суждения к достоверному):

Подинституты доказывания базируются на правилах логики при познании. Также действуют процессуальные правила, т.е. правила, установленные в законе, что связано с процессом состязательности и на отсутствии принципа объективной истины (суд не стремиться к получению действительного знания по делу; при этом суд должен стремиться к тому, чтобы решение максимально приближено к реальным обстоятельствам).

- средства осуществления познания (доказательства). Доказательства используются как в обычном процессе познания, так и в процессе.

Т.о. процессуальное доказывания связан с теми процессами, которые протекают в объективной действительности.

Предмет доказывания.

Предмет доказывания – юридические факты, от установления которых зависит разрешение гражданского дела по существу. Предмет доказывания состоит из совокупности фактов материально-правового (основной предмет доказывания) и процессуального (локальный предмет доказывания) значения. Целью рассмотрения дела по существу является ответ на заявленные исковые требования (положительный либо отрицательный). Основное значение в определении предмета доказывание имеют факты материально-правового значения.

Предмет доказывания – искомые факты.

Факты, которые необходимо использовать – обстоятельства, имеющие значения для дела (однако данные обстоятельства шире, чем предмет доказывания, т.к. ряд этих фактов устанавливать не требуется, т.е. доказательство не требуется – преюдициальные факты и общеизвестные факты).

Состав предмета доказывания.

Факт материально-правового доказывания – основной предмет доказывания. Состав формируется из:

- фактов-оснований иска истца, т.е. фактов, на которые ссылается истец в обосновании заявленных требований;

- факты-возражения ответчика против иска, т.е. факты, на которые ссылается ответчик (возможно отсутствие, когда ответчик только лишь опровергает факты, указанные истцом, не выдвигая при этом собственных фактов по делу);

Факт легитимации – факты основания иска. Могут иметь как материально-правовое последствия, так и процессуально-правовое последствие (с преобладанием материально-правового последствия).

Иные факты, входящие в локальный предмет доказывания:

è факты, связанные с правом на иск и условиями осуществления права на иск (также необходимо доказывать)

è факты для наступления иных процессуальных последствий (например, освобождение от уплаты госпошлины)

è факты, необходимы для выполнения предупредительных задач правосудия (т.н. «частные определения) – редко применяются

Факты, не подлежащие доказыванию (ст.61 ГПК): существуют, имеют значение для дела, но не требуется доказывание в силу закона:

1. общеизвестные – факты, известные всем и не вызывающие никакого сомнения ни у суда, ни у сторон, ни у иных лиц; т.е. факт должен быть отмечен общеизвестным судом в качестве общеизвестного. Существуют территориальные и временные границы общеизвестных фактов (существуют исключения).

2. Преюдициальные – факты, установленные вступившим в законную силу судебным актом (связано со свойствами законной силы судебного решения). Однако не всякий судебный акт будет содержать такие факты. Границы:

- объективные (по объекту): решения судов и судов общей юрисдикции. Определения и постановления суда общей юрисдикции – только постановления. Определении и постановления арбитражных судов – в кодексе решения, однако ВС «О судебном решении» (возм.) установил, что это все судебные решения. Все факты, установленные судом общей юрисдикции, имеющие отношения к делу, будут иметь преюдициальное значение.

Приговоры судов – только в случае, если:

1. имело ли место действие, влекущее гражданско-правовые последствия (наличие преступления);

2. совершены ли действия данным лицом.

- субъективные (по субъектам):

Распространяется на тех лиц, которые были привлечены к участию в деле, т.е. стороны, а также третьи лица.

Приговоры – распространяются только на лицо, в отношении которого вынесен приговор (осужденный либо оправданный).

Особенности преюдициальности по искам в защиту неопределенного круга лиц. Вытекает из норм законов: ст. 46 ФЗ «о защите прав потребителей». Если действия истца признаны не соответствующими требованиям и запретам, то этот факт не доказывается поискам потребителей о возмещении вреда, причиненного некачественным товаром. Будут доказывать, что: вред причинен; причинно-следственная связь.

Факты, признанные стороной (бесспорные факты) – ч.2 ст.68 ГПК. Входят в предмет доказывания, однако исключаются в силу признания стороной и принятия судом.

11 ноября 2009 года (1)

Доказательства в Гражданском процессе

I. Доказательствами в ГП являются в соответствии со статьей 55 ГПК:

1. сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела. Для доказательств предусмотрена процессуальная форма (совокупность процессов представления, истребования, исследования, оценки доказательств). Данные факты могут быть получены из различных источников: люди, документы, вещи. Источник получения доказательств значения не имеет; имеет значение качества источника (т.е. личные свойства источника также будут иметь значение в контексте доказательства).

2. средства доказывания – совокупность сведений о фактах, которые обличены в определенную процессуальную форму. Результатом являются доказательства.

Перечень средств доказывания является закрытым. При этом перечень письменных доказательств закрытым не является.

Не является доказательством консультация специалиста (ст.188 ГПК РФ). Задачами специалиста являются:

1. предварительная консультация о том, какое доказательство наиболее адекватно для использования в данном вопросе, что можно получить из того или иного доказательства

2. для фотографирования, получения образцов для сравнительного исследования – т.е. помогает формировать доказательства. Оказывает различного рода помощь в сборе доказательств (техническая, психологическая помощь).

II. Доказательственные факты – факты, благодаря которому можно сделать вывод о факте. Доказательственные факты сами нуждаются в доказывании с помощью доказывания. Классический пример: алиби. Т.о. цель такая же как и доказательство.

Классификация доказательств. Используется несколько классификации.

I. по способу формирования доказательств

Полученные из источников. Доказательства, полученные через промежуток времени

Данная классификация отражает…

Суд стремиться в доказательства. Доказательство в арбитражном суде должно быть верным.

Должен называться источник информации.

Если в дело представлены две копии документов при отсутствии подлинника и информация на копиях различна, то эти копии не будут приниматься в качестве доказательства.

II. По характеру связи с устанавливаемыми связями:

1. Прямые – когда из данного доказательства следует один единственный вывод;

2. Косвенные – когда из данного доказательства следует несколько выводов относительно интересующего нас факта.

При наличии косвенного доказательства необходимы иные доказательства, пока из совокупности доказательств не будет следовать единый вывод.

III. По источнику получения доказательства:

1. личные – свидетели, третьи лица, стороны

2. предметные (вещественные) – источник: предмет

3. смешанные доказательства (лично-предметные). В ряде случае возможно в качестве смешанного можно считать заключение эксперта.

Цель классификации: оценка доказательств – личные (с точки зрения субъективности, заинтересованности – неюридической); предметные (только объективные доказательства, с точки зрения требований, установленных законодательством); смешенные (совмещение).

Необходимые доказательства.

Необходимые доказательства – доказательства, без которых не может быть рассмотрено данное дело.

Пример: дело о взыскание алиментов с родителей – без свидетельства о рождении.

Статья 57 ГПК:

Суд может предложить лицам, участвующим в деле, предоставить дополнительные доказательства.

Отнесение к необходимым доказательствам: Постановления Пленума ВС РФ по конкретным категориям дел; материальные нормы; судебная практика; практические сборники (доказывание в гр.процессе под редакцией Решетниковой).

Относимость и допустимость доказательств.

- Являются свойствами доказательств;

Относимость – доказательства признаются относимыми, если они содержат сведения о фактах, входящих в предмет доказывания и необходимых для разрешения гражданского дела (совершения определенных процессуальных действий); показывает связь доказательства с устанавливаемым фактом.

В соответствии со статьей 59 ГПК суд не имеет право принимать доказательства, не относимые к данному делу.

Если сторона заявляет ходатайство о приобщении доказательства, она должна сказать, что данное доказательство подтверждает.

Если сторона заявляет ходатайство о судебном поручении – необходимо обосновывать принадлежность факта к данному делу.

Допустимость доказательств.

Статьи 55, 60 ГПК РФ: допустимость понимается в двух смыслах:

1. Широкое понимание: нельзя использовать для вынесения решения доказательства, полученные с нарушением закона. Является общим правилом допустимости.

2. Узкое понимание: (ст.60 ГПК) определенные факты могут быть подтверждены только определенными доказательствами, установленными законом.

- положительная допустимость: только определенным доказательством (судебно-психиатрическая экспертиза для установления факта неспособности осознавать фактический характер своих действий);

- отрицательная допустимость: данный факт не может подтверждаться таким-то доказательствами (невозможность подтверждения свидетельскими показаниями наличия сделки и ее условий, для которых определена письменная или иная специальная форма).

08 декабря 2009 года (1)

Дата добавления: 2014-01-03