Две формы меркантилизма

В экономической литературе в развитии меркантилизма различают обычно два этапа — ранний (XV — XVI вв.) и поздний (XVII в.). Основным критерием такого деления является «обоснование» путей (средств) достиже­нии активного торгового баланса, т.е. положительного сальдо во внешней торговле.

Ранний меркантилизм возник еще до великих географических Открытий и был актуален до середины XVI в. На этом этапе торговые СВЯЗИ между странами были развиты слабо, имели эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным:

− устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;

− всемерно ограничивать импорт товаров;

− не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отож­дествлялось денежное богатство).

Следовательно, теория монетаризма ранних меркантилистов может расцениваться как теория «денежного баланса».

Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в XVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь актив­ного торгового баланса, выдвигались рекомендации:

̶ завоевывать внешние рынки благодаря относительно деше­вым товарам (т.е. невысоким ценам), а также перепродаже товаров одних стран в других странах;

̶ допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового баланса;

̶ вывозить золото и серебро для осуществления выгодных тор­говых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.

Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетариз­ма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних мерканти­листов идею «торгового баланса».

Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние мер­кантилисты по-прежнему усматривали в естественных свойствах зо­лота и серебра. Однако именно они обусловили переход от металли­ческой к количественной теории денег и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние — функцию средства обращения.

Возникновение количественной теории денег стало как бы ес­тественной реакцией на «революцию цен» XVI в., вызванную огром­ным приливом в Европу из Нового Света золота и серебра и по­казавшую причинную взаимосвязь изменений количества денег и цен товаров. По убеждению поздних меркантилистов, ценность де­нег находится в обратной зависимости от их количества, а уровень цен на товары прямо пропорционален количеству денег. Они тенденциозно полагали, что увеличение предложения денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю.

Итак, апогей раннего меркантилизма соответствует примерно середине XVI в., а позднего — охватывает почти целиком XVII Столетие. Особенности же этих этапов кратко можно охарактеризо­вать следующим образом.

	Ранний меркантилизм	Поздний меркантилизм
Уровень внешней торговли	Торговые связи между странами развиты слабо, носят эпизодический характер.	Торговля между странами достаточно развита и носит регулярный характер.
Рекомендуемые пути достижения активного торгового баланса	1. Установление максимально высоких цен на экспорт товаров;	1. Допускаются относительно низкие цены на экспорт, в том числе при перепродаже товаров других стран за границей;
2. Всемерное ограничение импорта товаров;	2. Допускается импорт товаров (кроме предметов роскоши) при условии положительного сальдо во внешней торговле;
3. Запрет вывоза из страны золота и серебра как денежного богатства:	3. Вывоз денег допускается в це­лях выгодных торговых сделок и посредничества и сохранения ак­тивного торгового баланса.
Позиции в области теории денег	1. Преобладает номиналистичес­кое восприятие денег; правитель­ство, как правило, занимается порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес;	1. «Революция цен» XVI в. обусло­вила переход к количественной те­ории денег (ценность денег обрат­но пропорциональна их количеству; уровень цен прямо пропорциона­лен количеству денег; рост пред­ложения денег, увеличивая спрос на них, стимулирует торговлю);
2. Устанавливается фиксирован­ное соотношение в обращении зо­лотых и серебряных денег (систе­ма биметаллизма);	2. Устанавливается система монометаллизма;
	3. Констатация денежной сущно­сти золота и серебра в силу их при­родных свойств;	3. Констатация товарной сущно­сти денег, но по-прежнему в силу якобы естественных свойств золо­та и серебра;
4. В качестве функций денег при­знаются такие, как мера стоимос­ти, образование сокровищ и мировые деньги.	4. Из числа известных функций денег определяющей признается уже не функция накопления, а функция средств обращения.
Монетаристские позиции	Доминирует идея «денежного баланса».	Господствует положение о «торговом балансе».

Судя по принципиальным установкам меркантилистов, как ран­них, так и поздних, легко обнаружить их поверхностную и несо­стоятельную сущность. К примеру, не менее известные, чем упомя­нутый выше Т. Мен, меркантилисты Дж. Локк и Р. Кантильон были совершенно убеждены в целесообразности возможно большего ко­личества золота и серебра в данной стране в сравнении с другими и именно в этом рассматривали достигнутый ею уровень «богатства». Доводы в этой связи приводились небезосновательные, о чем сви­детельствует, в частности, следующее уверение Т. Мена: если про­давать дешевле, то не потеряешь сбыта, и если страна ввозит това­ры за наличные деньги, то только в интересах последующего выво­за этих товаров за границу и превращения их в «ввоз гораздо боль­шего количества денег».

«Дилемма меркантилизма»

Очевидно, что современные взгляды на внешнюю торговлю, зна­чение положительного торгового баланса отличаются от представлений прошлого. Накопление денежных ресурсов, не подкрепленное соответствующим ростом производства, ведет к инфляции. Положи­тельный баланс в торговле с другими странами свидетельствует о том, что продукции вывозится больше, чем покупается по импорту, это означает фактическую потерю «богатства» — общественного продукта по современной терминологии. Положительный торговый баланс мо­жет быть полезен как своего рода «стартовая позиция» для экономического роста. Он выгоден в том случае, если снижаются внутренние издержки на производство продукции, если мировые цены выше внутренних, а импортные товары обходятся дешевле, нежели продук­ция собственного производства.

Безусловно, забота о сбалансированности торгового баланса и соз­дании соответствующих резервов валютных средств при определенных условиях необходима. Но сами меркантилисты видели и отрицательные стороны продолжительного превышения экспорта над импортом. Как отмечалось, приток излишних денежных средств в страну неизбежно приводит к повышению внутренних цен. Доктрина активного торгового баланса оборачивается против ее авторов, заинтересованных в упрочении экономической силы, умножении богатства

Денежное богатство растет, а потребление сокращается. Таково одно из противоречий, одна из сторон «дилеммы меркантилизма». При анализе эффективности внешнеэкономических отношений необходимо учитывать всю совокупность внешних связей: 1) баланс товаров; 2) баланс услуг; 3) движение капиталов; 4) сальдо валютно- денежных расчетов. Это находит свое отражение в показателях платежного баланса страны.

Российский торговый баланс во второй половине 90-х гг. имел положительное сальдо. Но это не результат рационального внешнеторгового обмена. Импорт не дополнял, а заменял отечественное производство. Динамика мировых цен способствовала форсированному вывозу сырья и топлива. «Открытие» российской экономики усилило зависимость от иностранных капиталов и кредитов.

Своеобразным было также влияние идей бумажно-денежного меркантилиста Джона Ло, убеждавшего в работе «Анализ денег и торговли» (1705) своих современников в том, что незначительный рост цен всегда способствует росту товарного предложения. И толь­ко состоявшееся апробирование задумок этого, как его часто назы­вают, авантюриста позволило убедиться в ошибочности ожиданий значительного роста производства с увеличением количества денег в обращении.

Ло вошел в историю, как инициатор и разработчик смелого проекта по созданию специального банка (1716-1720 гг), выпускавшего кредитные деньги (банкноты) вместо металлических. Обеспечением должна была служить гигантская компания по освоению земельных ресурсов с Северной Америке (Луизиана, территория по бассейну реки Миссисипи). Первоначально акции компании быстро росли в цене, но позже компания обанкротилась, а вслед за тем лопнул и специальный банк. Опыт «бумажного кредита» показал возможность и определенные преимущества кредитно-денежного обращения, была продемонстрирована зависимость денежного обращения от состояния реального сектора.

Историческое значение меркантилизма: Практическая направленность меркантилистской системы в об­ласти торговых и ссудных операций и денежного обращения и ее влияние на последующие этапы эволюции экономической науки ни в коем случае не должны недооцениваться. В наиболее развитых странах того времени — Англии и Франции — особенности реали­зации идей меркантилизма на протяжении XVII—XVIII вв. пре­допределили, по существу, главные причины своеобразия их исто­рии экономики и историй экономической мысли вплоть до XX сто­летия. Это видно из следующих сравнительных положений, обозна­чившихся в этих странах в период меркантилизма.

Следует пояснить, что во Франции, где наиболее активным проводником политики протекционизма в XVII в. считают супер­интенданта (министра) финансов Жана Батиста Кольбера, созда­валась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновре­менно здесь, в том числе посредством запрета вывоза хлеба и сво­боды его ввоза, сдерживалось становление фермерства, что в ко­нечном счете стало фактором «узости» внутреннего рынка Фран­ции по сравнению с ее давней соперницей — Англией. Впослед­ствии французский меркантилизм по данной причине стали име­новать кольбертизмом.

В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории эконо­мики, оказался значительно более «плодотворным», чем во Фран­ции. Основные успехи протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в XVII в. связывают обычно с именем Томаса Мена — одного из лидеров Ост-Индской компании. Известно также, что в результате идеологической борьбы с мер­кантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшие теорети­ческие обобщения ценностей классической политической эконо­мии, нашедшие отражение в трудах А. Смита, Д. Рикардо, Т. Маль­туса, Дж.С. Милля и др. Кроме того, Англия, будучи на значитель­ном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой державой мира, положила начало практической реализации важ­нейшей антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в. о своей безоговорочной приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и внутренней и внешней торговли.

Дата добавления: 2014-01-03