Теория ренты

Теория капитала

Категорию капитал Д. Рикардо характеризовал как «часть богат­ства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходимых, чтобы привести в движение труд». Здесь его пози­ция в принципе созвучна с другими представителями классичес­кой политической экономии, обращавшимися к теории капитала, но в отличие от них он сумел показать, что из-за неравенства при­были на вложенный капитал последний «перемещается из одного за­нятия в другое». М. Блауг, посвятивший свой самый значительный труд «Экономическая мысль в ретроспективе» именно Д. Рикардо, полагает так: «Центральная проблема, ставящаяся Рикардо, а имен­но: как изменения относительных долей в продукте земли, труда и капитала связаны с нормой накопления капитала, остается одним из непреходящих предметов интереса для современных экономис­тов. В этом смысле рикардианская экономическая теория все еще жива».

Концепция Д. Рикардо о ренте сохраняет свою актуальность и в наше время. Главные ее идеи заключаются в том, что рента всегда платится за пользование землей, поскольку ее количество не беспредельно, качество — неодинаково, а с ростом численности населе­ния обработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов. Как пояс­нял Д. Рикардо, «не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог, а сама «рента не есть составная часть цены товаров». Убедительны и названные им рентообразующие факторы: неодинаковый природный потенциал участников (пло­дородие) и разная удаленность этих участков от рынков, где может быть реализована полученная с них товарная продукция.

Очевидно, что для Д. Рикардо, как и для других классиков, земля невоспроизводима и рассматривается как ресурс физичес­кий, а неэкономический. Поэтому в его понимании не только земля, но и рента выступают в качестве «свободного дара земли». И по­скольку ограниченный фонд земли используется только одним спо­собом (например, как пашня или как пастбище), да еще и с зако­номерностью убывающей отдачи от нее (земли), Д. Рикардо выска­зывает предостережение: «Труд природы оплачивается не потому, что она делает много, а потому, что она делает мало. Чем скупее становится она на свои дары, тем большую цену требует она за свою работу».

В этой связи небезынтересно отметить, что во времена Д. Ри­кардо бытовало мнение (его впервые высказывал Джеймс Милль) о том, что ренту как доход следовало бы изымать в виде налога в пользу государства. Но, как заметил М. Блауг, «если бы рентные суммы перешли от землевладельцев к арендаторам, цены на сель­скохозяйственную продукцию и средняя норма прибыли в сельс­ком хозяйстве остались бы точно такими же, так как перевод дохо­да не отразится на предельных издержках производства зерна». Поэто­му для Д. Рикардо, пишет он, положение о ренте «не выходило за рамки чисто научных проблем», а его «теория дифференциальной ренты знаменует первое появление маржинального начала в эко­номической теории».

Дата добавления: 2014-01-03