Теория народонаселения. Правильность научного предвидения Т

Правильность научного предвидения Т. Мальтуса оказалась оче­видной прежде всего потому, что обоснованная им теория народо­населения, популярности которой благоприятствовало многократ­ное переиздание «Опыта о законе народонаселения», стала неотъ­емлемой частью методологической базы, как это признавали они сами, и Чарльза Дарвина, и Давида Рикардо, и многих других уче­ных с мировым именем.

В чем же состоит новизна и оригинальность теории народона­селения Т. Мальтуса, принесшая ему совершенно невероятный успех, ни с чем не сравнимый в истории эконо­мической мысли? Т. Мальтус явился создателем теории народо­населения, из которой вытекают определенные аналитические выводы, превратившие ее в неотъемлемую часть наследия классической эконо­мической мысли. Эта теория стала неким стандартом в суждениях классиков об экономической политике, сводя причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прирос­та жизненных благ, определяющих прожиточный минимум. По Мальту­су, всякая сознательная попытка усовершенствования человеческого общества с помощью социального законодательства будет сметена неодолимой людской массой, и поэтому каждому человеку не­обходимо заботиться о себе самому и полностью отвечать за свою непредусмотрительность.

Он доказывает, что население растет слишком высокими темпами – в геометрической прогрессии, а рост продовольствия не поспевает за ним, увеличиваясь лишь в арифметической прогрессии. И тогда из-за перенаселения бедность может стать жал­ким уделом всего человечества.

Согласно математическим расчетам, приводимым Мальтусом, население земли удваивается каждые 25 лет (в геометрической прогрессии), между тем прирост средств существования не может возрастать быстрее, чем в арифметической прогрессии. Отсюда заключение, что разрыв в темпах прироста населения и жизненных благ служит причиной бедности; помощь нуждающимся беднякам не имеет смысла: это приведет к еще большему экономическому «взрыву».

Причем, трудящееся население само виновато в своем бедственном положении. Исправить условия жизни нельзя, ибо нельзя отменить законы природы.

Мальтус осуждает ранние браки и отвергает благотворительность. Он утверждает, что нужда, испытываемая людьми, «есть следствие их собственного легкомыслия и невежества». Более равномерное распределение материальных благ способно вовлечь общество «в такую же погибель».

«Опыт...» Т. Мальтуса не восприняли главным образом предста­вители марксистской экономической теории. Критикуя это сочи­нение, они традиционно усматривали в нем лишь «глупости» и «апо­логетику» в надежде доказать никчемность его автора как ученого. Особым нападкам подвергалась центральная идея книги о влиянии численности и темпов прироста населения на благосостояние общества. И хотя она (идея) в принципе верна и актуальна, следует при­знать, что расчеты Т. Мальтуса, которые должны были с досто­верностью подтвердить вытекающие из нее прогнозы, оказались, к счастью, нереальными.

В самом деле, биологическую способность человека к продолжению рода Т. Мальтус характеризует его природными инстинктами так же, как и у животных. Причем эта способность, полагает он, не­смотря на постоянно действующие принудительные и предупредитель­ные ограничения, превосходит физическую способность человека на­ращивать продовольственные ресурсы. Столь простые и не требую­щие дополнительных аргументов и фактов идеи стали истинной причиной многочисленных и неоднозначных откликов на теорию Т. Мальтуса.

А. Маршалл, например, указывал, что Т. Мальтус потому «призывает людей прибегать к добро­вольному самоограничению и, сохраняя нравственную чистоту в своем образе жизни, воздерживаться от очень ранних браков, что он не мог предвидеть бурное развитие парового транспорта на суше и на море, позволяющее англичанам нынешнего поколения при­обретать продукты богатейших земель планеты по сравнительно низким ценам».

Однако невозможность увеличивать производство продовольствия Т. Мальтус объяснял не только медленными техническими усовер­шенствованиями в сельском хозяйстве и ограниченностью ресурсов земли, но и прежде всего надуманным и популярным в то время «законом убывающего плодородия почвы». Кроме того, использован­ная им американская статистика в пользу «геометрической про­грессии» роста численности населения более чем сомнительна, ибо не отражает разницу между числом иммигрантов в США и числом родившихся в этой стране. Но одновременно нельзя, по-видимому, забывать оговорку самого Т. Мальтуса о том, что, познакомившись с его трудом, «всякий читатель должен признать, что, несмотря на возможные ошибки, практическая цель, которую преследовал ав­тор этого сочинения, состояла в улучшении участи и увеличении счастья низших классов общества».

Сама проблема, выдвинутая Мальтусом, остается актуальной и сейчас. Так, в последние 10-15 лет новые тенденции проявились в динамике мирового производства продовольствия. Если раньше показатели производства продовольствия в расчете на душу населения росли, то теперь они снижаются. Согласно прогнозам демографов, население планеты увеличится к 2030 году с 6 до 9 млрд. чел. В результате обострится дефицит продовольственных ресурсов. Так, рост жизненного уровня приводит к сокращению рождаемости, сознательному планированию размеров семьи. А для стран «третьего мира», где пока сохраняется низкий уровень жизни, темпы прироста населения не сокращаются.

Дата добавления: 2014-01-03