Характеризуя этот этап, принято указывать на трех основателей (К. Менгер, У. Джевонс, Л. Вальрас) теории предельной полезности

Второй этап «маржинальной революции» приходится на 90-е гг. XIX в. С этого времени маржинализм становится популярным и при­оритетным во многих странах. Главное достижение маржиналистов на этом этапе — отказ от субъективизма и психологизма 70-х гг.

В результате представители «новых» маржинальных экономичес­ких идей стали расцениваться в качестве преемников классической политической экономии и называться неоклассиками, а их теория, соответственно, получила название «неоклассической». На втором этапе «маржинальной революции» — этапе формирования неоклассичес­кой политической экономии — наибольший вклад внесли англича­нин А. Маршалл, американец Дж.Б. Кларк и итальянец В. Парето.

Так, представители маржинализма исходили из того, что анализ экономических процессов следует начинать с изучения потребности людей, с поиска критерия полезности благ. В отличии от классиков ценность товаров зависит не от затрат на их производство, а прежде всего от их полезности.

Полезность – способность товара удовлетворить нужду, она зависит от потребительских свойств товара и от самого процесса потребления. В разных жизненных ситуациях полезность одних и тех же товаров не равнозначна. Товары важны не сами по себе, а потому что с их помощью мы обеспечиваем себе те или иные потребности (утоление голода, средство передвижения, комфорт и т.д). Степень полезности блага для различных потребителей неоднозначна. Она зависит от степени редкости того или иного блага и от количества, которым обладает потребитель.

Эволюцию маржинальных идей на двух обозначенных выше эта­пах «маржинальной революции» можно охарактеризовать следующим образом.

1. Вначале маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением (спросом), а клас­сики, как известно, исходили из приоритета проблем производ­ства (предложения). Но затем неоклассики (второй этап «маржи­нальной революции») обосновали необходимость одновременного (системного) изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу.

2. Маржиналисты первой волны (субъективное направле­ние экономической мысли), используя, подобно классикам, при­чинно-следственный анализ, как бы повторили своих предшествен­ников. Речь идет о том, что стоимость (ценность) товарных благ признавалась в качестве исходной категории экономического ис­следования и классиками и первыми маржиналистами. Правда, с одной существенной разницей: классичес­кая школа первичной в экономике считала сферу производства и источником формирования стоимости — издержки производства, а «субъективная школа» первичной считала сферу потребления и обусловленность цен полезностью товаров и услуг.

В свою очередь маржиналисты второй волны, ставшие родона­чальниками неоклассического направления экономической теории исключи­ли из «поля зрения» экономической науки существовавшую почти 200 лет дилемму о первичности и вторичности по отношению друг к другу сфер производства и потребления, а соответственно и спо­ры о том, что лежит в основе стоимости (цены). Неоклассики, об­разно говоря, «объединили» сферу производства и сферу потребления в объект целостного системного анализа, распространив характерис­тику предельных экономических величин еще и на сферы распределения и обмена. В результате произошло как бы естественное объединение обеих теорий стоимости (теории издержек «классиков» и теории полезности «субъективистов») в одну двухкритериальную теорию, базирующуюся на одновременном соизмерении и предельных издержек, и предельной полезности.

3. В отличие от первого этапа «маржинальной револю­ции» на втором ее этапе наряду с функциональным методом экономи­ческого анализа всемерно утвердился и метод математического моде­лирования экономических процессов как средство реализации концеп­ции об экономическом равновесии на уровне микроэкономики, т.е. отдельных хозяйствующих субъектов, из-за чего у неоклассиков незаслуженно из предмета экономической науки вплоть до 30-х гг. XX в. выпала проблематика факторов роста экономики и макроиссле­дования. Но при этом маржиналисты последней трети XIX в., а за­тем и их последователи в первой трети XX в. по-прежнему полага­ли, что экономический рост благодаря «свободной» конкуренции поддерживается автоматически, и продолжали разделять несостоя­тельный в действительной жизни «закон рынков» Ж.Б. Сэя с его глав­ной идеей о саморегулируемости и равновесности экономики.

7.2. субъективное направление экономической мысли – первый этап «маржинальной революции»

7.2.1. Австрийская школа маржинализма (К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бём-Баверк)

Дата добавления: 2014-01-03