Теория альтернативных издержек

Принцип предельной полезности он распространил на анализ категории издержек. Согласно Визеру ценность издержек определяется не ценами, уплачиваемыми за факторы производства (рабочую си­лу, капитал, землю), а полезностью факторов.

Полезность факторов зависит от альтернативных возможностей их использования. Иначе говоря, от утраченной (упущенной, приносимой в жертву) полезности для того, кто ими обладал до заключения сделки. Предлагая производственные факторы для продажи, он тем самым отказывается от использования их для других целей (в том числе для собственного потребления).

Издержки зависят от альтернативных возможностей, от которых приходится отказываться, чтобы достичь желаемого эффекта. Продавая станок, владелец отказывается от того, чтобы использовать эти средства непосредственно для себя. Рабочий предлагает трудовые услуги, отказываясь от отдыха. Владелец капитала, вкладывая его в развитие производства, отказывается от непосредственного потребления товаров и услуг.

Отказ от альтернативного использования должен быть компенси­рован. Как будут использованы производительные средства (факторы производства), определяется в ходе рыночной конкуренции.

Ценность трудовых усилий и производительных средств не опреде­ляется непосредственно размерами издержек, а косвенно — их полез­ностью, строго говоря, сопоставлением полезности и издержек.

Коммерсант или предприниматель сопоставляет возможные вари­анты и стремится избрать оптимальный. Он хочет с наименьшими из­держками получить наибольшую полезность.

Ценность одного блага есть недополученная полезность другого. Ресурсы ограниченны. Возможности альтернативного использования благ весьма широки — они могут легко перемещаться из отрасли в от­расль.

В отличие от классиков, считавших, что издержки складываются и соответствии с затратами на производство данного товара, Визер обосновывает субъективную теорию издержек, которую называют теорией издержек упущенных возможностей. Эта теория включает два положения.

1. Ресурсы, предназначаемые для производства, всегда огра­ничены. Они могут быть использованы в той или иной отрасли, т.е. альтернативно. Зерно или уголь могут быть использованы для выпечки хлеба или производства пива. Использование средств производства в одном направлении исключает их применение и другом.

Объем предложения зерна или угля обусловливается не затратами на их производство, а степенью их полезности для производителя (продавца).

2. Согласно положениям австрийской школы средства производства нужны не сами по себе, а для создания конечной продук­ции. Это «промежуточный» товар. А спрос на такой товар зависит от спроса на продукты конечного использования. Ценность факторов производства определяется опосредованно; она зависит от ценности потребительских товаров, носит производный, вмененный характер. Это позиция «упущенной выгоды». Если машина используется для производства одного продукта, то она может быть использована и для выпуска других благ. На практике выбирается оптимальный вариант. На практике каждый предприниматель стремится найти такую комбинацию факторов, которая обеспечит ему минимум издержек и максимум результата. В итоге ресурсы всего общества распределяются оптимально, а цена устанавливается на уровне, соответствующем спросу и предложению.

Данный постулат получил название закона издержек Визера. Его суть: ценность производительных средств, принимающих форму издержек, определяется не величиной затрат на их производство, а цен­ностью продукта, который будет изготовлен с использованием этих средств.

Итак, издержки, по Визеру, — это не затраты, а вмененная (предполагаемая) полезность средств производства, используемых на основе их оптимального сочетания, выбора наилучшей альтернативы, рас­пределения между отраслями посредством механизма свободной кон­куренции.

Теория издержек Визера — это теория вменения. Являясь актом распределения дохода по факторам, вменение как таковое есть не что иное, как акт исчисления полезности. Но факторы участвуют в произ­водственном процессе не изолированно, не каждый сам по себе, а во взаимодействии. В теории вменения законы исчисления полезности исследуются в условиях, когда средства производства выполняют свои функции во взаимодействии.

Визер ввел в обиход термин «комплементарность». Производительные средства являются комплементарными и ни одно из них — ни ка­питал, ни земля, ни труд — не создает дохода, будучи предоставлено самому себе. В практике хозяйствования приходится постоянно решать, какова доля каждого фактора в создании продукта, что дает фирме каждый рабочий, что дает каждая машина, что дает каждое но­вое вложение. Эта проблема (распределения дохода между факторами, участвующими в производстве) существовала уже на примитивной стадии развития, «она будет существовать также в экономике социа­листического государства, если таковое когда-либо будет воздвиг­нуто».

Итак, согласно теории австрийской школы (наиболее полно пред­ставленной в работах Ф. Визера) издержки — это не затраты, а своего рода компенсация в результате отказа от иного использования. Следо­вательно, категория издержек носит субъективный характер. Они оп­ределяются в соответствии с полезностью конечной продукции.

Концепция альтернативных издержек согласуется с принципом оптимального распределения ресурсов (факторов) между отраслями. Пропорции распределения складываются в соответствии с предель­ной полезностью факторов.

Экономическое учение Е. Бём-Баверка

Ойген фон Бём-Баверк (1851—1914). Принадлежность к дворян­скому роду, дружба с детства с Ф.Визером и совместная с ним учеба в университетах Германии и на юридическом факультете Вен­ского университета, а затем увлечение и пристрастие к экономи­ческим воззрениям К.Менгера (правда, его лекции слушать им не довелось) — вот некоторые начальные штрихи к биографическому портрету О. Бём-Баверка.

Однако в отличие от К. Менгера и Ф. Визера период сугубо пре­подавательской деятельности у О. Бём-Баверка был не столь про­должительным, хотя и чрезвычайно продуктивным. Он занял всего одно десятилетие (с 1880 по 1889 г.), когда, работая приват-доцен­том политической экономии в Венском (1880) и профессором в Инсбрукском (1881 — 1889) университетах, О. Бём-Баверк подгото­вил диссертацию на тему «Права и отношения с точки зрения уче­ния о народохозяйственных благах» (1881), издал с интервалом в пять лет первую (1884) и вторую (1889) части книги под названи­ями соответственно «Капитал и прибыль» и «Позитивная теория Капитала», а в промежутке между публикацией ее частей — еще одну работу «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886).

И только одна из его крупных работ «К завершению марксистской системы» вышла в свет спустя год после прекращения преподава­тельской работы, т.е. в 1890 г. С 1905 г. он являлся профессором Венского университета.

Значительный период жизни О. Бём-Баверка был охвачен служ­бой в ряде высших государственных инстанций Австрии: он триж­ды удостаивается поста министра финансов; назначается пред­седателем Верховного апелляционного суда и президентом Акаде­мии наук; получает статус пожизненного члена верхней палаты парламента.

Имя этого ученого, практика и государственного деятеля широ­ко известно мировой экономической науке прежде всего тем, что он в составе знаменитой триады австрийской школы продолжил во многом небезуспешный «поиск» решения проблемы ценообразования на факторы производства «без математики», сконцентрировав вни­мание на одной из основополагающих идей своего учителя — фак­торе времени превращения благ отдаленного порядка в благо первого порядка. В сферу исследования в отличие от К. Менгера он включил не только категории индивидуального обмена, но и категории целостного рынка, в том числе такие звенья, как производство и распределение. При этом нельзя, конечно, отрицать, что даже в своей нашумевшей «теории ожидания» О. Бём-Баверк целиком опирается на характерные для австрийской школы принципы субъективизма, выдвинув в рамках этой теории положение о проис­хождении процента на капитал как о процессе ожидания, т.е. когда «будущее благо» превратится в «настоящее благо».

Именно Беем-Баверку принадлежит пример, ставший в буквальном смысле слова хрес­томатийным. В нем речь идет об одиноком поселенце, избушка кото­рого изолирована от остального мира первобытным лесом, и о том, как этот поселенец рассчитывает употребить запас собранного со своего поля хлеба в количестве пяти мешков. Расчет поселенца таков: первый мешок ему необходим, «чтобы не умереть с голода до следу­ющей жатвы»; второй — чтобы «улучшить свое питание настолько, чтобы сохранить свое здоровье и силы»; третий — чтобы «к хлеб­ной пище прибавить несколько мясной пищи... он предназначается для откармливания птицы»; четвертый — «должен пойти... на приготовление хлебной водки»; пятый — чтобы «употребить его на корм для нескольких штук попугаев, болтовню которых ему нра­вится слушать».

Резюме О. Бём-Баверка по этому примеру почти такое же, как у его учителя К. Менгера, — чем больше в наличии однородных мате­риальных благ, тем меньше «при прочих равных условиях» цен­ность отдельной их единицы, и наоборот. Кроме того, здесь, вероятно, уместна еще одна обобщающая фраза ученого: «Простой человек применял учение о предельной пользе на практике гораз­до раньше, чем формулировала это учение политическая эконо­мия».

Отправной пункт рассуждений: существует только два элементар­ных производственных фактора — земля и труд. А капитал — это про­изводный (вторичный) фактор, который только связывает (согласует) исходные факторы.

Капитал создается трудом и природой и возникает в связи с «окольным процессом производства» потребных благ — машин, обо­рудования, средств производства. Робинзон Крузо мог ловить рыбу руками, но мог сплести сеть и ловить ею рыбу. Второй вариант выгод­нее, даже с учетом всех затрат на плетение сети. Все средства произ­водства (физический капитал) создаются аналогичным образом.

Физический капитал дает возможность использовать более ценные методы производства. «Окольные» методы превосходят по производи­тельности прямые. И в этом заслуга капитала. Он способен приносить избыток продуктов.

Отсюда делается вывод — и это главный тезис в теории капитала Бем-Баверка: капитал обладает собственной производительностью.

«Окольный» метод и процент

Очевидно, что «окольный» путь связан с затратами времени. Он попустим в определенных пределах. Удлинение процесса производст­ва должно быть компенсировано. Этому требованию отвечает ставка процента, соответствующая чистой производительности капитала. Если вычесть из стоимости продукта издержки, затраченные на его производство, то разница представляет собой дополнительный доход, равный (или соответствующий) ставке процента.

Согласно Бем-Баверку «процент — это всякий доход, составляю­щий вознаграждение капитала». Его основания: более высокая оценка текущих благ по отношению к будущим благам; недооценка будущих потребностей и предпочтение, отдаваемое сегодняшним; увеличение ценности потребляемых благ.

Процент реализуется в обмене сегодняшних благ на будущие. Нор­ма процента определяется на рынке на основе принципа предельной полезности.

Бем-Баверк ввел и подробно рассматривает понятия «субъектив­ной» и «объективной» ценности благ. Эквивалентный обмен достигается в результате торга, когда каждый — и продавец, и покупатель — обеспечивает для себя полезность.

Итак, Бем-Баверк предложил теорию капитала, обладающего соб­ственной производительностью, и теорию процента, обусловливаемого предпочтением настоящего по сравнению с будущим.

Дата добавления: 2014-01-03