Столыпинская аграрная реформа. Деятельность II Государственной думы

Деятельность II Государственной думы.

Деятельность I Государственной думы.

МАНИФЕСТ 17 ОКТЯБРЯ. Первый опыт парламентаризма В РОССИИ.

Революционно-демократический лагерь.

Либерально-монархический лагерь.

Правительственный лагерь.

РАССТАНОВКА ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ В ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИИ.

ПРИЧИНЫ, ЗАДАЧИ, ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ.

События 9 января и их версии.

Лекция 2. ПЕРВАЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ (1905-1907гг.).

1. "КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ" (9 января 1905года).

Политика "полицейского социализма".

1."КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ" (9 января 1905года).

Политика "полицейского социализма".

В истории государств и народов бывают годы и дни, которые, как говорил знаменитый русский поэт Тютчев, можно назвать "роковыми". Именно в такие моменты происходят резкие качественные сдвиги в социальной психологии и сознании масс, круто сменяющие не только темп, но часто и само направление развития исторического процесса. К их числу несомненно относятся и кровавые события 9 января 1905 года, положившие начало первой российской революции.

Но для того, чтобы увидеть корни этого трагического события, необходимо вернуться к истории создания легальных рабочих организаций и роли политической полиции в рабочем движении.

В 1902 году министр внутренних дел В.К. Плеве провел реорганизацию системы политического сыска, создав охранные отделения во всех губернских центрах, после чего секретная агентура буквально пронизала революционное движение России. Во главе Особого департамента полиции был поставлен полковник С. В Зубатов (бывший народоволец), который поднял в России технику политического сыска до европейского уровня.

С.В. Зубатов

В годы массового рабочего движения он поставил вопрос о борьбе с революцией как вопрос политический. Он понял, что подавить массовое рабочее движение только мерами репрессий невозможно. Зубатов выступал в качестве сторонника рабочего законодательства об охране труда, нередко поддерживал рабочих в их конфликтах с предпринимателями по экономическим вопросам. С другой стороны, развивалась сеть "внутренней агентуры" в революционных организациях интеллигенции. Под покровительством министерства внутренних дел были созданы "Общества взаимного всепомоществования рабочих" - своего рода профсоюзы под ведомством полиции. Появились новшества в рабочем законодательстве: о выборных "рабочих старшинах"; об оказании медицинской помощи по инвалидности на производстве; о выплате половины заработной платы в случае болезни; пособия на похороны и др. Эти меры должны были нейтрализовать деятельность создававшихся революционных партий.

Однако опыты Зубатова с рабочим движением имели обратный результат: во-первых, он восстановил против себя промышленников-фабрикантов; во-вторых, привил рабочему классу зачатки организованности.

В духе теории "полицейского социализма" действовали и члены созданного в феврале 1904 года "Собрания русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга" на заседаниях которого и была подготовлена более чем стотысячная манифестация 9 января.

Члены "Собрания" - а их к концу 1904 года было уже около 10 тысяч человек - собирались для обсуждения своих нужд, устраивали концерты, лекции. Однако постепенно у части членов "Собрания" обозначился поворот в сторону политики, что не входило в планы царских властей и заметно изменило облик этой рабочей организации.

Возглавлял "Собрание" хитрый, изворотливый, но очень талантливый - 34-летний священник Георгий Гапон, который пытался служить одновременно и царским властям и рабочим, но больше всего - собственному тщеславию. Это был азартный политический игрок. Его образ не укладывался в представления ни о церковнослужителях, ни о провокаторах, ни о революционерах. Он был незаурядным проповедником и неплохим организатором, но никогда не отличался ни необходимой священнику высокой нравственностью, ни последовательностью и твердостью своих взглядов.

Г. Гапон

Выходец из зажиточной украинской семьи Г.Гапон закончил сначала Полтавскую семинарию, а потом Духовную академию в Петербурге. В 1903 году он получил место священника при столичной пересылочной тюрьме и занимал его до 31 января 1905 года, когда Синод лишил его сана.

На протяжении всего 1904 года Гапон регулярно брал в Департаменте полиции деньги на расширение и нормальное функционирование своей организации. Ему покровительствовали министр внутренних дел Плеве, митрополит Антоний. Полиция очень доверяла Гапону, однако он сообщал своим покровителям далеко не все из того, что происходило в возглавляемой им организации.

Официально во главе "Собрания" стояло ее правление, а четыре его члена составляли "штаб". У этих рабочих - вожаков с Гапоном были довольно сложные отношения. Чтобы сохранить свой авторитет, он вынужден был маневрировать. Когда созрела идея шествия к царю с петицией, Гапон вынужден был идти на уступки, делать ее все более радикальной, вести двойную игру уже не только с рабочими, но и с полицией. В гапоновской петиции причудливо переплетались идеи "полицейского социализма" и широкие общедемократические требования (в нее вошли и программа леволиберальных кругов из "Союза освобождения и почти вся программа-минимум РСДРП). В ее составлении участвовали не только Гапон, но и отдельные петербургские социал-демократы и эсеры. В итоге петиция представляла собой поразительную смесь смиренных просьб и почти ультимативных требований в адрес правительства. Это был яркий эмоциональный документ, который не мог не нравиться рабочим. Среди просьб рабочих включенных в петицию были: "меры против невежества и бесправия русского народа" (предоставление гражданам России политической свободы, введение всеобщего обязательного и бесплатного народного образования, созыв Учредительного собрания, передача земли народу, отмена выкупных платежей, введение 8-часового рабочего дня и государственного страхования рабочих, право на создание профсоюзов, установление нормальной заработной платы и др.). Таким образом, гапоновская петиция отнюдь не была такой "безобидной" для царского правительства, как ее изображали в прошлом. В последние дни перед 9 января Гапон фактически вырвался из-под контроля полиции и, чтобы соответствовать роли народного вождя, вынужден был пойти гораздо дальше своих первоначальных планов. Он предвидел два возможных варианта развития событий: либо он уговорит царя пойти на уступки рабочим и станет первым советником Николая II, либо возглавит народное восстание и превратится в нового мужицкого царя.

Дата добавления: 2014-01-03