Переувлажненные заболоченные залесенные

Объекты мелиоративных работ

(участки)

Кроме того, возможны различ­ные варианты мелиоративных работ, устройства территории, це­левого использования земель. Для выбора наилучшего варианта работ пользуются показателями сравнительной эффективности капитальных вложений.

Учитывая то, что дополнительные капиталовложения приво­дят к различным ежегодным издержкам производства, связан­ным с организацией территории, а также неодинаковому выходу продукции и приросту чистого дохода, при анализе сравнитель­ной эффективности проектных решений и выборе наилучшего варианта используют следующий критерий:

Критерий эффективности

Э =

где Сб _б — ежегодные издержки производства; Е_н — нормативный коэффициент эф­фективности капиталовложений; Э — показатель, характеризующий выход чисто­го дохода на единицу приведенных затрат.

Методику сравнения вариантов трансформации, улучшения и организации использования земель рассмотрим на примере (рис. 2).

Рис. 2. Организация угодий хозяйства:

а — на год землеустройства; б — по проекту (лучший вариант)

В качестве объекта мелиорации выбран участок площа­дью 305 га с наличием вкрапленных в пашню болот, кустарни­ков, сенокосов.

Средняя площадь одного контура пашни составляла на год землеустройства 4,9 га с классом длины гона менее 200 м.

Наличие переувлажненных мелкоконтурных угодий не­удовлетворительного культуртехнического состояния значительно снижало эффективность производства.

В проекте землеустройства предусмотрено два варианта.

В первом вся земля переводится в пашню, переувлажненные участ­ки осушаются закрытым дренажем, удаляется кустарник, предпо­лагается окультуривание земель и выполнение противодефляционных мероприятий.

В варианте II проектируется создание дол­голетних культурньк пастбищ на площади 105 га, пашни на площади 200 га, осушение земель и проведение культуртехнических работ.

Расчет экономической эффективности капиталовложений на освоение земель приведен в табл. 6.16.

(таб., стр 126)

По варианту I прирост чистого дохода за счет освоения и мелиора­ции земель составит 54,8 тыс. руб..

По варианту II — 31,0 тыс.

Коэффициент эффективности капиталовложений равен соответ­ственно 0,27 и 0,2, (вариант I предпочтительней).

Данные о сравнительной эффективности приведены в табл. 6.17.

(таб., стр 127)

Для расчета ежегодных издержек производства использованы нормативы приложения 1, затраты по эксплуатации сельскохозяйственной техники будут объяснены в следующих вопросах

Чистый доход на 1 руб. приведенных затрат составил 1,42 и 1,16 руб., что также свидетельствует в пользу варианта I

Дата добавления: 2014-01-03