Студопедия

КАТЕГОРИИ:



Мы поможем в написании ваших работ!

Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Мы поможем в написании ваших работ!

Теория сетевого общества





К социологам, разрабатывающим данную теорию, относятся Барри Уэлман и Марк Грановеттер, которые рассматривают широкий круг структур — от микро- до макроуровня, где в качестве акторов могут выступать как отдельно взятые индивиды, так и группы, корпорации и общество в целом.

При этом ими сразу же отвергаются «атомистические» и «ценностные» подходы. Первые отклоняются потому, что они сосредоточены в основном на личных характеристиках акторов, а потому не учитывают отношения, складывающиеся между ними. Вторые оказываются неприемлемыми ввиду того, что главное внимание сосредоточивают на мотивах поведения и на нормах и ценностях, выражающих долженствование.

В противовес им Уэлмен отмечает, что «аналитики сетей стремятся изучать упорядоченный характер поведения людей и сообществ, а не регулярный порядок убеждений о том, как им следует себя вести. Следовательно, они пытаются избежать нормативных объяснений социального поведения. Они также отвергают «любое положение, трактующее социальный процесс в качестве суммы персональных характеристик индивидуальных акторов и интернализированных норм как не являющееся структурным».

Из сказанного становится ясно, что основным предметом сетевого анализа являются социальные отношения, или объективная модель общественных связей, будь они коллективные или индивидуальные. И поскольку первейшим делом сетевой теории оказывается изучение социальной структуры, то она должна «проанализировать модели связей, объединяющих членов общества», а точнее, обнаружить за сложной структурой социальных систем «упорядоченные сетевые модели».

Таким образом, одной из важных тенденций в развитии сетевого анализа становится смещение его фокуса внимания с социальных групп на исследование связей, которые существуют между действующими субъектами, «не в достаточной мере связанных между собой или сплетенных, чтобы именоваться группами» (Уэлмен).

Этой задаче как раз и посвящена книга М. Грановеттера «Сила слабых связей». Исходным пунктом анализа здесь становится различение «сильных связей» между индивидами (например, близкими друзьями) и «слабых связей» (просто между знакомыми людьми). Социологи, отмечает автор книги, исследуют, как правило, «сильные связи», составляющие основу социальных групп, не придавая «слабым связям» никакого социологического значения. Однако последние (и Грановеттер это убедительно доказывает) способны играть существенную роль в общественной жизни. Так, слабые связи между двумя взаимодействующими индивидами, относящимися к разным группам, внутри которых связи являются сильными, оказываются порой мостом, соединяющим эти две группы, без чего они становились бы совершенно изолированными друг от друга. И это вело бы в конечном счете к раздробленности социальной системы в целом. Кроме того, индивид, не имеющий «слабых связей» и контактирующий с другими лишь внутри своей группы, оказался бы полностью отделенным от остальных групп и не располагал бы информацией о том, что в них происходит. Стало быть, «слабые связи» предотвращают изоляцию и обеспечивают индивидам лучшую интеграцию в обществе.



Несмотря на то, что сетевая теория еще недостаточно разработана, тем не менее, можно назвать ряд принципов, на которых она базируется:

1. Связи между действующими субъектами асимметричны как в плане содержания, так и степени интенсивности. Это обусловлено тем, что взаимодействующие люди предоставляют друг другу различного рода вознаграждения и интенсивность их деятельности различна.

2. Межиндивидуальные связи следует анализировать с учетом более крупных цепей.

3. Структурирование социальных связей ведет к появлению устойчивых сетей различного рода, которые, с одной стороны, обладают свойством транзитивности, а с другой, — ограничены в численности существующих в них связей и их интенсивности.

4. Как между кластерами (связками или группами), так и между индивидами может быть образована перекрестная связь.

5. Существование асимметричных линий связи между элементами приводит к неодинаковому распределению редких ресурсов, и это порождает, в свою очередь, как сотрудничество, так и конкуренцию между индивидами и группами. Поэтому некоторые группы могут объединяться друг с другом, чтобы совместно добыть редкие ресурсы, и в то же время с остальными группами они могут вступать в конкуренцию и даже в состояние конфликта.

Таким образом, сетевая теория стремится учитывать динамику общественной жизни, поскольку структура социальной системы постоянно меняется с изменением моделей (сотрудничество, конкуренция, конфликт) взаимодействия индивидов и групп. При этом ее авторы хотя и утверждают, что индивиды пребывают в рамках социальных структур, но сами эти структуры, по их мнению, не детерминируют жестко и однозначно поведение акторов, а лишь по-разному ограничивают их действия, оставляя при этом возможность выбора, т. е. некий набор альтернатив. И более того, совокупные действия акторов способны изменять саму социальную структуру, внося тем самым в общественную жизнь новые изменения и новые ограничения.

Литература

Блау П. М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель // Американская социологическая мысль. Тексты / Под ред. В. И. Добренькова. М., 1994. С. 8-29.

Волков Ю. Г., Нечипуренко В. Н., Самыгин С. И. Социология: история и современность. М. — Ростов-на-Дону, 1999. С. 494-504.

Громов И. А., Мацкевич А. Ю., Семенов В. А. Западная теоретическая социология. СПб., 1996. С. 196-202.

Ждан А. Н. История психологии: учебник. М., 1990. С. 239-252.

Зборовский Г. Е. История социологии. М., 2004. С. 458-464.

История социологии / Под общ. ред. А. Н. Елсукова и др. Мн., 1997. C. 239-243.

История социологии в Западной Европе и США / Отв. ред. Г. В. Осипов. М., 2001. С. 393-397; 404-424.

Капитонов Э. А. Социология ХХ века. Ростов на Дону, 1996. С.

Култыгин В. П. Концепция социального обмена в современной социологии // Социологические исследования. 1997. № 5. С. 85-99.



Култыгин В. П. Современные зарубежные социологические концепции. М., 2000. С. 42-60.

Пригожин И. Р. Сетевое общество // Социологические исследования. 2008. № 1. С. 24-27.

Ритцер Дж. Современные социологические теории. М. — СПб., 2002. С. 315-356.

Фотев Г. Джордж Хоманс: теория социального обмена // Современная американская социология / Под ред. В. И. Добренькова. М., 1994. С. 119-131.

Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен // Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М., 1984. С. 55-60.

Хоманс Дж. Возвращение к человеку // Американская социологическая мысль. Тексты / Под ред. В. И. Добренькова. М., 1994. С. 46-61.

Хоманс Дж. Общие положения теории обмена // Хрестоматия по современной западной социологии второй половины ХХ века / Под ред. Г. Е. Зборовского. Екатеринбург, 1996. С. 92-118.

Ярошевский М. Г. Психология в ХХ столетии. М., 1971. С. 137-169.





Дата добавления: 2014-01-03; Просмотров: 2306; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Рекомендуемые страницы:

Читайте также:
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2021) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление
Генерация страницы за: 0.003 сек.