Хранение выпускных квалификационных работ

Или

Критерии оценки выпускной квалификационной работы

7.1. Выпускная квалификационная (дипломная) работа оценивается по балльной системе.

7.2. Основными критериями для вынесения балльной оценки дипломной работе являются:

Критериями оценки уровня дипломной работы по ее содержанию являются:

- практическая значимость работы;

-.полнота и научность раскрытия темы;

- степень самостоятельности выполнения работы;

- грамотность сформулированных выводов и предложений;

- содержание доклада студента и ответов на вопросы;

- теоретическая и практическая подготовка студента;

- отзывы рецензента и руководителя работы.

- актуальность и новизна темы, сложность её разработки;

- полнота использования источников, отечественной и иностранной специальной литературы по рассматриваемым вопросам;

- полнота и качество собранных фактических данных по объекту исследования;

- творческий характер анализа и обобщения фактических данных на основе современных методов и научных достижений;

- научное и практическое значение предложений, выводов и рекомендаций, степень их обоснованности и возможность реального внедрения в работу учреждений здравоохранения;

- навыки лаконичного, чёткого и грамотного изложения материала, оформление работы в соответствии с Положением о выпускной квалификационной (дипломной) работе;

- умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам выпускной квалификационной (дипломной) работы, глубина и правильность ответов на замечания рецензентов и вопросы членов ГАКа.

7.3. Оценка дипломной работы формируется на основе баллов по каждому критерию, приведенному в Приложении 1.Итоговая оценка выставляется, исходя из суммы баллов, следующим образом:

до 50 баллов – удовлетворительно,

50-70 баллов – хорошо,

более 70 баллов – отлично.

7.4. При проставлении баллов по различным критериям членами ГАК, могут возникнуть проблемы определения выраженности тех или иных составляющих (например, актуальность, практическая значимость, новизна и т.д.). Поэтому студенту в докладе желательно отразить наличие основных требований ГАК в дипломном проекте.

7.5. В целом оценки по дипломным проектам выставляются следующим образом:

7.5.1 оценка «Отлично» выставляется в том случае, если:

- содержание соответствует выбранной специальности и теме работы;

- работа актуальна, выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается новизной;

- сделан обстоятельный анализ теоретических аспектов проблемы и различных подходов к ее решению;

- показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен грамотно и логично;

- теоретические положения органично сопряжены с управленческой практикой, даны представляющие интерес практические рекомендации по решению проблемы;

- в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (частично допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

- в работе проведен количественный и качественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

- широко представлена библиография по теме работы;

- приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

- по своему стилистическому содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям;

- оценен практический эффект от сделанных рекомендаций;

- руководителем и рецензентом работа оценена на отлично;

- выступление дипломника при защите, ответы на вопросы и критические замечания проведены в полном объеме.

7.5.2 Оценка «Хорошо » выставляется в том случае, если:

- тема соответствует специальности и содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;

- работа актуальна, написана самостоятельно;

- основные положения работы раскрыты на хорошем теоретическом и методологическом уровне;

- теоретические положения связаны с управленческой практикой, представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

- практические рекомендации обоснованы;

- приложения грамотно составлены и прослеживается связь дипломного проекта с приложениями;

- составлена оптимальная библиография по теме работы;

- по своему стилистическому содержанию и форме работа практически соответствует всем предъявленным требованиям;

- руководителем и рецензентом работа оценена положительно;

- выступление дипломника при защите и ответы на вопросы и критические замечания проведены в полном объеме с небольшими неточностями.

7.5.3 Оценка «Удовлетворительно» выставляется в том случае, если:

- работа соответствует специальности, однако имеется определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

- нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

- в работе не в полной мере использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

- теоретические положения слабо увязаны с практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;

- содержание приложений не освещает решения поставленных задач;

- по своему стилистическому содержанию и форме работа не соответствует большинству требований;

- в отзывах руководителя и рецензента большое количество замечаний;

- выступление дипломника при защите и ответы на вопросы и критические замечания проведены частично.

7.5.4 Оценка «Неудовлетворительно» выставляется в том случае, если:

- тема работы не соответствует специальности, а содержание работы не соответствует теме;

- работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

- дипломная работа носит чисто компилятивный и описательный характер;

- предложения автора не сформулированы;

- отзыв руководителя или рецензента отрицательный.

7.6. Научным руководителям следует исключать возможность приобретения студентами готовых дипломных проектов, так как при установлении этого факта членами ГАК выставляется неудовлетворительная оценка, вне зависимости от качества выпускной квалификационной работы.

7.7. Студенты, выполнившие выпускную квалификационную работу, но получившие при защите оценку "неудовлетворительно", имеют право на повторную защиту. В этом случае государственная аттестационная комиссия может признать целесообразным повторную защиту студентом той же выпускной квалификационной работы либо вынести решение о закреплении за ним нового задания на выпускную квалификационную работу, которое будет определено и утверждено в установленном порядке и определить срок повторной защиты, но не ранее чем через год.

7.8. Студенту, получившему оценку "неудовлетворительно" при защите выпускной квалификационной работы, выдается академическая справка установленного образца, в которой указываются сведения о времени пребывания в колледже и перечисляются дисциплины, сданные по учебному плану. Академическая справка обменивается на диплом в соответствии с решением государственной аттестационной комиссии после успешной защиты студентом выпускной квалификационной работы.

7.9. Студент допускается к повторной защите в течение 3 лет после окончания колледжа. В случае превышения этого срока, он лишается права на получение диплома, и ему выдается академическая справка, в котором указываются сведения о времени пребывания в колледже и перечисляются дисциплины, сданные по учебному плану.

8.1. Выполненные студентами выпускные квалификационные работы хранятся после их защиты в образовательном учреждении не менее пяти лет.

8.2. Списание выпускных квалификационных работ оформляется соответствующим актом.

8.3. Лучшие выпускные квалификационные работы, представляющие учебно - методическую ценность, могут быть использованы в качестве учебных пособий в кабинетах образовательного учреждения.

8.4. По запросу учреждений здравоохранения, аптечных организаций руководитель образовательного учреждения имеет право разрешить снимать копии выпускных квалификационных работ студентов. При наличии в выпускной квалификационной работе изобретения или рационализаторского предложения разрешение на копию выдается только после оформления (в установленном порядке) заявки на авторские права студента.

8.5. Изделия и продукты творческой деятельности, изготовленные в процессе выполнения практической части выпускной квалификационной работы, по решению государственной аттестационной комиссии могут не подлежать хранению в течение пяти лет. Они могут быть использованы в качестве учебных пособий, реализованы через выставки - продажи и т.п.

Дата добавления: 2015-07-13