Критерии оценки выпускной квалификационной работы. Оценка ГАК ВКР является комплексной и состоит из трех частей:

Оценка ГАК ВКР является комплексной и состоит из трех частей:

- показатели оценки ВКР;

- показатели защиты;

- отзывы руководителя и рецензента.

Для достижения достаточно объективного уровня оценки ВКР руководитель оценивает работу по критериям, каждый из которых характеризует одну из сторон оцениваемой работы. По своему функциональному назначению предлагаемые компетенции группируются на профессиональные, справочно-информационные, оформительские.

Для оценки самостоятельности написания выпускной квалификационной работы до защиты её подлинность проверяется научным руководителем через систему «Антиплагиат». Информация о доле подлинности работы доводится до сведения членов государственной аттестационной комиссии. Рекомендуемый минимальный процент подлинности выпускной квалификационной работы для получения оценки «отлично» - более 60%.

Проверку ВКР через систему «Антиплагиат» также может осуществить любой студент на сайте http://www.antiplagiat.ru/.

Рецензент дает также оценку степени актуальности темы работы, соответствия представленного материала выданному заданию, подтверждает наличие публикаций, участие в конференциях, награды за участие в конкурсах (на основании наличия копий или оригиналов работ, грамот, иных документов, приложенных к ВКР), оценивает уровень выполнения ВКР.

Шкала оценивания ВКР:

- оценка «отлично» выставляется, если актуальность темы обоснована, работа имеет научную новизну или (и) практическую значимость. Анализ литературы – глубокий, характеризующий современные представления об изучаемой проблеме. Допускается применение оригинальных, в том числе и авторских методик. Работа отвечает требованиям по оформлению. При защите выпускной квалификационной работы студентом показаны глубокие теоретические знания; студент продемонстрировал сформированность предусмотренных образовательным стандартом и основной образовательной программой компетенций;

- оценка «хорошо» выставляется, если актуальность темы обоснована, работа имеет практическую значимость. Анализ литературы характеризует современные представления об изучаемой проблеме. Допускается применение оригинальных, в том числе и авторских методик. Работа отвечает требованиям по оформлению. Однако имеются некоторые погрешности, неносящие принципиального характера. Ответы получены в основном на все вопросы членов ГАК. Студент продемонстрировал сформированность предусмотренных образовательным стандартом и основной образовательной программой компетенций;

- оценка «удовлетворительно» выставляется, если актуальность темы обоснована, работа имеет практическую значимость. Анализ литературы характеризует современные представления об изучаемой проблеме. Допускается применение оригинальных, в том числе и авторских методик. Работа отвечает требованиям по оформлению. При защите выпускной квалификационной работы студентом показаны поверхностные теоретические и практические знания, студент нечетко ориентируется в защищаемой теме. Студент продемонстрировал частичную сформированность предусмотренных образовательным стандартом и основной образовательной программой компетенций.

- оценка «неудовлетворительно» выставляется, если актуальность темы обоснована, работа отвечает требованиям по оформлению, но выполнена на низком теоретическом и практическом уровне, не имеет научной новизны и практической значимости. Студент не продемонстрировал сформированность предусмотренных образовательным стандартом и основной образовательной программой компетенций.

Критерии дифференциации итоговой оценки выпускной квалификационной работы и механизм применения дифференциации критериев оценки выпускной квалификационной работы излагаются в Табл. 1 и 2 (Приложение 10 и 11).

Результаты защиты выпускной квалификационной работы обсуждаются на закрытом заседании государственной аттестационной комиссии. Решение об оценке принимается открытым голосованием, в котором принимают участие только члены государственной аттестационной комиссии, простым большинством голосов. При равном числе голосов голос председателя комиссии является решающим.

Комиссия по итогам защиты может принять решение о рекомендации ВКР, отдельных ее разделов или отдельных результатов к внедрению, к опубликованию, а также рекомендовать выпускников достигших особых успехов в научно-исследовательской деятельности, для поступления в магистратуру или аспирантуру.

Защищенные выпускные квалификационные работы не возвращаются, они хранятся в архиве ВлГУ. Лучшие выпускные квалификационные работы, по решению ГАК, остаются в фонде кафедры в качестве учебного пособия.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТЕМЫ

ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Зав. кафедрой _________________

_____________________________

студента (ки) гр. _______________

_____________________________ ^{(И.О. Фамилия студента) ____________________________________________________}

^{___________________________________________________}

^{(контактный телефон)}

Дата добавления: 2017-01-14