Субъектно-ориентированное программирование

Языки

Критика

Сторонников класс-ориентированных объектных моделей, критикующих прототипный подход, часто беспокоят те же проблемы, какими обеспокоены сторонники статической типизации в отношении к языкам с динамической типизацией. В частности, обсуждения вращаются вокруг таких тем, как правильность, безопасность, предсказуемость и эффективность программы.

Что касается первых трёх пунктов, то классы часто рассматриваются как типы (и действительно, в большинстве объектно-ориентированных языков со статической типизацией так оно и есть), и предполагается, что классы предоставляют определённые договорённости и гарантируют, что экземпляры будут вести себя вполне определённым образом.

В части эффективности, объявление классов значительно упрощает компилятору задачу оптимизации, делая более эффективными как методы, так и поиск атрибутов в экземплярах. В случае языка Self немалая часть времени была потрачена на разработку таких техник компиляции и интерпретации, которые позволили бы приблизить производительность прототип-ориентированных систем к их класс-ориентированным конкурентам. Дальнейшая работа в этом направлении, а также прогресс в теории JIT-компиляторов привели к тому, что в настоящее время различие между класс- и прототип-ориентированными подходами мало влияет на эффективность результирующего кода. В частности, прототип-ориентированная Lua является одним из самых быстрых интерпретируемых языков и напрямую соперничает со многими компилируемыми,^[1] а транслятор языка Lisaac генерирует код ANSI C, практически не уступающий нативному.^[2]

Наконец, возможно наиболее общим местом критики против прототипного программирования является то, что сообщество разработчиков програмного обеспечения недостаточно хорошо знакомо с ним, несмотря на популярность и распространённость JavaScript. Вдобавок, так как прототип-ориентированные системы сравнительно новы и всё ещё немногочисленны и редки, приёмы разработки с их использованием до сих пор не получили большого распространения.

• Actor-Based Concurrent Language, ABCL: ABCL/1, ABCL/R, ABCL/R2, ABCL/c+
• Agora
• Cecil
• Cel
• ECMAScript, ActionScript (1 и 2 версии), DMDScript, JavaScript, JScript
• Factor
• Io
• Kevo
• Lua
• MOO
• NewtonScript
• Obliq
• OpenLaszlo
• Python
• REBOL
• Self
• Slate
• TADS

Парадигмы программирования

• Агентно-ориентированная
• Компонентно-ориентированная
• Конкатенативная
• Декларативная (контрастирует с Императивной)
• Ограничениями
• Функциональная
• Потоком данных
• Таблично-ориентированная (электронные таблицы)
• Реактивная
• Логическая
• Событийно-ориентированная
• Сервис-ориентированная
• Комбинаторная
• Императивная (контрастирует с Декларативной)
• Процедурная
• Предметно-ориентированная
• Метапрограммирование
• Автоматизация процесса программирования
• Обобщённое программирование
• Рефлексивно-ориентированная
• Итерационная
• Параллельная
• Структурная
• Модульная
• Рекурсивная
• Объектно-ориентированная
• Автоматная
• Разделение ответственности:
• Аспектно-ориентированная
• Субъектно-ориентированная
• Прототип-ориентированная

Шаблон: Просмотр • Обсуждение • Править

Субъе́ктно-ориенти́рованное программи́рование (англ. subject - oriented programming, SOP; в дальнейшем СОП) — метод построения объектно-ориентированных систем, как композиции субъектов. Однозначный общепринятый перевод термина subject-oriented programming на русский язык на сегодняшний момент не выработан^[1].

В целом СОП включает:

• разбиение системы на субъекты;
• написание правил для их правильной композиции.

СОП дополняет объектно-ориентированное программирование (в дальнейшем ООП), решая проблемы, возникающие при разработке больших систем, при решении задач интеграции и переносимости.

Субъект в СОП — это коллекция классов или фрагментов классов, представляющих свою (субъективную) иерархию классов. Субъектом может быть само приложение, либо часть приложения, объединение которой с другими субъектами даёт приложение целиком. Композиция субъектов комбинирует иерархию классов так, что получаются новые субъекты, включающие функциональность существующих субъектов.

Содержание

• 1 Сравнение с ООП
• 2 Примечания
• 3 Литература
• 4 Ссылки

Дата добавления: 2015-07-13