КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Методические рекомендации для проведения
П.И. Павленко Рецензия Отзыв руководителя Протокол Форма протокола проверки дипломной работы на оригинальность Проверки на оригинальность в системе «Антиплагиат.ВУЗ» дипломной работы на тему «наименование темы» студента «___» курса юридического факультета очной формы обучения по специальности: 40.05.02 «Правоохранительная деятельность» И.О. Фамилия Руководитель дипломной работы
С К Р И Н Ш О Т отчета о проверке
«___»____________20___г. И.О. Фамилия руководителя ВКР
Пензенский государственный университет Юридический факультет Кафедра «Правоохранительная деятельность» на дипломную работу студента (ки)____________________________________ (фамилия, имя, отчество) выполненную на тему: ______________________________________________
Отзыв руководителя должен быть строго индивидуальным. Он составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов: – соответствие содержания дипломной работы ее названию; – полнота раскрытия темы; – личный вклад автора работы в разработку темы. Степень его самостоятельности, инициативность, умение проводить исследование, обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы; – использование в работе современных аналитических приемов, компьютерных технологий; – положения, особо выделяющие дипломную работу; – недостатки работы; – рекомендации, пожелания; – возможность практического использования работы или ее отдельных частей в правоприменительной практике и учебном процессе; – другие вопросы; – выводы (определяется уровень подготовленности выпускника, дается оценка дипломной работе по четырехбальной системе, излагается мнение о возможности допуска к защите).
Научный руководитель _______________________________________ (должность, ученая степень, ученое звание, инициалы, фамилия) __________________ / / (подпись) (инициалы, фамилия) «___» ____________ 201 __ г.
на дипломную работу студента (ки) юридического факультета Пензенского государственного университета ____________________ выполненную на (фамилия, имя, отчество) тему: ____________________________________________________________ Содержание рецензии Рецензия должна включать: заключение о соответствии работы заданию на ее выполнение; оценку качества выполнения каждого раздела работы; оценку степени разработки новых вопросов, оригинальности решений, определений, предложений по совершенствованию законодательства, теоретической и практической значимости работы. В рецензии необходимо отразить достоинства и недостатки работы. Рецензия пишется в произвольной форме с обязательным освещением следующих вопросов: – актуальность и новизна темы; – степень решения дипломником поставленных задач; – полнота, логическая стройность и грамотность изложения вопросов темы; – степень научности (методы исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии вопросов темы и т.д.); – объем, достаточность и достоверность практических материалов, умение анализировать и обобщать практику; – полнота использования нормативных актов и литературных источников; – ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц); – правильность оформления работы; – другие вопросы по усмотрению рецензента; – заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, предложение об оценке по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
Рецензент ______________________________________________________ (фамилия. имя. отчество, ученая степень, ученое звание, место работы, занимаемая должность) ______________________________________________________________
________________________/ / (подпись) (инициалы, фамилия)
«___» ____________ 200_ г. [1] Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. - 14.02.2011. - № 7. - Ст. 900. [2] Овсянко Д.М. Государственная служба Российской Федерации: Учебное пособие. - М.: ДЕМО. - 2012. – С.171. [3] Максимова Н.А. Первый опыт централизации и специализации полицейской службы внутренней безопасности в Российской империи // История государства и права. – 2009. - №7. – С.31. “___”_______2016 года
СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО «ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА» для студентов факультета заочного обучения ДЮА
Рассмотрено и утверждено Подготовил: Заведующий кафедрой на заседании кафедры ТИГП П.И. Павленко от 06 ноября 2015 г. протокол № 3 м. Донецк – 2016
Дата добавления: 2017-01-14; Просмотров: 141; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |