Трейл ориентирование

Адлерский район г.Сочи

Методической разработки

Титульного листа

Образец оформления

Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования Ярославской области

Институт развития образования

(тема)

Методическая разработка

Исполнитель:

слушатель курсов переподготовки

по специальности «Дошкольное образование»

Научный руководитель:

Ф.И.О.

(ученая степень, ученое звание)

Допущена к защите

«_____» ________________2016 г.

Научный руководитель:

____________________

Ярославль

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Образец оформления содержания

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………3

ГЛАВА I…………………………………………………………………..5

1.1………………………….…………………………………………5

1.2………………………..……………………….………………….10

ГЛАВА II…………………………………..……………………………..15

2.1………………………………...………………………………… 15

2.2…………………………………………………………………….20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………..……………………………………………25

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………….………………………………27

ПРИЛОЖЕНИЕ……….………………………………………………….29

В Сочи (Адлерский район) в период с 10 по 20 сентября прошел 4-й Всероссийский фестиваль культуры и спорта «Пара Арт - 2014». Вот уже второй раз в спортивной программе этого фестиваля состоялись соревнования по трейл ориентированию.

Я, как организатор этих соревнований, включил в эти старты соревнования на «Классической дистанции» и «Тайм-Спринт».

Классическая дистанция по правилам подсчета итогового результата совпадала с международно принятым стандартом, применявшимся на чемпионате мира в Финляндии (WTOC2013). Мне кажется не корректным с точки зрения честности спортивной борьбы новшество WTOC2014 с двумя станциями Тайм-КП и 3х задачах при 60 секундном штрафе. Теоретически, при такой трактовке правил - возможно, что спортсмен, решивший на тайм КП меньше задач, занимает более высокое место.

Например «Участник А» отвечает на станциях Тайм-КП каждый раз на 5 секунде, причем 2 раза он это делает правильно и один раз не правильно - у него 15 секунд на ответы и 60 секунд штрафа. Итого у «Участника А» на Тайм-КП результат 75 секунд.

Теперь аналогично рассмотрим результат «Участника В», который отвечает на станциях Тайм-КП каждый раз на 29 секунде и все время делает это правильно. Его результат 87 секунд. В современной трактовке международных правил это хуже чем у «Участника А». Поэтому я ограничиваюсь только одной станцией Тайм-КП с двумя задачами. И при описанных выше правилах подсчета результата - ВСЕГДА результат участника решившего меньше задач хуже.

Напомню, что применяемый мною термин «Тайм Спринт» для дистанции трейл ориентирования только со станциями Тайм-КП (без зеро) – визуально ни чем не отличается от принятых на международном уровне соревнований «Темп-О». Но я подсчитываю результат по двум показателям. Первый показатель - количество решенных задач. В случае равенства результата преимущество получает затративший на их решение меньше времени. Т.е. второй показатель – это время ответов. Обратим внимание, что при таком подсчете результата отсутствует субъективный показатель «величина штрафа за не решенную задачу» (штрафа нет вообще – он не нужен). Именно так подводились итоги на впервые проведенном на всероссийском уровне спринте (Чемпионат России 2007, Псков). И именно так тогда и назывались тогда соревнования. Как знают большинство трейлистов (и не только России) я считаю, что именно по таким правилам и нужно проводить соревнования, но уж если мы вынуждены официальные старты проводить по другим правилам, то не официальные старты и соревнования для молодежи просто необходимо проводить по правилам «Очки-Секунды». Иначе (как это уже и не раз бывало) – в призеры могут попасть участники старта ни разу не решившие ни одну задачу!

Более того, на одном из международных мастер классов в Москве представитель ИОФ - Уве Фредхольм (Швеция) сформулировал постулат, по которому национальные федерации в своих странах имеют право как угодно модифицировать правила соревнований трейл-о, добиваясь справедливости спортивной борьбы в том виде - как они это понимают.

Сам же репортаж о соревнованиях «Пара Арт 2014» я обязан начать с отрадного факта – участников данных соревнований стало больше. И это при условии, что общее положение дел в стране с финансированием спорта стало хуже. Да еще и сроки этих соревнований несколько раз менялись даже в период второй половины лета! Кто-то не смог приехать – т.к. новые сроки уже не вписывалось в его планы. Но мне было очень приятно видеть на них многих триумфатором стартов 2013 года.

Место проведения соревнований тоже несколько раз менялось. И наконец, менее чем за двое суток до старта мне, как постановщику дистанций, стало известно, что необходимо остановиться на карте «Санаторий Фрегат» (большая часть участников разместилась в корпусах «Адлеркурорта»). И нужно спланировать на этой карте все три дистанции (Модель-Классика-Спринт). Все так и произошло.

В связи с плотностью плана мероприятий фестиваля, на «модельный старт» и «классическую дистанцию» была отведена первая половина дня понедельника - 15 сентября. На старт вышло 34 паралимпийца (из них 26 колясочники!) - представлявших 11 регионов.

Некоторые участники соревнований стартовали на этой карте и в прошлом году. А некоторые не имели такого опыта. Передо мной стояла задача спланировать на этой не большой карте абсолютно новую дистанцию. И, кажется, мне это удалось. Из стартовавших, не было ни одного трейлиста решившего все задачи. Но 14 спортсменов на этом старте решило более половины задач. И на классике не было ни одного трейлиста, не взявшего хотя бы одного очка. Я почему-то очень переживаю за спортсменов с таким результатом, и стараюсь планировать дистанции, чтобы избегать такого результата. Итак, на классике я угадал со сложностью. Но шероховатость все же была. Все работы на таких стартах делаются на флажке времени и часто без дублирующего контроля. Должность инспектора вообще в бюджете таких стартов не предусмотрена. Я в последний момент решил добавить (для красивой конфигурации трассы) в основную дистанцию пару наборов КП из модельного старта с другими задачами и на первом же КП прописал задачу с не возможной для данного центра окружности легендой. Когда я заметил эту оплошность, было уже поздно что-то менять. По правилам «не точность легенды не является основанием для аннулирования КП». Но на данном соревновании стартуют не профессионалы трейла, которые собаку съели на тонкостях правил. Этих наших нюансов правил не знают. Более того, они зачастую и правила представляют больше по интуиции. Поэтому на данном старте я посчитал справедливым - аннулирование результатов на КП01.

В прошлом году тройки призеров в командном зачете на классике и спринте входили: Сахалин, Н.Новгород, Таганрог и Сочи.

В этом году Таганрог не мог претендовать на командные призы т.к. приехал не полной командой и мы в протоколе видим что команды, справившиеся с классической дистанцией лучше всех: Амурская обл, Н.Новгород, Сахалин. В спринте лучшими командами стали Н.Новгород, Амурская обл. и Сочи. Т.е. команды, которые и в прошлом году не просто участвовали, а показывали очень достойные результаты. Ориентировщики Амурской области хоть и не были призерами прошлогодних стартов в командном зачете, но их представители были среди победителей «ПараАрт-2013».

Победители на классике среди мужчин Решетило Александр (Сочи) группа О4-О6 – т.е. ходячие и Тельнов Михаил (Ефремов) гр О1-О3 – т.е. колясочники. Оба они познакомились с трейлом в прошлом году именно на этих стартах, но на той классике звезд с неба не срывали. Александр набрал тогда 50 процентов очков от лидера, а Михаил вообще был последним, но на следующем старте (спринте 2013) сочинец был первым в абсолютном зачете, а представитель Тульской области отстал от него на 2 очка. Среди женщин на классике лучший результат среди колясочниц у Марины Гайдай из Благовещенска. Лучшей она была и в прошлом году. Ей наверное больше подходит классика, где можно размеренно подумать и принять правильное решение. Среди ходячих лучшей женщиной стала Занабадарова Людмила из Бурятии. Для трейла – это абсолютно новая территория и я очень хочу надеяться, что разобравшись с нашими чудными правилами, представители Бурятии будут частыми гостями на наших соревнованиях (тем более, что много трейлистов Бурятии участвовавшие в наших стартах стали призерами соревнований в личном зачете).

Эти соревнования проводятся для того, чтобы познакомить с трейл ориентированием новичков, которые в силу ряда обстоятельств не могут познакомить с этим видом спорта у себя дома. Кажется, ну что интересного можно подсмотреть для себя на таком старте? А оказывается можно. Ну например одна из спортсменок обратилась ко мне с вопросом: «На КП06 «Флаг А» установлен на металлическом коле, а остальные висят на объектах – это потому, что он правильный?» У меня в распоряжении было всего 20 таких кольев, а флагов для установки было в два раза больше. И кругом, где можно было их подвесить на объект - я это делал. Здесь же действительно нужно было соблюсти точность (тем более, что речь шла о очень маленьких расстояниях и ошибка в установке флага в 5-10 см могла бы стать критичной).

Колясочника Алексея Козина из Нижнего Новгорода сопровождал его сын школьник. Мальчик давал папе свои советы. И они очень часто были правильные. Я бы на месте родителей этого мальчика отвел ребенка в секцию спортивного ориентировании. Тем более, что в Нижнем Новгороде есть отличная детко-юношеская школа по ориентированию бегом.

Москвичей на соревнованиях сопровождал их автобус. Он полностью был оборудован для дальних путешествий колясочников с подъемником, зоной отдыха (спальней) и даже отдельной туалетной комнатой для колясочников!

При планировании таких соревнований нужно учитывать многое. Главное – параметры дистанции напрямую зависят от количества судей в распоряжении главного судьи. На этом старте у меня в распоряжении были волонтеры. И это очень здорово. Без них проводить старты намного сложнее. Но предусмотреть то, что во время соревнований на старте появится главный судья соревнований по шашкам и заберет с собой какую-то часть участников - не возможно. Жаль конечно, но я надеюсь, что с ним ушло не очень много ребят. Хотя для результата и в шашках, и в ориентировании нужна очень светлая голова. Т.е. круг людей, которым может понравиться наш вид спорта – чем-то близок к кругу людей любителей шашек! Второй день – спринт. Волонтеров, на которых я очень надеялся, не было. Пришлось спринт превратить почти в суперспринт – оставив только 3 станции, но увеличив число задач на каждой из них до 4х.

Трейлисты России знают, что я считаю оптимальным на одной станции Тайм-КП давать 3 задачи. Если судей не много (а их не много всегда!) можно ограничится 5 станциями. Тогда и соревнования не затягиваются, и число общее задач (15) позволяет равномерно распределить участников старта по протоколу.

При проведении соревнований «спринт» можно использовать относительно маленький тираж карт – всего столько, сколько общее число задач старта. Но на каждую станцию Тайм-КП нужна бригада судей или хотя бы один судья. На «станциях спринта» желательно иметь грамотных судей. Почти все их действия, в которых будут «неточности» – носят необратимый характер, а ошибки – просто фатальны. К сожалению практически не существует трейл-о стартов (тем более «Спринт»), на которых используются только квалифицированные судьи. В наших соревнованиях не возможны ни вторые попытки, ни перебежки. А если еще и участники соревнований понимают правила в большинстве своем чаще интуитивно, то … Очень надеюсь, что таких «неточностей» на этом старте было минимальное число. И извиняюсь перед участниками, если такие ситуации все же возникали.

Солнце в Сочи даже в сентябре – это достаточно жарко. Поэтому при планировании дистанции «станции спринта» планировались только в тенистых местах. Коих на карте было не так уж и много. Нужно было еще учесть, что к моменту старта за два года некоторые участники на этой карте прошли уже 5 дистанций! Спринт предполагает некоторые неожиданности. И все таки места для станций с неожиданностями, как мне кажется я нашел. Мне очень понравилось, что обладателями двух лучших результатов в спринте стали новички. Но новички, которые в первый день забросали меня вопросами. Эти вопросы были и до классической дистанции, и после, и даже во время ее. Но на дистанции я отвечал далеко не на все вопросы (честно предупреждая об этом участников). Во время классической дистанции я отвечал на вопросы правил и их интерпретаций, но уходил от прямых ответов, если (на мой взгляд) это являлось подсказкой. Победителями спринта стали Бабанова Анна (коляска, Челябинск) и Кузина Любовь (Н.Новгород). Только они правильно решили по 8 задач из 12. Для меня это абсолютно новые имена. Третьим в абсолютном зачете и лучшим среди мужчин колясочников был Александр Чмелев (Амурская обл). Кстати он был лучшим колясочником мужчиной и на спринте прошлого года. Среди ходячих мужчин победил Михаил Андроник (Таганрог). Он, наверное, единственный «опытный» трейлист среди соревновавшихся на ПАРААРТ-2014. Хотя его опыт исчерпывается всего одним годом занятий. Но за его плечами более десятка трейл-о стартов этого года и в Кубке ФСО Ростовской области и на Чемпионате России в Пскове.

Для тренеров и любителей статистики я подготовил две таблички. Первая табличка «Сумма результатов обоих стартов ПАРААРТ этого года в очках». Выписку из нее (с теми, кто решил более половины задач на этих стартах) я привожу ниже:

№	Участник	Команда	Пол	Класс	PreO (max-11)	Sprint (max-12)	сумма
	Бабанова Анна	Челябинск	ж	кол
	Решетило Александр	Сочи (Краснодарский)	м	пар
	Тельнов Михаил	Ефремов (Тульская)	м	кол
	Андроник Михаил	Таганрог (Ростовская)	м	пар
	Куполова Светлана	Н.Новгород	ж	кол
	Чмелев Александр	Амурская обл	м	кол
	Гайдай Марина	Амурская обл	ж	кол
	Иванкина Римма	Сочи (Краснодарский)	Ж	кол
	Козина Любовь	Н.Новгород	Ж	пар
	Косяков Юрий	Амурская обл	М	кол
	О Александр	Сахалинская обл	М	кол
	Степанов Александр	Бурятия	М	кол

Темным цветом выделены победители стартов (классика, спринт) по своим группам

(Один из победителей групп взял в сумме менее половины КП)

На классике в зачет пошло 11 задач, на спринте 12, т.е. всего 23 задачи.

Фотоприложение

Двенадцать сильнейших трейлистов «Пара Арт-2014»

(по сумме 2х стартов) и главная судейская коллегия

Бабанова Анна (Челябинск) – 16 очков Победитель Спринта (Абсолютный класс)

Решетило Александр (Сочи) – 15 очков Победитель Классики (Абсолютный класс)

Тельнов Михаил (Ефремов) – 15 очков Победитель Классики (МО1-О3)

Андроник Михаил (Таганрог) – 14 очков Победитель Спринта (МО4-О6)

Куполова Светлана (Н.Новгород) – 14 очков Призер Классики и Спринта (ЖО1-О3)

Чмелев Александр (Благовещенск) – 14 очков Победитель Спринта (МО1-О3)

Гайдай Марина (Благовещенск) – 13 очков Победитель Классики (О1-О3)

Иванкина Римма (Сочи) – 13 очков Призер Спринта (О1-О3)

Козина Любовь (Н,Новгород) – 13 очков Победитель Спринта (О4-О6)

Косяков Юрий (Амурская обл.) – 12 очков Призер Классики (О1-О3)

О Александр (Сахалин) – 12 очков Призер Спринта (О4-О6)

Степанов Александр (Бурятия) – 12 очков Призер Спринта (О1-О3)

Дата добавления: 2017-01-14