Экологическая оценка состояния лесов в Сибири: тревожные результаты

Экзаменационный билет № 22

По дисциплине Геология и литология Квалификация (степень) НДб

1 Разрушительная работа ветра. Дефляция и корразия

2 Тектонические движения земной коры

3 Осадочные горные породы, их классификация, основные типы.

А.В. Брюханов, координатор лесных программ Алтае-Саянском экорегионе WWF России,

кандидат биологических наук

Леса занимают самую большую площадь (около 40%) среди всех наземных экосистем. В них распространено более половины мирового разнообразия видов флоры и фауны, обитающих на суше планеты. До того как появилось сельское хозяйство и промышленное производство, площадь лесов составляла примерно 6 млрд. га (более 3/5 площади суши). За несколько столетий хозяйственной деятельности эта площадь сократилась до 4 млрд. га, из которых лишь 1,5 млрд. га остались нетронутыми, т. е. девственными, или малонарушенными лесами (рис. 1).

Рис. 1. Расположение оставшихся в мире лесов, по данным Всемирного фонда дикой природы - WWF (www.panda.org)

Наиболее пострадали за последние столетия “активной” человеческой деятельности европейские леса. В Европе первичных (девственных) лесов к настоящему времени практически не осталось. Они заменены полями, садами и искусственными лесными насаждениями. В Китае уничтожено 3/4 всех лесов. США потеряли 1/3 всех своих лесов и 85% первичных древостоев. Большие массивы относительно нетронутых лесов в северном полушарии сохранились только в России и Канаде (1,4 млрд. га). Крупнейшим участком первичных лесов в нашей стране является сибирская тайга.

Несмотря на то, что Сибирь осталась одной из самых лесных территорий нашей планеты, леса региона испытывают сильнейший пресс из-за различных экологических проблем связанных, прежде всего, с антропогенной деятельностью. Кроме условно природных отрицательных явлений, таких как пожары, ветровалы и вспышки вредителей, сибирская тайга в полной мере ощутила на себе развитие промышленности, выразившееся в десятках миллионов гектаров вырубленных, затопленных и погибших от промышленных выбросов лесов. В значительной степени человеческая деятельность повлияла и на глобальные климатические изменения, которые многие специалисты связывают с участившимися экстремально-пожароопасными сезонами (засухами), вспышками массового размножения насекомых-вредителей, таянием вечной мерзлоты и наводнениями.

Важнейшей особенностью сибирских лесов является сохранение на огромных площадях естественных насаждений, почти не подверженных антропогенному воздействию. Лесные экосистемы, еще сохранившиеся в этих обширных рефугиумах, имеют естественный (фоновый) уровень биоразнообразия и представляют собой эталоны популяционного, видового и экосистемного разнообразия. Они коренным образом отличаются от «культурных» лесов, представленных в Европе искусственными насаждениями, которые обладают пониженной устойчивостью к неблагоприятным факторам среды.

Сибирь – территория красивейших гор, бескрайних лесов и чистейших рек и озер. Горный Алтай. Фото: Анатолий Шодоев.

К сожалению, ряд регионов Сибири уже многие годы “лидирует” в России по показателям загрязнения природы промышленными отходами и выбросами, например Кемеровская область – по количеству твердых отходов, а Красноярский край – по количеству промышленных выбросов в атмосферу.

Для того что бы улучшить экологически ответственное природопользование, как в Сибири, так и в целом по стране, необходимы объективные оценки ресурсных и средообразующих возможностей в различных природно-экономических регионах страны, которые позволят определить объемы допустимого воздействия на лесные экосистемы, не приводящего к потере ими средообразующих функций. Практическая реализация экологических принципов ведения лесного хозяйства требует глубоких знаний общих закономерностей формирования лесов и их биоразнообразия, углубленного исследования природы лесных экосистем и их связей с другими компонентами биосферы.

По данным независимого исследования (Мартынов, Aртюхов, Виногрaдов, 1997), максимальная нaрушенность экологического потенциала в расчете на одного жителя России отмечается в Тюменской и Оренбургской областях (рис. 2). Немного меньше на природу воздействует среднестатистический житель регионов с развитым металлургическим комплексом – Челябинской, Вологодской, Кемеровской, Тульской, Липецкой областей. Минимальное воздействие характерно для жителей Горного Алтая, Республики Тыва, Корякского АО, аграрных областей южной и центральной частей страны.

Этими же авторами подготовлена карта потенциала устойчивости природных экосистем России (рис. 3). Устойчивость экосистем – это сложный комплекс адаптивных реакций, позволяющий ассимилировать загрязнение среды, стабилизировать климатические осцилляции, поддерживать газовый баланс атмосферы и т. д.

Рис. 2. Интенсивность антропогенного воздействия на природу для различных субъектов РФ в условных единицах (Мартынов, Aртюхов, Виногрaдов, 1997)

Для интегральной характеристики потенциала самоорганизации и устойчивости природных экосистем был использован комплекс показателей, предложенный В.Г. Виноградовым, А.С. Мартыновым, А.А. Тишковым (1994), характеризующий массу, продуктивность и структурное разнообразие сохранившихся в разных частях страны участков живой природы. По мнению данных авторов, зона наибольшей потенциальной устойчивости экосистем в России расположена в бореальных лесах Сибири и на Сахалине. Максимумы устойчивости в Сибири характерны для центральной части Красноярского края (район Енисейского кряжа, Приангарья и юга Эвенкии) и западной части Иркутской области. На европейской части наибольшей устойчивостью природной среды отличаются пограничные районы Коми и Архангельской области, однако к северу и к югу от таежной зоны она существенно снижается. На севере наиболее уязвимыми являются экосистемы островов Ледовитого океана и арктических побережий, на юге – природа Астраханской области и Калмыкии. В целом пониженная экологическая устойчивость характерна для большинства регионов Южной и Центральной России.

Принято считать, что экологический потенциал нашей страны чрезвычайно велик. Общество считает, что до сих пор огромные территории, особенно в зонах тундры и северной тайги, практически не затронуты хозяйственной деятельностью. Даже в средней полосе европейской части России имеются крупные массивы слабо трансформированных лесов и болот. Однако при низком уровне хозяйственного освоения проявляется естественный дефицит собственной устойчивости в экосистемах тундры, сухих степей и полупустынь, a также фактически всех типов агроценозов и фрагментарных остатков природных экосистем, сохраняющихся в урбанизированных ландшафтах. Вместе с тем экосистемы юга и центра страны, располагавшие в историческом прошлом мощнейшим потенциалом экологической устойчивости, сейчас по большей части его утратили из-за трансформации человеком южных дубрав и лесостепи, за сотни лет превратившийся в монотонный агроландшафт.

Рис. 3. Потенциал устойчивости природных экосистем России в условных единицах (Мартынов, Артюхов, Виноградов, 1997)

В настоящее время воздействие на окружающую среду в России обусловлено главным образом добычей углеводородного сырья и производством металлов. Это отражает расширение спектра воздействий на среду, которые в исторически недавнем прошлом ограничивались лишь сведением лесов и распашкой земель. Концентрация потребления энергии и выбросов загрязнений в городских и производственных центрах в значительной мере делает уязвимым и человека. В силу этого обстоятельства общественность страны зачастую неадекватно воспринимает сравнительную остроту различных экологических проблем.

Наибольшее внимание уделяется атмосферным загрязнениям, например, металлургической промышленностью (Мартынов, Артюхов, Виноградов, 1997). Кроме того, острыми проблемами остаются загрязнение природы твердыми отходами, промышленными и бытовыми стоками. Во многом недооценена угроза для экологии страны от строительства ГЭС. Наконец, аграрная деятельность и лесопользование, a также их сочетание в виде отвода лесных земель под садово-дачное освоение вообще не воспринимается как экологически опасная деятельность, хотя именно с ней связаны значительные потери потенциала устойчивости природы.

Данный обзор представляет собой попытку оценки экологического ущерба наносимого сибирской тайге – самого крупного массива лесов планеты, испытывающего в настоящее время сильнейшее воздействие со стороны человека. Данное воздействие выражается как в ходе прямого антропогенного влияния (вырубка лесов, добыча полезных ископаемых и загрязнение промышленными выбросами), так и опосредованно (изменение климата, влияющее на ситуацию с пожарами, вредителями и болезнями и т.д.).

Дата добавления: 2017-01-14