Ознакомление участников процесса с материалами дела 3 страница

С целью устранения отрицательного влияния соучастника на правдивость показаний допрашиваемого закон допускает допрос обвиняемого в отсутствие другого обвиняемого. Это допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение (постановление). В этом случае после возвращения удаленного обвиняемого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы обвиняемому, допрошенному в его отсутствие.

Следует помнить, что суд в определенных законом случаях может огласить показания обвиняемого, данные им при производстве предварительного расследования, а также воспроизвести приложенных к протоколу допроса звукозаписи его показаний, видеозаписи или киносъемки. Но это осуществляется по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными обвиняемым в ходе предварительного расследования и в суде;

2) при отказе обвиняемого от дачи показаний в суде;

3) когда дело рассматривается в отсутствие обвиняемого.

В то же время не допускается воспроизведение звуко-, видеозаписи и киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протокола судебного заседания.

Допрос свидетеля. В соответствии с ч. 1 ст. 33ё УПК свидетель допрашивается порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей, чтобы исключить воздействие допрашиваемого на формирование последующих показаний других лиц.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему, разъясняет гражданский долг и обязанность дать правдивые показания по уголовному делу, а также ответственность за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Далее свидетелю разъясняется право отказаться от дачи показаний в отношении его самого, членов семьи или близких родственников. Лицам, освобожденным по закону от обязанностей давать показания, но пожелавших их дать, разъясняется ответственность за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Закон устанавливает очередность допроса свидетелей. Согласно ч. 3 ст. 331 УПК первыми допрашиваются свидетели обвинения. После этого допрашиваются свидетели защиты. При этом первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. Судьи задают вопросы свидетелю после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы судом в любой момент его допроса.

Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без разрешения суда и согласия сторон.

Новым в законодательстве является то, что в целях обеспечения безопасности свидетеля, членов его семьи и близких родственников и иных лиц, которых он считает своими близкими без оглашения действенных данных о личности свидетеля суд вправе провести его допрос вне визуального наблюдения лиц, присутствующих в зале судебного заседания. Об этом судом должно быть вынесено определение (постановление).

Допрос потерпевшего производится по правилам, установленным для допроса свидетелей. Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

При даче показаний обвиняемый, потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками. Однако эти заметки (по требованию суда должны быть ему предъявлены. Эти документы могут быть приобщены к материалам уголовного дела определением (постановлением) суда.

При допросе свидетелей и потерпевших в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и при допросе лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вызывается педагог или психолог. В случае необходимости в суд вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Эти лица с разрешения председательствующего могут задавать вопросы этим свидетелям или потерпевшим. По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос потерпевшего и свидетеля не достигших восемнадцатилетнего возраста, может быть проведен в отсутствие обвиняемого, о чем суд выносит определение (постановление). Однако после возвращения обвиняемого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы. Потерпевший и свидетель, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, удаляются из зала судебного заседания по окончании их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым дальнейшее их присутствие.

Ранее данные показания, при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также воспроизведение звукозаписи, видеозаписи показаний свидетеля или потерпевшего или киносъемки их допроса допускается по усмотрению суда или по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными в суде;

2) при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля;

3) при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 71 УПК, т.е. когда этого требует интересы обеспечения их безопасности или безопасности членов их семей, близких родственников.

Интересная ситуация возникает тогда, когда свидетель или потерпевший, освобожденные по закону от обязанности свидетельствовать против обвиняемого, не дали согласия на дачу показаний в суде, их показания, данные при производстве предварительного расследования, не могут быть оглашены в судебном заседании. Также поступают с воспроизведением звукозаписи и показаний, видеозаписью или киносъемкой допроса.

Производство экспертизы в судебном заседании. В целях установления имеющих значение для дела фактов, исследование которых требует специальных познаний в науке, технике, или ремесле, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу и поручить экспертам, которые давали заключение в ходе предварительного расследования, либо другим экспертам, назначенные судом. Экспертиза в суде производится по правилам, предусмотренном УПК. В судебном заседании эксперт с разрешения председательствующего вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета экспертизы.

При выяснении всех обстоятельств имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту, которые должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев вопросы, суд своим определением (постановлением) устраняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, окончательно формулирует новые вопросы, после чего эксперт приступает к экспертизе и составлению заключения. Для этого может быть объявлен перерыв в судебном заседании или продолжено производство других судебных действий, не связанных с экспертизой. Эксперт представляет заключение в письменном виде и оглашает его в судебном заседании. Это заключение вместе с вопросами приобщается к уголовному делу. В случае вызова в суд эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, суд может после оглашения заключения, если оно не вызывает возражений у сторон, не назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта.

Проведение экспертизы на суде служит основой, однако не единственной формой использования специальных знаний в судебном разбирательстве. Некоторые вопросы специального характера могут быть выяснены путем вызова в судебное заседание специалиста. Он приглашается в тех случаях, когда нет необходимости в проведении исследования, однако могут потребоваться специальные знания и навыки. Участие специалиста всегда осуществляется в рамках какого-либо проводимого в суде судебного действия по доказыванию и не может рассматриваться как самостоятельное действие. Даваемые специалистом пояснения в отличие от заключения эксперта не являются источником доказательств.

В статье 336 УПК установлен порядок допроса эксперта в суде. Этот порядок состоит в том, что вопросы экспертизы задают стороны, при этом первой задают стороны, по ходатайству которой назначена экспертиза. Суд вправе задать эксперту вопросы в любой момент допроса.

Следует помнить, что при необходимости суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу, о чем выносится определение (постановление).

Осмотр вещественных доказательств осуществляется судом и предъявляются для осмотра сторонам. Данное действие может быть проведено в любой момент судебного следствия как по инициативе суда, так и по ходатайству сторон. Кроме того вещдоки могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и специалисту. лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с осмотром. Эти замечания заносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств, которые в силу громоздкости и иных причин не могут быть доставлены в зал судебного заседания, производится в случае необходимости всем составом суда по месту их нахождения.

Оглашение протоколов следственных действий и документов подлежат полностью или частично. Оглашаются такие протоколы следственных действий, которые удостоверяют обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, наложений ареста на имущество, почтово-телеграфные или иные отправления, задержании, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и записи переговоров. Кроме того оглашению подлежат документы, приобщенные к делу или представленные в судебное заседание, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Представленные документы могут быть приобщены к уголовному делу по определению (постановлению) суда. Оглашение протоколов следственных действий и документов производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

Следует соблюдать порядок оглашения протоколов и документов. Так, показания обвиняемого, свидетеля, а также протоколы следственных действий и документы оглашаются по поручению суда стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Осмотр местности и помещения.

Необходимость в производстве данного судебного действия возникает в случаях, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия без непосредственного обозрения и изучения соответствующей местности или какого-либо помещения. Этот осмотр производит суд с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Для осмотра помещения суд выносит определение (постановление).

Выезд суда и сторон для осмотра местности и помещения - составная часть судебного следствия. Поэтому по прибытию на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру. При этом обвиняемому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы судом и сторонами в связи с осмотром.

Подобным порядком и с соблюдением статьи 207 УПК производится эксперимент. Однако для производства эксперимента суд выносит определение (постановление). Кроме того, в судебном заседании могут проводиться опознание или освидетельствование.

Окончание судебного следствия.

После того как проведены все судебные действия и исследованы все доказательства председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает ходатайства и разрешает их. Ходатайство о дополнении судебного следствия подлежит обсуждению судом, который выносит определение (постановление) об удовлетворении ходатайств либо об отказе в этом. При удовлетворении ходатайств суд продолжает судебное следствие.

После разрешения ходатайств (если они были) и выполнении необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным. С этого момента суд не вправе исследовать, а стороны не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом.

3. Судебные прения и последнее слово обвиняемого (ст. ст. 346-349). Судебные прения - часть судебного разбирательства, которые состоят из речей государственного, частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту или его законного представителя при отсутствии защитника. Последовательность выступлений в прениях устанавливаются судом по предложениям участников судебных прений, но во всех случаях первым выступает государственный, частный обвинитель.

Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участникам судебного разбирательства своих или представленных ими законных прав и интересов. Каждая из сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по уголовному делу. Участники судебных прений подводят итог судебного следствия, анализируют материалы, проведенные на судебном следствии и излагают свои выводы по делу, основанные на этих материалах. Судебные прения помогают суду и присутствующим в зале гражданам всесторонне разобраться в фактических обстоятельствах дела, способствуют формированию внутреннего убеждения суда и, следовательно, содействуют вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. При необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. После нового рассмотрения доказательств в судебном деле следствии участники процесса также выступают в судебных прениях. Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе остановить участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

По содержанию судебные прения должны включать в себя отводы сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора. В своей речи обвинитель (прокурор) раскрывает общественную опасность и противоправность совершенного обвиняемым деяния, этот вред, который нанесен преступлением интересам граждан и общества. Обязанным элементом обвинительной речи является обоснование уголовно-правовой квалификации совершенного обвиненным преступления. Прокурором должна быть обоснована и мера наказания, подлежащая по его мнению, применению к обвиняемому. При наличии ущерба причиненного преступлением, прокурор также предлагает свое решение вопроса о его возмещении.

Речь защитника по своему содержанию включает в себя изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи государственного обвинителя. Однако, вся речь защитника направлена на защиту интересов обвиняемого.

Реплики. После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждой из них может выступить еще по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного в их речах, то есть с возражением на какое-либо заявление определенного участника судебных прений. Содержанием реплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика – необязательный элемент судебных прений. Правилом реплики следует воспользоваться только при необходимости возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений, имеющих принципиальный характер. Нельзя прибегать к реплике для повторения уже сказанного, а также для выступления по вопросам, не имеющим значения для дела. Право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику.

В соответствии со ст. 346 УПК по окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату каждый участник судебных прений может представить суду в письменном виде свою речь, а также предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1-16 статьи 353 УПК. Однако эти формулировки, как и устно выраженное сторонами мнение, не имеет для суда обязательной силы, но они могут помочь суду лучше проанализировать и учесть позиции сторон при постановлении приговора.

Последнее слово обвиняемого. После окончания судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово. Никакие вопросы к обвиняемому во время его последнего слова не допускаются. В этом слове ему в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства. Содержание и форма последнего слова способствует тому, чтобы суд более внимательно отнесся к доводам, которые представляются обвиняемому основными с точки зрения защиты его интересов. Произнесение последнего слова – право обвиняемого, а не его обязанность. Он может отказаться от использования этого права без объяснения каких-либо причин.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать обвиняемого в случае, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу. Содержащиеся в последнем слове обвиняемого сведения не имеют доказательственного значения. Суд не может положить эти сведения в основу своих выводов при постановлении приговора. Поэтому если выступающие в судебных прениях лица или обвиняемый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и предоставляет обвиняемому последнее слово.

Заслушав последнее слово обвиняемого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

4. Постановление приговора (ст. ст. 350-370 УПК). Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор – решение, вынесенное судам первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и о применении или неприменении к несу меры наказания. Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору суда оно может быть подвергнуто уголовному наказанию. Приговор – акт государственной судебной власти. Он выносится и провозглашается от имени государства. Все суды Республики Беларусь постановляют приговор именем Республики Беларусь. Приговор завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возглашается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Приговор обязателен для исполнения государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан.

Вступивший в законную силу приговор становится общеобязательным и исключительным, т. е. – его решения обязательны для всех без исключения, т.е. приговор имеет преюдициальное значение, содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядка гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов. Это положение закреплено в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст. 14 которого предусматривает: «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан.

Приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым (ст. 351 УПК).

Требование законности приговора состоит в том, что его содержание как и порядок постановления, структура должны соответствовать Конституции РБ, нормам уголовного и уголовно-процессуального права, а также нормам иных отраслей права, если они должны быть применены по данному делу (например, при разрешении гражданского иска).

Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными, т.е. приговор признается обоснованным, если он постановлен на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне. полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Мотивированность приговора означает, что в нем излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений. Мотивировка является выражением обоснованности приговора, и условием его законности. Немотивированный приговор не может быть признан законным и обоснованным. Мотивировка делает приговор понятным для сторон и других участников процесса.

Справедливость приговора - это его, как часто считают, нравственная характеристика. Приговор будет справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности.

Виды приговоров. Приговоры могут быть только двух видов - обвинительные и оправдательные. Обвиняемый признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений, либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых обвинительным, а в отношении других - оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ст. 357 УПК).

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании могут быть трех видов: 1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения уголовного наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания осужденному определяет вид, размер, срок и начало исчисления срока отбывания наказания.

Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказания, согласно статьи 29 УПК, суд выносит за истечением сроков давности; вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно-опасное деяние.

Согласно ч. 3 ст. 357 УПК, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания в случае, если время содержания обвиняемого под стражей по данному делу, с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное судом.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, если к моменту его вынесения наступила смерть обвиняемого.

Оправдательный приговор в соответствии со ст. 358 УПК постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) отсутствует деяние, запрещенное уголовным законом; 2) в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления; 3) не доказано участие обвиняемого в совершении преступления; 4) в случае принятия нового закона, устраняющего наказуемость деяния.

Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание невиновности обвиняемого и влечет его полную реабилитацию. Поэтому запрещается включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность обвиняемого. Оправданному суд разъясняет в письменной форме порядок восстановления его нарушенных прав и принимает меры к возмещению ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного заключения под стражу.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора определены ст. 353 УПК. Законодательное закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению судом всех требований, предъявляемых к приговору о обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений. Все вопросы ст. 353 УПК можно подразделить на четыре группы, а именно, относящиеся: 1) к преступлению и доказанности вины обвиняемого в его совершении (п. 1-5); 2) к наказанию (п. 6-7); 3) к гражданскому иску и возмещению ущерба (п. 11-12); 4) к иным правовым решениям, вытекающим из постановлении приговора. Следует отметить, что вопросы в законе приводятся в строгой логической последовательности, которая должна быть соблюдена при их обсуждении судом.

Итак, суд должен обсудить и решить следующие вопросы:

1) Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо, то есть доказано ли деяние, по поводу которого проводится судебное разбирательство? Отрицательный ответ на этот вопрос влечет вынесение оправдательного приговора, при положительном ответе суд обсуждает второй вопрос.

2) Доказано ли, что деяние совершил обвиняемый, то есть достаточны ли доказательства для бесспорного вывода о том, что деяние, признанное судом доказанным, вменяемое в вину обвиняемому - результат действия (бездействия) именно этого обвиняемого. При этом необходимо, чтобы полученные доказательства с несомненностью подтверждали причастность к преступлению.

3) Является ли это деяние преступлением и какой именно статьей УК предусмотрена ответственность за его совершение, то есть устанавливается, подпадает ли данное деяние под признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона. Признав, что деяние, в совершении которого обвиняется лицо, не является уголовно наказуемым, суд выносит оправдательный приговор.

4) Виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния. Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности. Поэтому суду необходимо определить форму вины обвиняемого, цели и мотивы совершенного им преступления, а также установить, нет ли других обстоятельств, исключающих виновность лица в совершении преступления - не действовал ли обвиняемый в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

5) Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого. При назначении наказания суд должен учитывать смягчающие или отягчающие обстоятельства, что способствует назначению справедливого наказания.

6) Подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление. Суд вправе не применять наказание к несовершеннолетнему обвиняемому, виновному в преступлении, не представляющей большой общественной опасности или о совершенном впервые менее тяжком преступлении, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего обвиняемого от отбытия наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные УК РБ.

7) Какое наказание должно быть назначено обвиняемому.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями закона о целях наказания и общих началах назначения наказания.

Назначенное судом наказание не подлежит отбытию осужденным за истечением сроков давности, а также в следствие акта амнистии. Не подлежит отбытию наказание в случаях, когда время предварительного заключения поглощает назначенный срок наказания.

8) Подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно. Необходимость выяснение этих вопросов сопряжено с тем, что в УК РБ кроме основного вида наказания применяются и дополнительные виды наказания. К ним относятся лишение воинского или специального звания, а также конфискация имущества. А такие виды наказания как общественные работы, штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут применять в качестве основного так и дополнительного наказания.

9) Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Суд должен постановить обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту его вынесения наступила смерть обвиняемого.

10) В исправительном учреждении какого вида и режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы. Согласно УК РБ лицам, достигшим восемнадцати лет, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях, колониях общего, строгого, особого режима или в тюрьме.

11) Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, а также о взыскании государственной пошлины. При постановлении обвинительного приговора или вынесении постановления (определения) о применении принудительной меры безопасности и лечения суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении. При постановлении оправдательного приговора суд поступает в соответствии с частью 4 статьи 155 УПК. Если гражданский иск остался не предъявленным в ходе предварительного расследования, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Дата добавления: 2017-01-14