Методические рекомендации по изучению темы. Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства

Учебные вопросы темы

Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства

После изучения данной темы студент должен:

знать:

- основные положения Конституции РФ, международно-правовых актов, УПК РФ о принципах уголовного процесса;

- понятие, значение и содержание принципов уголовного судопроизводства;

уметь:

- анализировать, толковать и правильно применять положения Конституции РФ и УПК РФ о принципах уголовного процесса;

- принимать процессуальные решения и совершать процессуальные действия в соответствии с принципами уголовного судопроизводства;

владеть:

- юридической терминологией применительно к принципам уголовного процесса;

- навыками применения знаний о принципах уголовного судопроизводства при производстве процессуальных действий.

1.Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства.

2. Система принципов уголовного судопроизводства.

3. Конституционные принципы уголовного судопроизводства.

4. Специальные (отраслевые) принципы уголовного судопроизводства.

Изучение темы следует начать с раскрытия понятия принципа уголовного процесса, уяснения его нормативно-правового характера, места в системе уголовно-процессуального права и значения для достижения задач уголовного судопроизводства.

Необходимо отметить, что в юридической литературе существуют различные точки зрения относительно системы принципов уголовного процесса и их классификации. По нашему мнению, наиболее значимой в современный период является система, в основе которой лежит источник закрепления принципов и сфера действия последних в уголовном судопроизводстве. С учетом сказанного, все принципы уголовного процесса можно подразделить на две группы:

а) конституционные (общие и частные);

б) специальные (отраслевые) (общие и частные).

Конституционные принципы: законность, публичность, гласность судебного разбирательства, уважение чести и достоинства личности, равенство граждан перед законом и судом, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, право подозреваемого, обвиняемого на защиту, право граждан на судебную защиту, презумпция невиновности, язык уголовного судопроизводства, осуществление правосудия по уголовным делам только судом, осуществление правосудия по уголовным делам независимым и беспристрастным судом, осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, неприкосновенность личности и жилища, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, право на обжалование процессуальных действий и решений.

Специальные (отраслевые) принципы уголовного процесса: разумный срок уголовного судопроизводства, свобода оценки доказательств, непосредственность и устность судебного разбирательства, тайна совещания судей.

При анализе отдельных принципов следует придерживаться следующей схемы:

а) законодательное закрепление и содержание принципа;

б) на каких стадиях уголовного процесса действует и в чем это проявляется;

в) процессуальные гарантии осуществления принципа уголовного процесса.

Вопросы и практические задания для самоконтроля

1. Дайте понятие принципов уголовного процесса.

2. Раскройте систему принципов уголовного судопроизводства.

3. Дайте характеристику конституционных и специальных принципов уголовного процесса.

4. Перечислите законодательные акты, в которых нашли отражение принципы уголовного процесса.

5. Каково содержание принципа законности?

6. В чем заключается сущность принципа публичности.

7. В каких случаях уголовные дела рассматриваются в закрытом судебном заседании?

8. Каково содержание принципа презумпции невиновности?

9. Какие гарантии неприкосновенности личности предусматривает уголовно-процессуальное законодательство?

10. Что представляет собой принцип правосудия на началах равенства всех перед законом?

11. В каких законодательных актах закреплен принцип состязательности и как он реализуется?

12. Присущи ли российскому уголовному процессу принципы экономичности, рациональности и целесообразности?

13. Перечислите формы участи общественности в судебных заседаниях.

Практические задания

Задача 1

Перечислите законодательные акты, в которых нашли отражение

принципы уголовного процесса.

Задача 2

Поясните, в каких законодательных актах закреплен принцип

состязательности и как он реализуется:

а) на предварительном следствии;

б) в судебных заседаниях.

Задача 3

В городском суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Крюкова в совершении нескольких половых преступлений. По постановлению судьи Масловой уголовное дело слушалось в закрытом судебном заседании. Корреспондент одной из газет, не будучи допущенным в зал суда, опубликовал в газете статью, в которой критиковал действия судьи Масловой. В статье было отмечено, что Крюков является преступником, а судья Маслова скрывает от народа ход судебного разбирательства.

Оцените ситуацию и скажите, прав ли корреспондент?

Дайте правовую оценку действиям судьи Масловой.

Задача 4

В начале судебного заседания подсудимый Рахунов, узбек по национальности, заявил в районном суде, что он плохо владеет русским языком, не понимает смысла многих русских слов и просит предоставить ему переводчика, владеющего узбекским языком. Судья Мышкин в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, сославшись на то, что в районе не имеется граждан, владеющих узбекским языком.

Дайте правовую оценку действиям судьи Мышкина.

Поясните, имеются ли основания для отмены приговора в отношении осужденного Рахунова?

Задача 5

В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению ученика 9-го класса средней школы Алексея Панарина в совершении ряда квартирных краж. В судебное заседание пришли группа учеников и классный руководитель Тарасова. Секретарь судебного заседания предложила им покинуть зал судебного заседания, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Классный руководитель Тарасова, сославшись на принцип гласности, обжаловала в устном порядке действия секретаря судебного заседания перед судьей, председательствующим в этом процессе.

Оцените ситуацию и дайте правовую оценку действиям участников судебного разбирательства.

В роли председательствующего в судебном заседании примите решение.

Задача 6

В квартире у подозреваемого в незаконной торговле наркотиками Бароева с разрешения суда следователь Митрохин с участием понятых производил обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль на имя Бароева. Следователь Митрохин вскрыл данную бандероль и, не обнаружив в ней ничего, относящегося к уголовному делу, передал бандероль Бароеву. Последний, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя прокурора района жалобу о нарушении следователем его прав.

Оцените ситуацию и дайте правовую оценку действиям участников уголовного судопроизводства.

Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Бароева.

Задача 7

Водитель такси Панов обратился с письменным заявлением в дежурную часть районного отдела полиции. В заявлении Панов сообщил о том, что на него напали трое молодых людей, которые, под угрозой ножа, отобрали у него деньги в сумме 10000 рублей.

По приметам, указанным пострадавшим, были задержаны и доставлены в отдел полиции, Марев, Никитин и Рыков. При личном обыске у Марева была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, надорванная с одного края. Панов заявил, что такую купюру у него отобрали напавшие на него неизвестные лица.

По данному факту следователь Комлев возбудил уголовное дело и по подозрению в совершении преступления задержал Марева, Никитина и Рыкова.

Оцените ситуацию и дайте правовую оценку действиям участников с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.

Задача 8

За причинение потерпевшему Лайкову тяжкого вреда здоровью возбуждено, расследовано и направлено в суд уголовное дело в отношении Гекаева. На предварительном следствии вопрос об участии защитника не ставился. В судебном заседании было признано необходимым участие защитника, поскольку Гекаев плохо владеет русским языком. Однако подсудимый Гекаев от услуг защитника отказался и заявил, что свои интересы будет защищать сам. В связи с заявлением Гекаева защитник в судебное заседание приглашен не был.

Оцените ситуацию и дайте правовую оценку с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.

Задача 9

В судебное заседание по уголовному делу по обвинению Донкова по ч. 1 ст. 131 УК РФ не явились три вызванных свидетеля и потерпевшая. Не уточнив причину их неявки, суд огласил показания, данные ими на предварительном следствии. В приговоре по уголовному делу суд сослался на эти показания и использовал их для обоснования вины подсудимого Донкова.

Оцените ситуацию и дайте правовую оценку с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.

Задача 10

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Занин из хулиганских побуждений на улице избил Федорова, причинив последнему средней тяжести вред здоровью. Спустя 13 дней после происшествия жена Федорова заявила о случившемся в полицию. Проверку по данному факту проводил участковый уполномоченный Евсеев, который вызвал Федорова и предложил ему написать заявление с просьбой привлечь Занина к уголовной ответственности. Однако от написания заявления Федоров отказался, поскольку примирился с Заниным и претензий к нему не имеет.

Как должен поступить участковый уполномоченный Евсеев?

Какими принципами уголовного судопроизводства необходимо руководствоваться в изложенной ситуации?

ЛИТЕРАТУРА

Основная

1. Конституция РФ.

2. Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217 А Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года). Российская газета от 10 декабря 1998 года.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года // Ведомости Верховного Суда РСФСР, 1991, №52, ст. 1865.

4. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего досто­инство обращения или наказания от 26 ноября 1987 года // СЗ РФ, 1998, № 36, ст. 4465.

5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года // СССР и международное сотрудниче­ство в области прав человека. Документы и материалы. -М.: 1989. С. 384-397.

6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20, ст. 2143; № 31, ст. 3835: № 36, ст. 4467; 2001. № 2, ст. 163.

7. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюл­летень Верховного Суда РФ, 1994, № 12, с. 5-11.

8. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. До­кументы и материалы. - М.: 1989, с. 320-323.

9. О присоединении СССР к Факультативному протоколу к Международному пакту о граждан­ских и политических правах. Постановление Верховного Совета СССР от 5 июля 1991 года № 2304-1 // ВВС СССР. 1991. № 29, ст. 842.

10. УПК РФ.

11. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ, 1997, № 9, ст. 1011.

12. Федеральный закон от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, на­рушающих права и свободы граждан», (с изменениями и дополнениями) // ВСНД и ВС РФ, 1993, № 19, ст. 685.

13. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ, 2004, № 34, ст. 3534.

14. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45- ФЗ «О государственной защите судей, должно­стных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ, 1995, № 17, ст. 1455;

15. Федеральный закон от 28 марта 1998 года «О ратификации Европейской конвенции по преду­преждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания и Протоколов к ней // СЗ РФ. 1998, № 13, ст. 1466.

16. Федеральный закон от 30 марта 1998 года «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ, 1998, № 14, ст. 1514.

17. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ, 2004, № 32, ст. 3283.

18. Федеральный закон от 1 июня 2005 г. «О государственном языке Российской Федерации» // СЗ РФ, 2005, №23, ст. 2199.

19. Закон РФ от 25 октября 1991 г. «О языках народов Российской Федерации» // ВВС РСФСР, 1991, №50, ст. 1740.

20. Закон РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» // СЗ РФ, 1997, № 41, ст. 46734 2003, №27 (ч.1), ст. 2700.

21. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. «О связи» // СЗ РФ, 2003, № 28, ст. 2895.

22. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. «О почтовой связи» // СЗ РФ. 1999, № 29, ст. 3697.

23. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1996, № 6, ст. 492.

24. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединени­ях» // СЗ РФ, 1997, № 39, ст. 4465.

25. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 900 «Об утверждении перечня ка­тегорий государственных и муниципальных служащих, подлежащих государственной защи­те» // СЗ РФ, 2005, № 2, ст. 158.

26. Постановление Правительства РФ от 27 октября 2006 года № 630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных уча­стников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ, 2006, № 45, ст. 4708.

27. Постановление Правительства РФ от 03 марта 2007 года № 134 «Об утверждении правил за­щиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ, 2007, №11, ст. 1325.

28. Приказ МВД РФ от 21 марта 2007 года № 281 «Об утверждении Административного регла­мента МВД России по исполнению государственной функции обеспечения в соответствии с законодательством РФ государственной защиты судей, должностных лиц правоохранитель­ных и контролирующих органов, безопасности участников уголовного судопроизводства и их близких» // БНАФОИВ РФ, 2007,№ 47, с. 162.

29. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 27 ноября 2007 года № 189 «Об организации проку­рорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизвод­стве» // Законность, 2008, № 2, с. 52.

30. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международ­ного права и международных договоров Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 сентября 2003 г. // Российская юстиция, 2003, № 12, с. 70.

31. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. – М.: Юрайт, 2014.

32. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юрист. 2010.

Дополнительная

1. Васильев Л. Практика Европейского Суда по правам человека по применению презумпции невиновности обвиняемого // Уголовное право, 2005, № 4, с. 60.

2. Белоносов В.О., Колесников Е.В. Принцип законности при производстве по уголовному делу и его интерпретация Конституционным Судом РФ // Журнал российского права, 2004, № 5, с. 51.

3. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии // Законность, 2004, № 1, с. 3.

4. Васильев Л. Презумпция невиновности обвиняемого как принцип конституционного права // Уголовное право, 2004, № 3.

5. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизвод­стве России // Журнал российского права, 2005, № 1, с. 68.

6. Газетдинов Н.И. Понятие, сущность и социальная ценность принципов уголовного судопро­изводства // Российский судья, 2007, № 10, с. 27.

7. Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция, 2008, № 5, с. 2.

8. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном су­допроизводстве // Российский следователь. 2005, № 1, с. 5.

9. Мирза Л.С. Доступ к правосудию в процессе обжалования в суд действий и решений органов, ведущих расследование // Российский судья, 2004, № 2, с. 22.

10. Проценко В. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства // Россий­ская юстиция, 2005, № 1-2, с. 87.

11. Центров Е. О конституционном праве обвиняемого на защиту // Уголовное право, 2003, № 2.

12. Шишмарева Е.В. Общие признаки информации, составляющей коммерческую тайну // Жур­нал российского права, 2004, № 9, с. 73.

Дата добавления: 2017-01-14