В результате аварии на Чернобыльской атомной станции 1 страница

Радиоактивное загрязнение природных сред

Рязань 2011 г.

Болтнев В.Е.

Фёдоров Е.А.

Курсовая работа по экологии

Вывод

По окончанию проведенной мною работы можно сделать следующий вывод. Сравнив доходы – 166020 рублей и расходы – 487294 рублей получается то, что расходы превышают доходы примерно в 2 раза. Следователь­но, хозяйство является нерентабельным, то есть убыточным.

Хозяйство получает основные доходы от реализации продукции пушного промысла и от продажи путевок. Чтобы хозяйство было ещё прибыльнее нужно искать новые источники доходов. Это заготовка и реализация пищевого и лекарственно - технического сырья, организация охотничьего туризма, а также наиболее полное опромышление ресурсов: так как недопромысел белки 243 особи, что составляет 12150 рублей.

Список используемой литературы

1. Данилов Д.Н. Основы охотустройства. -М.: Лесная промышленность. -1966.-332с.

2. Данилов Д.Н. Охотничьи угодья СССР. -М.: Издательство Центросоюза. -1960.-284с.

3. Козлов В.М. Оптимизация использования охотничьих ресурсов. Киров. -2000. -156с.

4. Козлов В.М. Оценка охотничьих ресурсов лося и оптимизация их использования (на примере Западной Сибири): Автореф. дисс. на соиск. учен. спец. д-ра биол. наук. – М., 1997. – 43 с.

5. Тарасов М.П. типология охотничьих угодий (учебное пособие), Иркутск, 1975.

6. Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. М., «Экономика», 1967. 239 с.

Приложения

на тему:

«Радиоактивное загрязнение в результате Чернобыльской аварии»

Выполнил:

Студент 131 группы

Проверил:

За прошедшие 20 лет после чернобыльской аварии была проведена объемная работа по

мониторингу и исследованиям радиоактивного загрязнения атмосферы, земной поверхности,

почв, воды в реках, водохранилищах, морях. Эти работы проводились в основном специалистами

Госкомгидромета СССР (Институтами прикладной геофизики, Лабораторией мониторинга

природной среды и климата, НПО «Тайфун», с 1990 г. — Институтом глобального

климата и экологии Росгидромета и РАН и др.), а также специалистами АН СССР, Минздрава,

Минобороны и др.; загрязнением растительности и сельскохозяйственной продукции — специалистами

Минсельхоза; всеми проблемами, связанными с облучением человека и их последствиями,

здоровьем человека —специалистами Минздрава СССР.

В процессе проведения работ готовились карты и схемы мощностей доз и плотностей

загрязнения радионуклидами в различных районах зон чернобыльской аварии и прилегающих

территорий, а далее для всей Европейской территории СССР (впоследствии Российской Федерации),

списки сел с различными уровнями загрязнения долгоживущими радионуклидами,

рекомендации и заключения о возможности проживания людей в этих зонах, осуществления

дезактивации, ведения сельскохозяйственных и иных работ. Проводились важнейшие обобщения

выработки рекомендаций по допустимым нагрузкам — уровням радиации и концентрациям

радиоактивных веществ для человека, вырабатывались соответствующие критерии для

проживания или эвакуации населения.

Изложенные соображения будут касаться главным образом радиоактивного загрязнения

природных сред, поведения радионуклидов в природных средах, не затрагивая медицинских

проблем и мер, связанных с агропромышленным и хозяйственными секторами человеческой

деятельности.

Мониторинг и исследования проводились в следующих аспектах (хронологически этот

порядок был смещен в первое время в сторону мониторинга и прогнозов мощностей доз и

концентраций радионуклидов в природных средах).

1. Разведка радиоактивного загрязнения (этот термин в настоящее время почти не используется;

практически речь идет о мониторинге радиоактивного загрязнения в самом широком

смысле. Укажем, что термин «мониторинг» был введен в СССР автором в 1974 г.):

а) Наземный отбор проб и дальнейший химический и радиационный (включая гамма-спектрометрический)

анализ.

б) Отбор проб из атмосферного воздуха (из облака и струй ядерного взрыва и аварий, «шлейфа»

облака с последующим анализом.

в) Отбор проб воды из рек, озер, водохранилищ, морей с последующим анализом.

г) Аэрогамма-съемка радиоактивных следов облака и струи.

д) Аэрогамма-съемка радиоактивного облака и струи

и) Зона разрушенного реактора.

Исторически наибольшее развитие методов радиационного мониторинга происходило в

1954-1963 гг. на Семипалатинском и Новоземельском атомных полигонах; во время Чернобыльской

аварии широко использовался накопленный в эти годы опыт, но сам метод существенно

совершенствовался. Результаты съемок интерпретировались в виде картографических

материалов.

2. Исследования радиоактивного загрязнения природных сред. Мониторинг включает в себя

наблюдения, анализ и прогноз состояния среды и, конечно, связан с исследованиями. Однако, в

этом разделе основное внимание будет уделено исследованиям.

а) Исследования состава (и фракционирования) радионуклидов после аварии.

б) Исследование распределения радионуклидов в атмосфере и на местности после чернобыльской

аварии.

в) Исследование связи распределения радионуклидов с метеорологическими условиями.

г) Специфика загрязнений при ядерных взрывах и авариях.

д) Исследование аэрозольных частиц-носителей радиоактивности.

е) Растворимость и биологическая доступность радионуклидов при взрывах и авариях. Их сравнение.

ж) Миграция радионуклидов.

з) Поведение радиоактивных следов в различных ландшафтных зонах.

и) Обобщение данных; картографические материалы.

к) Особенности загрязнений при аварии на Чернобыльской АЭС (особая роль радиоактивного

иода, поведение плутония, стронция, цезия и америция и др.).

3. Меры, принимаемые по снижению опасности воздействия радиоактивных излучений

после аварии.

Использование всех сведений, полученных при мониторинге и исследованиях для уменьшения

опасности воздействия радиоактивных излучений.

Использование данных, полученных при ядерных взрывах при мерах, принимаемых после

аварии на Чернобыльской АЭС.

Основные этапы измерений (и исследований) специалистами Госкомгидромета радиоактивного

загрязнения природных сред и организации этих работ изложены ниже в хронологическом

порядке.

26 апреля утром, после сообщения Совета Министров УССР представитель Укргидромета

Потуридис на вертолете произвел замеры радиационной обстановки в районе г. Чернобыль (им

были измерены уровни радиации до 3 мр/час) и передал информацию в Киев и Москву (в

Госкомгидромет). В Москве была создана оперативная группа, начался сбор информации с

метеостанций — 26 апреля с Чернобыльской станции (3 мр/час) и со станций Киевской и

Гомельской областей; с 28 апреля—со всех метеостанций Европейской территории (пгт. Полесский—

11-12 мр/час, г. Брагин, 27-29 апреля—18-24 мр/час; 30 апреля—до 46 мр/час; в Злынке

(Брянская обл.), 30 апреля — 0,9-1,4 мр/час, Плавске (Тульская обл.) — 1,5-2,7 мр/час, в Киеве,

30 апреля —до 2,2 мр/час, Гомеле, 30 апреля —0,5 мр/час, Чернигове, 30 апреля —0,4 мр/час.

27 апреля (а затем и 28 апреля) на специально оборудованном самолете АН-30РР (В. Н. Петров

и А. Б. Иванов) были проведены измерения гамма-излучения в струе радиоактивных продуктов,

выходящих из разрушенного реактора на высоте до 1500 м и расстоянии до 40-50 км

(уровни радиации от 2000 до 5 мр/час) и были отобраны пробы на фильтры, установленные в

гондолах.

Воздушные массы, двигавшиеся 26 апреля на запад, 27 апреля на север и северо-запад,

28-29 апреля от северного направления повернули на восток, юго-восток и далее юг 30 апреля

(на Киев).

Можно сказать, что городам Припять и Киев «повезло» (каждому в своих масштабах) —

через г. Припять при развороте ветра с севера на северо-восток загрязненные воздушные массы

быстро «проскочили» город, и доза, полученная населением на небольшом расстоянии от места

аварии, была немногим более 1 рентгена. В Киев же загрязненные воздушные массы дошли

только на пятый день, обусловив незначительное загрязнение города, доза за весь первый год

для населения составила около 0,3 бэра (рентгена).

29 апреля, на первом заседании оперативной группы ЦК КПСС было принято решение о

срочном командировании в район аварии Председателя Госкомгидромета Ю. А. Израэля с поручением

«организовать четкую и достоверную информацию об уровнях радиации на отдельных

территориях».

Госкомгидрометом в эти дни было организована аэрогамма-съемка всей европейской территории

СССР (начиная с 10 км расстояния от атомной станции, внутри этой зоны измерения

проводили дозиметристы ЧАЭС и химические войска).

Первая карта-схема радиоактивного загрязнения земной поверхности была составлена 1 мая

1986 г., когда можно было в какой-то степени отделить излучения от струи и поверхностного

загрязнения. Эта карта была передана в Правительственную комиссию. 2 мая 1986 г. с использованием

этих данных на выездной сессии оперативной группы Политбюро ЦК КПСС в

г. Чернобыль Н. И. Рыжковым было принято решение об эвакуации населения из 30-км зоны (до

этого была эвакуирована 10-км зона). При обсуждении Председатель Госкомгидромета настаивал

на отселении населения именно из 30-км зоны, и с территории «оконтуренной» изолинией

5 мр/час (перечитанных на 10 мая 1986 г.), где доза облучения могла достигнуть 10 бэр

(установленный Минздравом СССР в качестве аварийного предела дозы для населения). Эвакуация

населения из 30-км зоны была проведена в основном 4 мая, а несколько позже — из зон с

мощностью дозы выше 5 мр/час, простиравшихся на запад до 75 км и на север—до 45-60 км.

В мае проводилась интенсивная гамма-съемка загрязнения местности, а также измерения

различных радионуклидов в атмосфере, на земной поверхности, воде рек и Киевского водохранилища.

Были продолжены составления уточненных карт радиоактивного загрязнения.

21 мая Госкомгидромет направляет на имя Председателя Совета Министров Н. И. Рыжкова

записку (подготовленную по его поручению) «Об оценке радиационной обстановки и радиоактивного

загрязнения природной среды при аварии на Чернобыльской АЭС». Ниже приводится

текст этой записки:

Председателю Совета Министров СССР тов. Рыжкову Н. И.

В результате аварии на Чернобыльской АЭС около 5 проц. радиоактивных продуктов, накопившихся

за 3 года работы в реакторе, вышло за пределы промышленной площадки станции.

Из образовавшегося облака сформировался радиоактивный след на местности в западном и северном

направлениях (в соответствии с метеорологической обстановкой). Затем из зоны реактора в

течение нескольких дней истекала мощная струя газообразных и летучих продуктов. Через 12 дней

после аварии струя за пределами станции практически не обнаруживалась, ее интенсивность уменьшилась

в 100-1000 раз.

Авиационными (5 самолетов и 3 вертолета) и наземными средствами Госкомгидрометом осуществлена

детальная радиационная съемка загрязнения атмосферы и местности. Непрерывная съемка

загрязненной территории продолжается.

Вся наземная метеорологическая сеть европейской территории страны подключена к наблюдениям

за радиоактивностью. Зона существенного загрязнения местности (с уровнем радиации более

5мР/час) простирается на запад на удаление 75 км, на север — 60 км от АЭС, ее площадь составляет

около 3000 км2.

Изучен изотопный состав загрязнения атмосферы и местности — основными компонентами

загрязнения являются изотопы йода-131, теллура-132, стронция-89, нептуния-239, рутения-103, стронция-

90. В первые недели особую опасность представляет изотоп йода-131 (содержание 10-50 проц.),

легко попадающий в организм человека с пищей (особенно с молоком), затем — изотопы стронция-89

(период полураспада 2 месяца), стронция-90 (28 лет) и цезия-137 (30 лет).

На загрязненной территории обнаружено большое число высокоактивных «горячих» частиц, представляющих

большую опасность при попадании в легкие при пылеобразовании. Особую опасность при попадании

в легкие представляет изотоп плутоний-239, также обнаруженный на загрязненной местности.

Авиационная разведка и наземные измерения показали, что радиационные продукты в первые

4-5 дней после аварии распространились на большие расстояния в различных направлениях (в соответствии

с метеорологической обстановкой). Повышение уровней загрязнения (выше фоновых в 10-50 раз)

наблюдались практически по всей юго-западной части европейской территории СССР. Площадь с

уровнем радиации более 0,2 мР/час превысила 200 тыс.км2.

Небольшое количество радиоактивных продуктов ветрами распространилось на территории Румынии,

Польши, Болгарии, Югославии, Скандинавских стран — в количестве, не представляющем

никакой опасности для здоровья населения. Максимальные уровни радиации на границе с Румынией и ПНР не превышали 0,15-0,2 мР/час. Такие же уровни наблюдались и на территории Румынии, Болгарии и

Польшин. На территориях других названных стран загрязнение было значительно меньше.

Во всех странах подъем уровня загрязнения природных сред был кратковременным и значительно

меньшим существующих норм, в том числе рекомендованных МАГАТЭ для случаев аварий на АЭС.

В последующие дни радиационная обстановка повсеместно стабилизировалась — истечение газовых

и летучих продуктов из зоны реактора существенно уменьшилось, атмосферное загрязнение рассеялось,

в загрязненной зоне происходит уменьшение радиоактивности в соответствии с распадом,

существенное повышение радиоактивности в загрязненных зонах практически исключено

Общее количество радиоактивности, выпавшей на ближнем (около 100 км) следе, оценивается в

107 Ки, на дальнем следе — 1,4·107 Ки (всего около 2,4·107 Ки).

Наиболее острым вопросом радиационной обстановки и ее возможных последствий в районе Чернобыльской

АЭС в настоящее время (середина мая) и в ближайший период становится вопрос радиоактивного

загрязнения поверхностных вод и источников водоснабжения.

Первый пик увеличения радиоактивности воды был связан с непосредственным выпадением радиоактивных

продуктов из облака и струи на зеркало водоемов. Эта радиоактивность падает, происходит

ее разбавление новыми потоками чистой воды, в Киевском водохранилище радиоактивность 20 мая не

превышала (1-2)·10-9 к/л.

Следующую волну радиоактивности следует ожидать со смывом радиоактивных веществ дождевыми

осадками. При смыве дождями радиоактивности со следа можно ожидать ее появления в р. Припять

и других мелких реках в районе загрязненной местности и Киевском водохранилище и ниже по Днепру.

При этом концентрация в Киевском водохранилище может в 5-10 раз превышать норму (но будет

находиться в пределах норм, установленных для случаев аварий на АЭС, при условии, если будет

исключен центральный источник загрязнения — сток радиоактивности с промплощадки и прилегающего

участка (площадью около 20 км2) с поверхностными и подземными водами.

Этот участок в основном обвалован, чтобы не допустить поверхностного стока с него в р. Припять.

Однако этого недостаточно в связи с очень малым расстоянием до стариц р. Припяти и

возможной фильтрацией в них загрязнения с подземными водами. В связи с этим было предложено

создать в грунте стену вокруг площадки (специальным грейфером прорывается траншея на глубину до

25-70 м и заливается раствором глины и цемента). Такая стена полностью исключает сток и миграцию

радиоактивности с подземными водами.

В случае изоляции зоны промплощадки сток радиоактивности со всего следа в течение года не

превысит общей радиоактивности, попавшей в воду при прохождении облака.

Госкомгидрометом, Минздравом СССР и Министерством обороны СССР разработаны рекомендации

по критериям возможности проживания и необходимости эвакуации населения с загрязненной

территории с учетом внешнего и внутреннего облучения, в том числе опасными долгоживущими

изотопами, попадающими в человека с пищей, — стронцием-90 и цезием-137.

Территория с уровнем радиации более 5мР/час на 10 мая 1986 г. признаны опасными для проживания

населения, требующими временного выселения (площадь такой территории составляет 2900 км2).

На территории с уровнем радиации менее 5 мР/час (примерно до 0,5 мР/час) требуется введение

жесткого контроля за радиоактивностью продуктов питания, особенно молока.

Таким образом, в некоторых небольших районах с уровнем радиации более 5 мР/час за пределами

30-км зоны требуется дополнительная эвакуация населения. Территории с уровнем радиации более

20 мР/час признаны непригодными для проживания населения и ведения сельского хозяйства (даже

вахтовым методом) и должны быть отчуждены на длительное время (площадь этой зоны составляет

около 900 км2). В этой зоне основную опасность определяет наличие большой плотности загрязнения

долгоживущим стронцием-90 (более 10 Ки/км2).

В этой зоне возможна организация заповедника и необходимо ведение научных исследований трансформации

и миграции радиоактивных веществ, широких радиоэкологических исследований. При осуществлении

широкого комплекса мероприятий по обеспечению безопасности выселения и ведения хозяйства в

загрязненных зонах следует максимально использовать опыт, накопленный после уральской аварии 1957 г.

На обширной загрязненной территории и водных системах, связанных с этой территорией, необходимо

осуществление регулярного контроля за радиоактивностью природной среды. Такой контроль осуществляется

и должен осуществляться и впредь органами Госкомгидромета и ряда других ведомств.

Подпись: Председатель Государственного комитета по гидрометеорологии и контролю природной

среды Ю. А. Израэль. 20 мая 1986 г.

В этой записке показаны результаты широкомасштабных измерений и исследований радиоактивного

загрязнения после Чернобыльской аварии, освещены все значимые стороны этой

огромной проблемы. Из записки видно, что уже к 20 мая 1986 года имелась серьезная научная

база для всесторонней оценки происшедшей аварии с учетом ее весьма крупных масштабов.

Данные, изложенные в записке и всех оперативных документах (картах, других записках)

были достаточно полно использованы руководством при принятии ответственных решений в

центре и на местах.

На всех заседаниях Оперативной группы Политбюро ЦК КПСС (на 37 заседаниях — с

29 апреля 1986 г. по 4 января 1987 г.) заслушивались доклады председателя Госкомгидромета

(или его первого заместителя в случае командирования председателя в Чернобыль) о радиационной

остановке в результате аварии.

На заседаниях оперативной группы были рассмотрены несколько важных специальных записок

Росгидромета (как правило, подготовленных совместно с Минздравом СССР и Минобороны).

Наиболее существенными из них были записки об установлении различных по опасности

зон в районах загрязнения: зон с уровнем радиации менее 3 и менее 5 мР/час — зон жесткого

контроля и частичной эвакуации, зоны с уровнем радиации от 5 до 20 мР/час — зоны с

временным отселением на год и более, и зоны с уровнем радиации более 20 мР/час — зона

отчуждения, где проживание населения исключается.

Там же были введены вспомогательные предельные нормы (критерии) для проживания

населения (по плотности загрязнения) — 3 Ки/км2 по 90Sr и 7 Ки/км2 (а позднее 15 Ки/км2)

по 137Cs.

Несколько позже был введен критерий и по 239+240Рu 0,1 Ки/км2 (с учетом пылеобразования

и возможного попадания изотопов плутония в организм человека ингаляционным путем). Было

сформулировано несколько записок о нецелесообразности преждевременного возвращения эвакуированного

населения.

В результате тщательного анализа полученного при измерениях и исследованиях радиоактивного

загрязнения природных сред после Чернобыльской аварии, кроме огромного фактического

материала были оперативно вскрыты и дезавуированы существенные ошибочные

суждения, некоторые из которых были распространены в первое время после аварии, а некоторые

попали даже в солидные научные документы. Наиболее крупные «недоразумения» описаны

ниже.

Кроме наших рентгенометрических измерений приводились измерения рядом других ведомств,

а также были массовые попытки измерений неофициальных, частными лицами. Им был

доступен выпущенный незадолго до аварии геологический прибор «Кристалл» — чувствительный

прибор, который четко фиксировал радиоактивные излучения. Для повышения чувствительности

там был использован сцинтилляционный датчик — кристалл NaJ(Tl). Этот прибор

был достаточно чувствительным, но он не мог правильно измерять мощность дозы, т.к. его

показания сильно зависели от энергии гамма-излучения и искажали показания на Чернобыльском

следе по сравнению с воздухоэквивалентным датчиком в 2-3 раза в сторону увеличения. Это

давало повод для многих протестов и необоснованных требований. Специалисты же Госкомгидромета

проводили измерения с помощью воздухоэквивалентных датчиков — в том числе с использованием органических сцинтилляционных датчиков.

В первые же дни после аварии для проверки возникающих вопросов и недоразумений была

организована комиссия на высоком уровне — под председательством академика Анатолия

Петровича Александрова — Президента Академии наук СССР. Анатолий Петрович быстро

разобрался с этим вопросом и сообщил в Оперативную группу Политбюро — Долгих В. И.,

категорически: «Израэль меряет правильно!». На этом вопрос был закрыт.

Радиоактивность при аварии была выброшена в значительном количестве, далее продолжалось

«истечения» продуктов взрыва вплоть до 6 мая (небольшое количество вышедших из

реактора продуктов наблюдалось и позже). Данные об общем выбросе топлива и радиоактивности

нередко подавались в искаженном виде. «Реактор же четвертого энергоблока Чер-нобыльской АЭС вышвырнул в атмосферу пятьдесят тонн испарившегося топлива…» — пишет

Г. Медведев в своей повести «Чернобыльская тетрадь», в которой претендует на серьезную

техническую оценку случившегося. Из специальной литературы известно, что для испарения

аналогичного количества грунта при ядерном взрыве требуется энерговыделение, эквивалентное

энергии взрыва мощностью в 1000 тонн тротила. В то же самое время известно, что во время разрушения IV энергоблока Чернобыльской АЭС кратковременно выделилась энергия,

эквивалентная 4 тоннам тротила, и взрыв не был ядерным.

К вопросу об общем выбросе радиоактивных продуктов при аварии (и выброшенных

различных радионуклидов). Высказывалось мнение, что общий выброс радиоактивных продуктов

достигал 100-300 МКи. К такой цифре нужно относиться с осторожностью. Такая оценка

может быть проверена лишь при указаннии времени, к которому ведется пересчет. Особенно

высокая цифра получится, если пересчет ведется на начальный момент или даже к интегралу за

весь период истечения.

Что касается официальных цифр, приведенных советскими авторами, то на 6 мая 1986 г.

общая активность выброса (без благородных газов) составила 50 МКи (с погрешностью оценки

в 50%). Эта цифра наиболее близка к цифрам, полученным при интегрировании выпавшего

на земную поверхность вещества (при этом общее количество выпавшего радиоактивного

вещества было оценено в 3-4%). Именно эта цифра была сообщена советскими экспертами в их

официальном отчете МАГАТЭ в августе 1986 г.[1].

Необходимо отметить, что высокие называемые цифры (по сравнению с величиной 50 МКи

на 6 мая) приводили к мысли, что и мощность дозы (и доза) на чернобыльских следах занижены

в несколько раз.

Однако, такие суждения совершенно ошибочны, т.к. мощности дозы (а затем и рассчитанная

доза) были получены для конкретных территорий с конкретными величинами плотностей

загрязнения, которые никак не могли меняться в зависимости от методики подсчета

первоначального выброса.

Что касается доли различных изотопов, выброшенных при аварии из разрушенного реактора,

то они составили (по различным оценкам [3]) для йода — большинство оценок 20-25%,

некоторые до 60%, для цезия — от 9 до 33%, по данным интеграла 137Cs по территории всей

Европы — 14%; тугоплавкие изотопы (в том числе и трансурановых элементов) 2-3,5%, по

данным Кашпарова—около 1%, для суммы всех изотопов (без благородных газов на 6 мая 1986

г.) — 3-4% (наши первые оценки — представленные 20 мая 1986 г. на имя Н.И.Рыжкова

составляли 5%). Очевидно, что утверждение об общем выбросе ядерного горючего и продуктов

деления в количестве 50-60% является грубо ошибочным.

Очень четко прослеживается разница в выпадениях тугоплавких (в том числе трансурановых)

элементов на различных расстояниях — тугоплавкий 239+240Pu был практически ограничен

30 км зоной (с небольшими пятнами значимых при оценке опасности облучения за

пределами этой зоны), 90Sr — 60 км зоной (в основном 30-км зоной). Это корректирует оценку

МАГАТЭ, где утверждается, что существенное распространение этих изотопов происходило

в пределах 100 км от места аварии.

Общепризнано мнение о дальнем распространении цезия. Летучие изотопы Cs (134, 136 и

137) распространились на огромные расстояния — значительное количество по всей Европе, и

были обнаружены в большинстве стран и в океанах Северного полушария [5].

С другой стороны, многочисленными квалифицированными измерениями были своевременно

обнаружены методические ошибки по измерениям некоторых других радионуклидов,

которые могли привести и даже привели к неверным выводам и рекомендациям.

Так, летом 1986 г. Укрсельхоз, используя на Чернобыльском следе методику, разработанную

для измерений 90Sr глобального происхождения, резко завысил данные по плотности загрязнения

территории этим радионуклидом, включив в эту фракцию более короткоживущие «свежие»

радионуклиды (вместе с долгоживущим 90Sr). Затем эта активность целиком приписывалась 90Sr

и в результате получались значения по 90Sr, завышенные в 40-50 раз. В частности в районе

Зеленого мыса была таким образом «определена» плотность загрязнения по 90Sr, равная 8 Ки/км2.

Этот результат снял вопрос о возможности строительства в этом районе городка для энергетиков

атомной станции.

Межведомственный совет по проблеме радиоактивного загрязнения природных сред после

Чернобыльской аварии, исправил ошибки Укрсельхоза по завышенным значениям 90Sr (посылалась

комиссия экспертов на места для конкретных измерений), после чего были подтверждены данные,

полученные Госкомгидрометом, Украинской Академией наук, Институтами АН СССР.

В 1986 г. и весной 1987 г. серьезные опасения особенно у украинских коллег, вызывал

возможный весьма значительный смыв выпадающими дождями (а весной 1987 г. и паводковыми

водами) радиоактивных продуктов с земной поверхности в р. Припять и Днепровское водохранилище.

Это могло представить серьезную угрозу нормальному водоснабжению г. Киева и

даже нижележащим (по Днепру) городам. Высказывалось предположение о весьма существенном,

практически полном смыве радиоактивных продуктов с образовавшегося следа. В связи

с этим началась даже перестройка Киевского водопровода.

Прогноз Госкомгидромета, представленный 7 мая 1986 г. Председателю Правительственной

комиссии Силаеву И. С. утверждал на основании материалов по смыву радиоактивности при

ядерных взрывах, что общий смыв с чернобыльского следа в 1986 и 1987 гг. не превысит 3-4%

(по 90Sr), и не приведет к превышению установленных норм (по концентрации в воде).

Дата добавления: 2015-07-13