КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Годовой водный баланс Земли
* В том числе 830 км2, или 26 мм. речного стока.
Для Антарктиды последние расчеты стока, произведенные В. М. Котляковым, любезно предоставленные мне еще до публикации этого вывода, составляют 2200 км3, или около 160 мм, против 1060 км3 и 80 мм, принятым в моих прежних исследованиях. Осадки для океана я принимаю по данным 1945 г. - 1140 мм. Тогда они были приняты по В. Мейнардусу (Meinardus, 1934), а теперь они подтверждаются по наиболее достоверной карте Л. П. Кузнецовой и В. Я. Шаровой, опубликованной в 1964 г. Такой контроль результатов путем сравнения независимо от выполненных расчетов наиболее важен для океана, поскольку современные представления об осадках, выпадающих на этой части Земли, еще несовершенны. Для всей Земли мною получен слой осадков и испарения в 1030 мм, а по данным М. И. Будыко (1970) - 1020 мм. Такие результаты также весьма удовлетворительны. Впрочем, за отдельными исключениями, мы пользовались одними и теми же исходными данными для определения осадков, а имеющиеся расхождения в величинах речного стока, с трудом, правда, сопоставимые между собой, не влияют на результаты расчетов приходной и расходной частей, обобщенные для всей Земли. Теперь остается еще рассмотреть вопрос о притоке подземных вод в океан, минуя реки. Предположение о том, что величина этого элемента водного баланса не должна быть значительной, было высказано при характеристике литогенного звена круговорота воды. Но в самое последнее время появилась первая, по моему мнению, достоверная оценка. этой величины, полученная И. С. Зекцером и Г. П. Калининым и любезно переданная мне. По их расчетам, подземный сток непосредственно в океан, отнесенные к его акватории, и составят 120 мм, т. е. Если эту величину отнести к периферийной части суши, то слой подземного стока в океан будет равен 19 мм, или немногим более 5% полного речного стока, питающего океан. С учетом этого элемента баланса суммарный сток всех вод с суши достигает 43200 км3, а вместе с речным стоком замкнутой части суши - 44000 км3. Этим объемам соответствует слой стока 369 мм и 295 мм вместо 350 мм и 281 мм. Тогда оценка испарения с периферийной части суши должна уменьшиться до 63 100 км3 (541 мм), а со всей суши - до 70500 км3 (473 мм). Несколько изменятся величины притока всех вод с суши в океан, отнесенные к его акватории, и составят 120 мм, т. е. на 6 мм больше, чем без учета подземного стока в океан, минуя реки. При осадках в океане по табл. 9 в 411600 км3 (1140 мм)данные об испарении с него повысятся до 454800 км3 ( 1260 мм)вместо 452600 км3 (1254 мм). Но осадки и испарение с Земли в целом, разумеется, остаются без именения.
Дата добавления: 2015-07-13; Просмотров: 492; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |