Сущность общего (макроэкономического) равно­весия национального хозяйства

Происхождение и постоянное развитие проблемы неразрывно связано с прогрессом в общественном разделении труда, в специ­ализации и кооперировании производства. Если существуют обо­собленные отрасли национальной экономики, то, естественно, су­ществует далеко не абстрактная возможность рассогласования в их функционировании. Кроме того, связи между отраслями постоян­но изменяются под воздействием самых разнообразных факторов: технологического прогресса, ассортимента производимой продук­ции, изменений спроса и т.п. Отсюда следует необходимость не­прерывного поддержания этих связей. Теоретически возможны два случая: 1) при неизменности отмеченных выше факторов связи между субъектами экономики постоянны (но это маловероятно); 2) при реальном динамическом состоянии связи находятся в непре­рывном изменении. Если предположить, что в какой-то момент имеет место равновесие, то оно достаточно быстро и постоянно нарушается и примерно с такой же скоростью восстанавливается. Этот процесс можно представить как колебания вокруг точки равновесия. Тогда правомерно говорить о равновесии как о чем-то недостижимом и одновременно имеющем место. Это и есть состояние, которое при­нято называть «равновесие—не равновесие».

Обеспечение макроэкономического равновесия. Теория катастроф.

Если принять положение о макроэкономическом равнове­сии — не равновесии за, то следует вывод. Когда говорят о равновесии, имеют в виду равновесие в денежной, стоимостной форме. А.Маршалл рассматривает частичное равновесие как рав­новесие по каждому отдельному товару. Совокупность этих равно­весий и представляет собой общее равновесие.

Обеспечению равновесия способствует и то, что потребители, если они действуют рационально с позиций рыночной экономи­ки, постоянно максимизируют приобретаемую полезность: на каж­дый доллар покупки должна приходиться одинаковая предель­ная полезность. Производители действуют аналогично.

Если следовать Л.Вальрасу, то надо иметь в виду, что потреб­ность в конкретном товаре определяется не только свойствами этого товара, но и наличием других товаров. Соответственно из­держки производства данного товара зависят не только от техно­логии его производства, но и от всей совокупности вариантов использования потребляемых ресурсов. Это положение принци­пиально расходится с соответствующими положениями трудо­вой теории стоимости.

Ф.Эджворт пред­ложил несколько более близкий к жизни способ достижения рав­новесия: нащупывание цен происходит, как он считает, посред­ством перезаключения контрактов. Если такой способ принять за реальный, то достигнутый вариант цен можно полагать един­ственным. Это обычная трактовка данного вопроса, но можно представить и иной вариант.

Ранней весной цены на по­мидоры на рынке весьма вы­соки и предложение незначи­тельно, так как продаются или хорошо сохраненные помидо­ры прошлогоднего урожая, или парниковые. Затем, с вы­зреванием помидоров, их предложение на рынке увели­чивается, а цена адекватно па­дает. Наступает момент, ког­да падение цены ускоряется и происходит быстрее, чем возра­стание предложения. Продавцы помидоров перестают получать необходимую объективную информацию о предложении. Про­исходит катастрофа в ценообразовании. Примерно так можно представить теорию катастроф, разработанную математиками, но не экономистами.

Меняется закон спроса на данный товар, возникают новые равновесные цены и при определённых условиях он неустойчив.

А.Маршалл и К.Маркс счита­ют, что равновесие достигается переливом ресурсов Очевидно, правомерны обе точки зрения.

Теория общего равновесия основывается на особом варианте столкновения потребностей и издержек. Дело в том, что макроэкономическое равно­весие достигается действиями обособленных рыночных субъек­тов, целью которых является максимизация прибыли для данно­го рыночного агента.

Если представить себе точку, нахо­дящуюся выше кривой производственных возможностей (что воз­можно для экстремальных условий), то границы максимизации расширятся, но экономика будет явно неэффективной. Кроме того, все точки вне кривой производственных возможностей — это неравновесные состояния экономики, где отсутствует мак­роэкономическое равновесие. Поэтому кривая производствен­ных возможностей — это кривая общего равновесия при ограниченных ресурсах. Естественно, что технологический прогресс, изменяя со­отношения между факторами производства, вызывает измене­ние параметров (координат) кривой производственных возмож­ностей и параметров точек макроэкономического равновесия.

Технологический прогресс постоянно нарушает как частич­ное, так и общее равновесие. Правда, его роль двойственная. Технологический прогресс нарушает равновесие, но одновремен­но, не без его участия, оно восстанавливается, но на другом, более высоком уровне, что выгодно отдельным предпринимате­лям и обществу в целом.

Равновесие на товарном рынке. (Система рынков: частичное и общее экономическое равновесие).

Частичное и общее равновесие. Ранее предполагалось, что процессы взаимной адаптации спроса и предложения, достижение между ними рыночного равновесия происходят на отдельных локальных (частичных) рынках сравнительно независимо и ав­тономно. Между тем это далеко не так. На­пример, вряд ли у кого-нибудь вызовет возражение утвержде­ние, что быстрый рост цен на кофе, скорее всего, увеличит спрос на чай и вызовет его удорожание. Очевидно, что рост цен на энергоносители и изменение средних тарифов заработной платы на рынке труда далеко неодинаково и неравномерно сказывают­ся на динамике и уровнях цен различных производимых продуктов. Краткосрочное изменение валютного курса вызывает весь­ма чуткое реагирование цен на импортные, а затем и на отечественные товары. Тесно связанными между со­бой являются функциональные рынки потребительских и инве­стиционных товаров, финансовые рынки и рынки рабочей си­лы, рынки научно-технических разработок и информации. Все они объединены ограничением на совокупный доход.

В связи с этим в любой национальной экономике возникает необходимость постоянно синхронизировать во времени и эко­номическом пространстве меры и действия, направленные на развитие и регулирование всех вышеназванных рынков, активно формировать их адекватную структуру. Опыт показывает, что не­согласованность в механизмах и действиях хозяйственных аген­тов, возникающая на одном из рынков, незамедлительно порож­дает проблемы разви­тия на другом. Чтобы успешно решать их, рекомендуется специально выделять и анализировать состояния частичного и общего экономического равновесия экономической системы. Дело в том, что независимо от типа экономических и властно-хозяй­ственных отношений процессу взаимодействия и столкновения интересов производителя (продавца) и потребителя (покупателя) всегда соответствует некоторое устойчивое («нормальное») со­стояние экономики.

Равновесие выступает лишь как особый, случай нормального состояния. При этом частичное равновесие соответствует состоя­нию равновесия между спросом и предложением на отдельных локальных рынках. Понятие общего равновесия, в свою очередь, отражает сбалансированное, согласованное функцио­нирование всех рынков

Понятие общего экономического равновесия разработано Л.Вальрасом. Общее экономическое равновесие, по нему, «это состо­яние, при котором эффективное предложение и эффективный спрос на произ­водительные услуги уравниваются на рынке услуг; эффективное предложение и эффективный спрос на продукты уравниваются на рынке продуктов и, наконец, продажная цена равна издержкам производства, выраженным в производитель­ных услугах».

Новейшие исследования в этой области позволяют сделать ряд существенных дополнений к работам Вальраса. Среди них особого внимания заслуживают следующие: Во-первых, экономическая теория имеет дело не со стабильным равновесием, а с постоянными его нарушениями, что образно на­звано «равновесие-неравновесие». Из этого следует: Во-первых, равновесие надо рассматривать как абстрактный модельный идеал: его никогда не было и не может быть, но с него необходимо начинать иссле­дования. Во-вторых, равновесие есть динамическое оптимальное не равновесие. Равновесие как не равновесие играет и негативную, разрушительную роль, понуждая экономические субъекты действовать вопреки их глубинным интересам, как и интересам обще­ства в целом.

Дата добавления: 2015-07-13