Импорт основных потребительских товаров

Различия между наиболее и наименее развитыми регионами России

Изменения в некоторых секторах экономики с 1992 по 2007гг.

Сектор промышленности	Изменение с 1992 по 2007г.
Экспортоориентированные отрасли	Увеличение в 1,5 раза
Машиностроение	Уменьшение в 1,75 раза
Легкая и пищевая промышленность	Уменьшение в 1,6 раза

В отечественной экономике в таких условиях прослеживаются следующие тенденции:

‑ консервируется структура экономики с доминированием экспорториентированных отраслей по добыче первичного продукта (классификация SITC);

‑ позиции производителей на национальном рынке ослабляются, возрастает импорт, что приводит к зависимости от импорта определенных товаров и услуг;

‑ рост цен на мировых рынках в 2001-2008гг. приводил к увеличению экспортной выручки, положительному сальдо торгового баланса и к инфляции;

‑ происходит отток интеллектуальных ресурсов из страны;

Такое структурное развитие экономики приводит и к другим негативным последствиям, в том числе к дифференциации между регионами России в социально-экономическом развитии. По уровню номинального валового регионального продукта на душу населения самые бедные и самые богатые регионы страны различаются в 43 раза, по уровню безработицы в 36 раз, по объему инвестиций в основной капитал на душу населения в 40 раз, по соотношению среднедушевых денежных доходов в 5,5 раз, по ожидаемой продолжительности жизни при рождении в 1,3 раза (табл. 7).

Таблица 7

№ п/п	Показатель	Дифференциация, число раз
	Номинальный ВРП на душу населения
	Уровень безработицы
	Инвестиции в основной капитал на душу населения
	Среднедушевые денежные доходы
	Ожидаемая продолжительность жизни при рождении	1,3

5. Уровень жизни населения во многом зависит от спроса на импортные товары. Внутренне-ориентированный сектор российской экономики не в состоянии производить продукцию способную конкурировать с потребительскими товарами иностранных производителей.

За последние пять лет не произошло значительных изменений в структуре импорта потребительских товаров (табл. 8).

Таблица 8

Год Показатель		…
млрд. долл.	%		млрд. долл.	%
Автомобили легковые	5,165	6,8	…	21,33	10,7
Медикаменты	2,6	3,4	…	5,50	2,8
Мясо свежемороженое	1,5	1,9	…	3,64	1,8
Алкоголь и б/ал. напитки	1,2	1,5	…	3,10	1,5
Сахар-сырец	0,54	0,7	…	2,25	1,1
Мясо птицы	0,68	0,9	…	1,77	0,9
Мебель	0,75	1,0	…	1,42	0,7
Одежда	0,83	1,1	…	1,42	0,7
Рыба свежемороженая	0,57	0,8	…	1,10	0,6
Цитрусовые	0,35	0,5	…	1,07	0,5
Чай	0,30	0,4	…	0,84	0,4
Сахар белый	0,25	0,3	…	0,43	0,2
Масло сливочное	0,24	0,3	…	0,32	0,15
Обувь кожаная	0,20	0,3	…	0,14	0,06
Масло подсолнечное	0,12	0,2	…	0,13	0,05
Сигареты	0,05	0,1	…	0,10	~0,05

6. В 2000-е годы условия внешней торговли России с другими странами складывались в пользу энергоносителей[8]. В долгосрочной перспективе условия внешней торговли складываются в пользу страны, экспортирующей высокотехнологичные товары, товары глубокой переработки и высокого качества. Сырьевая ориентация страны соответствует неустойчивой структуре экономики, зависящей от колебаний валютного курса. Заниженный обменный курс не позволяет пользоваться передовыми технологиями глобальной экономики, завышает стоимость импортного оборудования. Белоусов, говоря о внутренне-ориентированном секторе отмечает [6], что воспроизводится низкая конкурентоспособность основной части российской экономики, где создается более трети добавленной стоимости и занято почти две трети работающих. Это определяется макроэкономическими параметрами – обменным курсом рубля, который занижен относительно паритета покупательной способности, высокой ставкой процента и высоким уровнем инфляции.

Стихийно сложившаяся интеграция России в систему глобальной экономики привела к тому, что страна по статистическим данным богатела (ВВП на душу населения в 2001 г. равнялся 2100 долл. США по среднегодовому курсу, а в 2007 г. ‑ 7300 долл. США (по РРР 14800 долл.США) за счет притока нефтедолларов, а разрыв средних доходов между 10% богатого населения и 10% бедного населения не сократился (14 раз).

Неоптимальный характер сложившейся формы интеграции России в систему мирового хозяйства выражается и в том, что экономика страны, во-первых, существенно зависит от колебаний роста мировой экономики и конъюнктуры мировых рынков продуктов первичного сектора экономики, а, во-вторых, имея достаточно высокие темпы прироста ВВП за счет развития экспортных секторов экономики и мощный приток нефтедолларов, в действительности становится менее конкурентоспособной на международной арене.

В этих условиях для национальной экономики безусловной необходимостью является формирование новой внешнеэкономической стратегии нацеленной на эффективную интеграцию страны в систему мирового хозяйства в условиях процессов, протекающих в глобальной экономике и позволяющей в полной мере использовать преимущества внешнеэкономической деятельности для повышения конкурентоспособности и устойчивого развития страны.

Внешнеэкономическая стратегия должна учитывать все внешние условия, связанные с глобализацией: отраслевую и технологическую структуру глобальной экономики, растущую интернационализацию международных производственно-сбытовых цепочек, углубление интеграционных процессов в глобальной экономике.

Цель внешнеэкономической стратегии России, должна заключаться во встраивании экономики страны в глобальную экономику и процессы глобализации для всестороннего использования внешнеэкономических факторов в интересах успешного социально-экономического развития страны.

На рис. 2 изложены общие контуры механизма формирования внешнеэкономической стратегии, мониторинга ее реализации и внесения необходимых изменений, являющихся последствием происходящих событий,

Рис. 2. Общие контуры механизма формирования и реализации внешнеэкономической стратегии

как в мировой экономике, так и выполнения инновационно-технологического развития региона, выполнения внешнеэкономической стратегии и стратегии социально-экономического развития страны.

Механизм формирования и реализации внешнеэкономической стратегии включает в себя семнадцать блоков. Сплошные линии показывают последовательность этапов, а пунктирные линии – это контуры обратной связи. Механизм содержит динамический цикл, начиная от формулировки цели внешнеэкономической стратегии и, заканчивая реализацией решений принятых в результате сравнения фактических показателей социально-экономического развития страны и показателей, которые должна обеспечить внешнеэкономическая стратегия. Причин отклонения фактических показателей от планируемых может быть восемь. Они следующие:

− неверно сформулирована цель внешнеэкономической стратегии;

− ошибки в выборе блоков внешнеэкономической стратегии;

− ошибки или неточно разработанные варианты инновационно-технологической базы внешнеэкономической стратегии, зависящие от структуры ВВП, инновационно-технологического потенциала страны, обеспеченности страны факторами экономического развития;

− неверно выбрана база инновационно-технологического развития страны;

− не действует или не эффективен механизм создания и воспроизводства технологических кластеров в стране;

− разработка вариантов внешнеэкономической стратегии на базе инновационно-технологического развития выполнена с ошибками;

− не точно выбран вариант внешнеэкономической стратегии из множества вариантов, зависящих от направлений инновационно-технологического развития;

− не эффективен механизм реализации внешнеэкономической стратегии.

Любые трудности взаимосвязи элементов механизма должны разрешаться в процессе циклической процедуры.

Идеи внешнеэкономической стратегии концентрируются в блоках стратегии, число которых равно числу компонент глобальной экономики. На рис. 3 показаны в общем плане структурные блоки внешнеэкономической стратегии.

В зависимости от фирм, участвующих во внешнеэкономической деятельности, их отраслевой принадлежности и географической сферы деятельности можно в качестве примера выделить следующие блоки внешнеэкономической стратегии:

− товарная и географическая диверсификация экспорта, создание форм и механизмов диверсификации;

− создание в стране международных производственно-сбытовых цепочек с участием резидентов РФ, встраивание в международные цепочки производств;

Рис. 3. Структурные блоки внешнеэкономической стратегии

− создание структуры привлечения инвесторов в экономику страны (развитие отдельных этапов технологического цикла, развитие экономических зон);

− создание эффективной структуры интеллектуальной деятельности (международный обмен интеллектом и результатами его труда, международный лицензионный обмен, повышение роли университетов);

− развитие импортозамещающих производств (ввоз технологического оборудования, стимулирование развития импортозамещения);

− создание системы уменьшения безработицы и использования иностранной рабочей силы.

Реализация названных выше блоков внешнеэкономической стратегии предполагает активное участие в международных и иных переговорах, заключение соглашений о партнерстве, участие в региональных интеграционных процессах. Двухсторонняя и региональная либерализация является в настоящее время эффективным инструментом повышения международной конкурентоспособности и получения преимуществ перед третьими странами.

Важным этапом формирования внешнеэкономической стратегии является выбор базы стратегии, которая должна вытекать из возможной стратегии развития экономики страны. Возможные стратегии развития экономики страны, а, следовательно, и базы внешнеэкономической стратегии можно строить на основе преимущественного использования тех или иных факторов. Оценка перспективности эволюционно сложившейся ресурсно-экспортной стратегии страны свидетельствует о низком росте ВВП в будущем даже при самых благоприятных условиях [4]. Остается практически единственный вариант – на основе ресурсно-инновационной стратегии соединить ресурсы и новые технологии. При этом новые технологии в ресурсодобывающих и перерабатывающих отраслях способны выполнить роль мультипликатора. В дальнейшем ресурсно-инновационная стратегия последовательно перейдет в инновационно-технологическую. Варианты инновационно-технологической базы внешнеэкономической стратегии зависят от сложившейся структуры ВВП, инновационно-технологического потенциала страны, возможностей интеграции страны в международные цепочки глобальной экономики и обеспеченности страны факторами экономического развития.

Центральной проблемой должен стать переход к модели экономического роста, прежде всего, за счет диверсификации экономики и расширения инновационных источников роста. Международный опыт благополучных стран демонстрирует, что структура производства и экспорта изменяется в пользу наукоемкой продукции. В последние десятилетия в мировой экономике отмечается растущее значение сложных системных продуктов, увеличение доли наукоемких отраслей, формирование рынка наукоемких товаров и услуг.

Анализ структуры ВВП и сравнение инновационного развития отраслей и комплексов ВВП с перспективными направлениями инновационно-технологического развития мировой экономики, а также анализ соответствия инновационно-технологического потенциала страны перспективным направлениям инновационно-технологического развития мировой экономики, позволит понять в каких отраслях национальная экономика способна генерировать и внедрять новые технологии, а в каких она безнадежно отстала.

Логика изучения инновационно-технологического потенциала страны и его составляющих следующая:

− выявить субъекты хозяйственной деятельности, заинтересованные в инновационно-технологическом развитии с ориентацией на внешнеэкономическую деятельность;

− изучить характеристики инновационной деятельности, осуществляемой субъектами хозяйственной деятельности с ориентацией на внешнеэкономическую деятельность;

− обобщить проблемы развертывания и развития инновационно-технологического потенциала с ориентацией на внешнеэкономическую деятельность;

− разработать систему технологического взаимодействия и кооперации организаций при разработке инноваций – систему создания технологических кластеров с ориентацией на внешнеэкономическую деятельность.

Технологические кластеры, сочетающие достаточный научно-технический и производственно-технологический потенциалы, ориентированные на устойчивый внутренний и внешний рынки будут являться основой развития перспективных высокотехнологичных производств. Прогноз развития этих рынков будет служить базой для формирования требований к структуре технологических кластеров. Технологические кластеры имеют в своем составе бизнес-структуры, государственные структуры, в том числе банки, биржи, университеты, научно-исследовательские институты, предприятия. Организационной формой создаваемых технологических кластеров может быть частно-государственные партнерства.

Исходя из анализа развития технологических кластеров и конъюнктуры мировых рынков, разрабатываются варианты внешнеэкономической стратегии и с учетом ресурсов необходимых для реализации вариантов и эффективности варианта осуществляется выбор конкретного варианта.

В результате реализации внешнеэкономической стратегии на базе инновационно-технологического развития в стране должны быть мобилизованы финансовые, инновационные и интеллектуальные ресурсы для радикальной модернизации экономики страны. Внешнеэкономическая деятельность в этом случае окажет мультипликативный эффект на все отрасли, дающие вклад в валовой внутренний продукт и будет способствовать расширению масштабов инновационной деятельности в стране, повышению конкурентоспособности экономики страны.

Необходимость перехода к развитию экономики на базе инновационно-технологических факторов, реализуемая в центральной части глобальной экономики, постепенно овладевает умами политиков и руководителей компаний и в России. Однако, темпы перехода недопустимо малы. Это объясняется системными и экономическими причинами.

К системным причинам[9] мы относим следующие:

­ невостребованность нововведений и новых технологий бизнес-структурами;

­ отсутствие серьезной поддержки фундаментальных исследований со стороны государства;

­ снижение потенциала науки (университетской и академической);

­ не готовность бизнес-структур поддерживать прикладные исследования;

­ отсутствие устойчивых партнерских отношений между государством, наукой и бизнесом.

К экономическим причинам относится влияние макроэкономической структуры, в условиях которой осуществляется инновационная деятельность [5]. Они следующие:

­ отсутствие достаточного объема инвестиций в сферу инновационной деятельности;

­ высокие ставки процента в стране;

­ высокий уровень инфляции в стране;

­ приниженная роль рубля в системе и обесцененный рубль.

Одним из важнейших факторов успешного развития инновационной деятельности в стране является инвестирование этой деятельности. Недостаток инвестиций сдерживает развитие инновационной деятельности, способной повлиять на устойчивые темпы прироста производства экспортоориентированной и импортозамещающей машинотехнической продукции.

Прямые иностранные инвестиции являются так же факторами, влияющими на инновационную деятельность. Они оказывают различное влияние на развитые и развивающиеся страны. В развитых странах они являются дополнительным стимулом развития инновационной экономики. На инновационную сферу развивающихся стран их влияние зависит от наличия конкуренции в принимающей стороне со стороны местных компаний. При наличии конкурентной среды прямые иностранные инвестиции приносят инновации, повышают производительность труда, модернизируют производственный процесс. При отсутствии конкуренции со стороны местных фирм прямые иностранные инвестиции занимают монопольное положение, оказывая отрицательное воздействие на экономику принимающей стороны.

Расчет принимающей стороны развить инновационную сферу за счет иностранных инвестиций влечет за собой ряд проблем. Основная из них состоит в том, что иностранные инвесторы руководствуются собственными интересами, которые могут не совпадать с целями внешнеэкономической стратегии, которую принимающая сторона хотела бы развивать на инновационно-технологической базе.

Ставка процента существенно влияет на инновационную деятельность, реализация инновационных проектов существенно облегчается при снижении банковской ставки процента. Низкая банковская ставка делает капитал доступным, инвестирование менее рискованным, а эффективность проектов более высокой. Однако в России развитие инновационной среды осложняется наличием высокой банковской ставки. Ставка рефинансирования ЦБ России, показывающая стоимость денег в стране, существенно выше уровня рентабельности многих инновационных проектов в реальном секторе экономики. Кризис в банковской системе 2008 года существенно снизил уровень аккумуляции сбережений, ограничив возможность получения кредитных ресурсов в инновационную сферу практически полностью.

Влияние инфляции на инновационные процессы характеризуется следующим образом. Рост введения нововведений в производство наблюдается, если темпы прироста результативности инновационных проектов выше темпов прироста инфляции. Инновационная деятельность снижается, когда рост инфляции опережает рост результативности инновационной деятельности. Стабильная высокая инфляция в стране делает инновационную деятельность маловероятной, так как деятельность фирмы при обычной рентабельности не способна дать денежные средства для инновационных проектов. При высокой инфляции так же затруднительно получить кредитные ресурсы для инновационной деятельности и со стороны, так как вложения в инновационную сферу высоко рискованные и долгосрочные, а инвесторы ищут такие объекты инвестирования, которые дают быструю отдачу.

Влияние обменного курса рубля на инновационную деятельность неоднозначно. В общем плане подорожание рубля (укрепление рубля) по отношению к валютам основных торговых партнеров России является положительным явлением, демонстрирующем укрепление экономической конъюнктуры. Но при подорожании рубля товары экспортеров становятся менее конкурентоспособными, так как их цена, выраженная в иностранной валюте, увеличивается. Цена на импортируемые товары, выраженные в рублях, уменьшается, что позволяет импортировать технологическое оборудование, высокоточные приборы для исследований недоступные при относительно дешевом рубле. В общем плане высокий обменный курс национальной валюты заставляет предприятия внедрять инновации и способствует перетоку капитала из сырьевых экспортируемых отраслей во внутреннеориентированные отрасли.

Подводя итоги краткого анализа взаимодействия глобальной экономики и экономики России, можно еще раз подчеркнуть, что для стабильного развития и внешнеэкономических связей, и народного хозяйства страны государству и бизнесу важно сконцентрировать усилия на активизации процессов модернизации и диверсификации экономики на инновационно-технологической основе.

Средствами для решения такой задачи является разрушение монополизма в экономике, создание национальной инновационной системы, существенное увеличение финансирования фундаментальной и прикладной науки, совершенствование системы высшего образования, снижение темпов инфляции, укрепление курса рубля до уровня, способствующего развитию инновационных производств и отраслей.

Если эти задачи не будут решены, на территории России в ближайшей перспективе будут сконцентрированы в основном производственно-технологические операции ТНК с низким объемом добавленной стоимости или обременительные для экологии, российские предприятия будут производить низкотехнологическую и среднетехнологическую продукцию, подавляющая часть высокотехнологической продукции будет импортироваться.

Список литературы

1. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности / Отв. ред.: Д.С. Львов, д.э.н. Д. Е. Сорокин. - М.: Наука, 2005. 508 с.

2. Meadows D. et al. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. N. Y., 1972. Русский перевод – Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рэндерс И., Беренс И. В. Переделы роста. М., 1991.

3. Развитие в развитых странах (к постановке проблемы). Материалы науч. семин. «Современнве проблемы развития». МЭиМО. 2008, № 1, 4, 5.

4. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики / Отв. ред. В. В. Ивантер, Н. И. Комков. – М.: МАКС Пресс, 2007. – 740 с.

5. Бакланов А.О., Диденко Н.И. Роль инноваций в мировых процессах экономического роста и развития. Спб. Изд-во Политехн. ун-та, 2007. 414 с.

6. Белоусов А.Р., Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года.: http://www.forecast.ru

7. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. и примеч. Г. Г. Пирогова. М., 2003.

8. Расков Н.В. Переходная экономика России: экономика кривых зеркал. Спб.: Издат. дом С.-Петербург. гос. ун-та. 2006.

[1] В последние десять-пятнадцать лет подавляющее большинство специалистов, занимающихся названной проблемой придерживаются мнения, что результаты социально-экономического развития страны характеризуются продолжительностью жизни населения в стране, здоровьем и образованностью нации, доходами граждан страны, позволяющими иметь достойный уровень жизни.

[2] «Вашингтонским консенсусом» называют десять рекомендаций, сформулированных МВФ, МБРР и министерством торговли США необходимых для экономического роста. Рекомендации относятся к следующим сферам экономики: налоговая дисциплина, общественные расходы, реформа налогообложения, процентные ставки, валютные курсы, торговый либерализм, прямые иностранные инвестиции, приватизация, дерегуляция экономики, права частной собственности.

[3] Относительная ресурсоизбыточность и ресурсодефицитность трактуется в рамках теории Хекшера-Олина.

[4] Четыре азиатских малых дракона – Р. Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань. Четыре новых азиатских тигра – Индонезия, Филиппины, Таиланд, Малайзия. Экономические тигры – образное наименование экономик стран, демонстрирующих очень высокие темпы экономического роста.

[5] Многие сторонники создания мирового центрального банка считают, что автономность стран в существующей международной валютной системе в основном уже потеряна из-за чрезвычайно высокой мобильности краткосрочного капитала через границы стран.

[6] Д. Медоуз опубликовал результаты нового исследования в 1992 году.

[7] Суммарный мировой ВВП в 2007г. по РРР равнялся 65,435 трлн. долл. США (https://www.cia.gov)

[8] Измеритель условий торговли страны определяется как частное от деления индекса цен экспортируемых товаров относительно базового года на индекс цен импортируемых товаров относительно базового года. Условия благоприятные для страны, когда измеритель больше 100%.

[9] К системным причинам относятся причины возникающие из-за отсутствия национальной системы инновационного развития или из-за недостатков системы.

Дата добавления: 2015-07-13