В государственную экзаменационную комиссию

ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ

Ж У Р Н А Л

От 31.12.2009 г. № 135

Рецензия на выпускную квалификационную работу

Студента ______________________________________________________________________

(Ф. И. О. полностью)

Вид работы_____________________________________________________________________

(дипломная или бакалаврская)

Тема ___________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

Рецензент _______________________________________________________________________

(Ф. И. О. полностью)

_________________________________________________________________________________

(ученая степень, ученое звание)

________________________________________________________________________________

место работы, занимаемаядолжность)

Основные критерии, раскрываемые в содержании рецензии:

- актуальность и новизна темы;

- степень (уровень) решения выпускником поставленных задач;

- полнота, логическая последовательность и грамотность изложения содержания темы;

- научность (методы исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов), обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии вопросов темы и самой темы в целом;

- объем, достаточность и достоверность материалов практики, умение анализировать и обобщать практику в области юриспруденции;

- полнота использования нормативных правовых актов и литературных источников;

- ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц);

- правильность оформления работы, ее графической части (соответствие требованиям действующих стандартов);

- другие вопросы по усмотрению рецензента;

- заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, в том числе заключение о соответствии работы заданию на ее выполнение, оценка качества выполнения каждого раздела, главы, работы, оценка степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений, рекомендаций), теоретической и практической значимости работы.

- предложение об оценке выпускной квалификационной работы по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Запись сотрудника кадрового аппарата, удостоверяющего подпись рецензента, заверенная печатью.

С результатами ознакомлен __________________________

(подпись студента)

«____» _______________ 20__г.

Приложение 10 к приказу к приказу СЗФ РПА МЮ РФ

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ (г. Санкт-Петербург) ФИЛИАЛ

ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

« РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

( СЗФ РПА Минюста России)

ВЫПУСКАЮЩАЯ КАФЕДРА ПО СПЕЦИАЛИЗАЦИИ

(НАПРАВЛЕНИЮ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ) ___________________________________________________________

№__________

(по номенклатуре дел)

НАЧАТ: «___»__________20___ г.

Окончен: «___»__________20___ г.

Ф. И. О., должность и подпись лица, передаю-щего ВКР и прилагае мые материалы	Ф. И. О., должность и подпись лица, получив- шего ВКР и прилага- емые материалы	Дата прие-ма- пере-дачи ВКР и при-лага-емых мате-риа-лов	Ф. И. О. студента, выпол- нившего ВКР	Вид и тема работы	Перечень прилагаемых материалов с указанием их реквизитов (заявление студента-выпускника о выборе темы и научного руко- водителя, план-зада- ние научного руководителя, рецензия, отзыв, заключение выпуска-ющей кафедры)	Дата Возвращения ВКР на кафедру после заседания ГЭК

[1] Текст ГОСТ см.: Стандарты по издательскому делу: сб. док. / сост. А. А. Джиго, С. Ю. Калинин. 3-е изд. М.: Экономистъ, 2004. (Книжное дело). С. 13—90.

[2]Текст ГОСТ см.: Научно-техническая библиотека. БГТУ им. В. Г. Шухова: сайт. URL: http://ntb.bstu.ru/resources/science_help/files/Lib_link/GOST.html (дата обращения: 15.07.2009).

Дата добавления: 2015-07-13