Планы семинарских и практических занятий 2 страница

5. Белов, Сванидзе и Кошелев создали группу для совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено семь разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина ВМW, два сотовых телефона, баллончики с нервно-паралитическим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападений Кошелев нанес тяжкий вред здоровью Смирнова, который пытался позвонить в милицию. Во время задержания все трое оказали работникам милиции активное сопротивление, применив ножи и пистолет, при этом Сванидзе тяжело ранил сотрудника полиции.

Дайте юридическую оценку действиям Белова, Сванидзе и Кошелева.

Занятие 6. Тема: Преступления против общественной безопасности и здоровья населения, связанные с незаконным обращением с запрещенными или ограниченными в обороте предметами

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ). Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ).

2. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).

3. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228 УК РФ).

4. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228¹ УК РФ).

5. Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228³ УК РФ). Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228⁴ УК РФ).

6. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК РФ).

7. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК РФ).

8. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234 УК РФ).

9. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей (ст. 226¹ УК РФ).

10. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229¹ УК РФ).

Нормативно-правовой материал, акты судебных органов:

1. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СПС «КонсультантПлюс».

2. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

3. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации: утвержден постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 27.02.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

4. Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (ред. от 07.11.2013) // СПС «КонсультантПлюс».

5. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: ППВС РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010) // СПС «КонсультантПлюс.

6. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: ППВС РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) // СПС «КонсультантПлюс.

Дополнительная литература:

1. Багаутдинов, Ф. Ручная граната: оружие, взрывное устройство или боеприпас? / Ф. Багаутдинов, А. Ширкин // Законность. – 2008. – № 1.

2. Иванова, Е.В. Вопросы квалификации незаконного оборота семян растения мак / Е.В. Иванова // Законность. – 2011. – № 2. – С. 25–30.

3. Иванова, Е.В. Аналоги наркотических средств и психотропных веществ / Е.В. Иванова // Законность. – 2009. – № 10. – С. 38–42.

4. Лужбин, А.В Проблемы квалификации преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами, в судебной практике и пути их решения Верховным Судом Российской Федерации / А.В. Лужбин, К.А. Волков // Российская юстиция. – 2008. – № 1.

5. Урумов, Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору / Х. Урумов // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 50–53.

Задачи

1. Военнослужащие Смехов и Улыбкин проникли в помещение дежурного по части и, воспользовавшись тем, что дежурный офицер Степкин отлучился, забрали из ящика стола пистолет ПМ, оставленный там Степкиным. Оружие они спрятали в спортивном зале, имея намерение впоследствии вернуть его на место. После обнаружения пропажи оружия личный состав воинской части в течение двух суток искал пистолет. Смехов и Улыбкин тоже принимали участие в поисках, а затем явились к командованию и выдали оружие. Свои действия они объяснили тем, что хотели подшутить над Степкиным.

2. Данилов на свалке Вторчермета нашел детали, из которых собрал две винтовки ТОЗ, пистолет ТТ и автомат АКМ и хранил их дома. Сотрудникам полиции он объяснил, что занимается коллекционированием оружия.

3. Рассомахин, работая взрывником предприятия «Красноярсквзрывпром», воспользовавшись отсутствием на предприятии надлежащего контроля за ис-пользованием выданной для производства работ взрывчатки, похитил 30 па-тронированных зарядов бризантного взрывчатого вещества аммонита и большое количество детонаторов и детонирующего шнура. Похищенное он хранил дома. До момента пресечения его деятельности сотрудниками милиции он успел продать 20 зарядов своему знакомому Гриневу.

4. Старшая медицинская сестра онкологического диспансера Стрехнина, по-лучая наркотические средства для инъекций больным, уменьшала дозы инъекций, а образовавшиеся таким образом излишки наркотических средств присваивала и пересылала по почте своей сестре в п. Сузун Новосибирской области, где та реализовывала их своим знакомым.

5. При таможенном досмотре транспортного средства, которым управлял Микляев, следовавший в туристическую поездку в Польшу, в оборудованном в нем тайнике было обнаружено 0,21 кг фторотана и 0,17 кг амобарбитала, относящихся к психотропным веществам. Микляев признался в том, что выполняет поручение своего знакомого Жидкова, который просил его перевезти в Польшу «очень ценную бандероль» и вручить ее там Шимановскому, с которым Микляев предварительно должен был связаться по телефону. О содержимом «бандероли» Микляев не знал. Чтобы избежать ответственности за содеянное, Микляев согласился помочь правоохранительным органам в разоблачении Жидкова и Шимановского.

Занятие 7. Тема: Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

1. Понятие и признаки должностного лица, отличие от понятия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации.

2. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Соотношение со злоупотреблением полномочиями (ст. 201 УК РФ) и злоупотреблением полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ).

3. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Соотношение с превышением полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имущим удостоверение частного охранника (ст. 203 УК РФ), со злоупотреблением должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

4. Получение взятки (ст. 290 УК РФ). Отграничение от коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ).

5. Дача взятки (ст. 291 УК РФ).

6. Посредничество во взяточничестве (ст. 291¹ УК РФ).

7. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ).

8. Халатность (ст. 293 УК РФ).

Нормативно-правовой материал, акты судебных органов:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014) //СПС КонсультантПлюс.

2. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // СПС «КонсультантПлюс».

3. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СПС «КонсультантПлюс».

4. О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СПС «КонсультантПлюс».

5. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

6. О муниципальной службе в Российской Федерации: Федеральный закон от 02.03.2007 № 25-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // СПС «КонсультантПлюс».

7. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СПС «КонсультантПлюс».

6. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: ППВС РФ от 16.10.2009 № 19 // БВС РФ. – 2009. – № 12.

7. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013)// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2013.-N 9.

Дополнительная литература:

1. Борков, В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения / В. Борков // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 9–14.

2. Борков, В. Существенность нарушения правоохраняемых интересов при квалификации должностного злоупотребления / В. Борков // Уголовное право. – 2009. – № 6. – С. 8–13.

3. Бриллиантов, А.В. Должностное лицо: организационно-распорядительные функции / А.В. Бриллиантов, П.С. Яни // Законность. – 2010. – № 6. – С. 10–15.

4. Бриллиантов, А.В. Критерии официального документа / А.В. Бриллиантов // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 4–7.

5. Бриллиантов, А.В. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию / А.В. Бриллиантов, П.С. Яни // Законность. – 2010. – № 7. – С. 19–23.

6. Бриллиантов, А.В. Должностное лицо: представитель власти / А.В. Бриллиантов, П.С. Яни // Законность. – 2010. – № 5. – С. 18–22.

7. Гарбатович, Д. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере / Д. Гарбатович // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 32–33.

8. Егорова, Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий / Н. Егорова // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 30–34.

9. Капинус, О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности / О. Капинус // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 21–26.

10. Лобанова, Л.В. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения / Л.В. Лобанова, Р.Г. Камнев // Российская юстиция. – 2010. – № 3. – С. 10–17.

11. Лысиков, А.А. Развитие понятия "должностное лицо" / А.А. Лысиков // Законность. – 2011. – № 6. – С. 48–52.

12. Николенко, Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства / Т. Николенко // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 40–42.

13. Тюнин, В.И. Посредничество во взяточничестве (ст. 291¹ УК РФ) / В.И. Тюнин // Российская юстиция. – 2011. – № 8. – С. 21–23.

14. Яни, П. Посредничество во взяточничестве / П.С. Яни // Законность. –2011. – № 9. – С. 12–18.

15. Яни, П.С. Квалифицированный состав служебного подлога: проблемы вменения / П.С. Яни // Законность. – 2010. – № 12. – С. 13–16.

16. Яни, П.С. Корысть как признак получения взятки / П.С. Яни // Законность. – 2010. – № 2. – С. 22–28.

17. Яни, П.С. Сложности квалификации халатности / П.С. Яни // Законность. – 2011. – № 8. – С. 14–19.

Задачи

1. Г., работая прокурором г. Буденовска, во время обострения обстановки на границе с Чечней, зная, что в помещении отделения Агропромбанка под охраной милиции хранится оружие, предъявив свое служебное удостоверение, и введя охранников в заблуждение о якобы имеющемся у него приказе Министра ВД, распорядился о выдаче гражданам оружия для самообороны, что и было сделано. Об этом факте узнали чеченцы, что еще более осложнило обстановку в районе. Часть розданного оружия была возвращена.

2. Решением месткома и жилищно-бытовой комиссии АО «Прибор» рабочему Коробову, ветерану труда, была выделена квартира. Однако директор завода Зурабов отменил данное решение и распорядился выделить квартиру главному технологу Соболевой, принятой на работу по контракту, по условиям которого администрация обязалась предоставить ей квартиру. Коробов обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Зурабова к уголовной ответственности.

3. Начальник отдела ГИБДД УВД области Михайлюк дал разрешение на открытие платной штрафной стоянки для задержанного автотранспорта. Учредителями стоянки он был оформлен инспектором службы безопасности автостоянки, за что ежемесячно в качестве зарплаты получал 800 рублей.

4. Для выявления взяточников среди сотрудников службы ГИБДД руководитель службы безопасности УВД Османов дал указание старшим инспекторам Маркушину и Коренкову проверить трассу Ростов-Таганрог. Умышленно совершая нарушения правил дорожного движения, Коренков и Маркушин при остановке их сотрудниками ГИБДД вместо штрафа передавали им деньги в качестве взятки, снимая данный момент скрытой камерой. Таким путем ими были задержаны сотрудники ГИБДД Никонов, Стенич и Лавриков.

5. Ассистент кафедры общей хирургии медицинского университета Даулепов, вступая в переговоры с родителями абитуриентов, обещал способствовать зачислению, получал крупные суммы денег от заинтересованных лиц, якобы для передачи членам приемной комиссий, а фактически присваивал их.

Даулепов действительно обращался к преподавателям и членам приемных комиссий с просьбой о содействии успешной сдаче вступительных экзаменов названных им студентов.

6. Инженер по технике безопасности Холлов не провел инструктаж с бригадой рабочих, которая должна была вести строительные работы на базе горюче-смазочных материалов. Во время обеденного перерыва Марков, несмотря на предупреждение рабочих, закурил, бросив окурок в бочку с жидкостью, полагая, что это вода. Однако бочка вспыхнула и взорвалась, в результате чего на базе возник пожар. Сумма ущерба, причиненного базе, составила свыше 70 тысяч рублей.

Занятие 8. Тема: Преступления против правосудия

(вопросы занятия 8 изучаются студентами самостоятельно)

1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против правосудия.

2. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ).

3. Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ).

4. Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ).

5. Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ).

6. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).

7. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ).

8. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ). Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

9. Подкупа или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ). Отграничение от ст. 302 УК РФ.

Нормативно-правовой материал, акты судебных органов:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015)//СПС КонсультантПлюс.

Дополнительная литература:

1. Борков, В. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) / В. Борков // Уголовное право. – 2009. – № 2.

2. Сыч, К. Классификация преступлений против правосудия по признакам субъекта их совершения / К. Сыч, И. Литвинов // Уголовное право. – 2008. – № 1.

3. Трошкин, Е. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля / Е. Трошкин // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 87–91.

Задачи

1. Оперуполномоченный уголовного розыска Исаев, применяя физическое насилие, заставил Кирова признаться в совершении убийства, которого тот на самом деле не совершал. Данное признание послужило основанием для осуждения Кирова за убийство из корыстных побуждений к длительному сроку лишения свободы. В кассационном порядке приговор в отношении Кирова был отменен, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный убийца.

2. Следователь прокуратуры Мохов, стремясь завершить расследование уголовного дела, подделал заключение судебно-медицинской экспертизы, подменил подлинный протокол осмотра места происшествия фальсифицированным, составил фиктивные протоколы допроса. В результате этого к уголовной ответственности по обвинению в убийстве из хулиганских побуждений были привлечены Деев и Ломов. В дальнейшем была установлена непричастность осужденных к совершенному преступлению.

3. Юров продал свои наручные часы, а вырученные деньги израсходовал на спиртное. Чтобы оправдаться перед женой, он сообщил в полицию, что был ограблен неизвестным лицом. На предварительном следствии он продолжал настаивать на этом, однако был разоблачен и привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание. Правильно ли квалифицированы его действия?

4. Сомов привлекался к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Рязанов с целью освобождения от уголовной ответственности своего друга Сомова дал ложные показания о том, что данное преступление было совершено не Сомовым, а Петровым. Кроме того, Рязанов, встретив на улице свидетелей Караева и Ноздрина, нанес им побои, потребовав, чтобы те дали ложные показания в отношении Петрова.

5. Чаботарев, совершивший изнасилование Фединой, был арестован и содержался под стражей. Жена Чаботарева неоднократно приходила в квартиру к потерпевшей и уговаривала ее изменить показания, предлагая ей деньги. Испытывая постоянное давление со стороны Чаботаревой, Федина написала заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Чаботарева. Имеются ли основания для привлечения Чаботаревой к уголовной ответственности? Как оценить поведение Фединой: а) если она взяла предложенные Чаботаревой 7 тыс. руб.; б) если она денег не взяла?

Занятие 9. Тема: Преступления против порядка управления

(вопросы занятия 9 изучаются студентами самостоятельно)

1. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). Отграничение от смежных составов преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 295 УК РФ).

2. Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ).

3. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ)

4. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ). Соотношение со служебным подлогом (ст. 292 УК РФ).

5. Самоуправство (ст. 330 УК РФ).

6. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ). Отграничение от самовольного оставления части или места службы (ст. 337 УК РФ), дезертирства (ст. 338 УК РФ).

Нормативно-правовой материал, акты судебных органов:

1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 08.03.2015) //СПС КонсультантПлюс.

2. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 02.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».

3. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 12.02.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

4. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // СПС «КонсультантПлюс».

5. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: ППВС РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010) // СПС «КонсультантПлюс.

Дополнительная литература:

1. Бриллиантов, А. Критерии официального документа / А. Бриллиантов // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 4–7.

2. Бродневская, Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ / Я.В. Бродневская // Журнал российского права. – 2009. – № 2.

3. Орешкина, Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом / Т. Орешкина // Уголовное право. – 2008. – № 2.

4. Федин, А. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ / А. Федин // Уголовное право. – 2008. – № 3.

5. Шнитенков, А.В. Поддельная справка о заработной плате как предмет преступления / А.В. Шнитенков // Российская юстиция. – 2008. – № 11.

6. Щербаков, А. Самоуправство / А. Щербаков // Уголовное право. – 2008. – № 1.

Задачи

1. Сотников, будучи в нетрезвом виде на территории рынка пос. Южный, приставал к гражданам и сквернословил. В это время по рынку проходил Кравцов, который, находясь в отпуске, приехал к родственникам. Кравцов предъявил удостоверение сотрудника полиции и потребовал прекратить хулиганские действия. В ответ на это Сотников со словами «Наводи порядки в своем городе» набросился на Кравцова и ударил его по лицу.

2. Осужденный к лишению свободы Шитиков требовал от мастера производственного обучения переслать «на волю», минуя администрацию исправительной колонии, письмо, угрожая в случае невыполнения этого требования избиением.

3. Смиглов на протяжении двух лет подделал несколько больничных листов, которые были предъявлены по месту работы его другом Силаевым для оправдания прогулов. Кроме того, Смиглов внес в свою трудовую книжку фиктивные записи, изменив основания увольнения с предприятия, где он работал, и заверил поддельной печатью. Эту трудовую книжку Смиглов предъявил при поступлении на новое место работы.

4. Кошелева и Козлов в течение длительного времени жили семейной жизнью без регистрации брака. После смерти Кошелевой остались принадлежащие ей денежные сбережения и акции. Дочь Кошелевой Никитина знала об этом. Она забрала часть имущества матери, однако деньги и акции Козлов отказался ей отдать, хотя раньше обещал это сделать. Никитина вместе со своим женихом Самаровым и его другом Пилипенко приехали к Козлову, имея при себе обрез, изготовленный из охотничьего ружья и два ножа кустарного изготовления. Они разбудили спящего Козлова, нанесли ему несколько ударов, повлекших кратковременное расстройство здоровья, под угрозой применения оружия получили у Козлова деньги и акции, принадлежавшие Никитиной как наследнице после смерти матери.

Дата добавления: 2015-08-31