Теории инновационного развития

ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО

Карзенкова Александра Владимировна

Учебно-методический комплекс

Редактор И. М. Минсадыров

Корректор Ю. М. Михайлов

Компьютерная верстка М. М. Зильбермана

Подписано в печать 13.03.2009. Формат 90 ´ 60/16.

Усл. печ. л. 1,9. Тираж 120 экз. Заказ № 32-4/2009.

Редакционно-издательский отдел

Западно-Уральского института экономики и права

614000, г. Пермь, ул. Сибирская, 35д, к. 400

Тел.: [phone]

E-mail: [email protected]

Издательский дом «Книжный формат».

Адрес: 614000, г. Пермь, ул. Рабкоровская, 3.

Экономические теории инновационного развития.

Инновационные процессы в экономике довольно давно стали предметом пристального научного исследования.

Практическая значимость знаний основ инноватики заключается в возможности предвидеть направления и характеристики развития цивилизации с тем, чтобы разрабатывать обоснованные технические и деловые стратегии на всех уровнях принятия управленческих решений, оказывать влияние на изменения в фазах деловых циклов и компенсировать последствия периодов спада производства, содействовать подъему деловой активности.

Классические экономические школы рассматривали их как скачкообразные качественные преобразования производственного процесса,

неоклассические — как фактор экономического роста или повышения эффективности использования основных факторов производства. При неоклассических подходах к оценке влияния научно-технического прогресса (НТП) его параметры рассматриваются как экзогенные, заданные извне системы, и не анализируются причины возникновения в обществе предпосылок, обеспечивающих разработку и внедрение новшеств как основы экономического роста и эффективного функционирования экономики.

Многие ведущие советские экономисты уделяли особое внимание проблеме научно-технического преобразования экономики, справедливо считая ее важнейшей задачей экономического развития и эффективности народного хозяйства. А.И. Анчишкин, С.С. Шаталин, Д.С. Львов, Ю.В. Яременко, Д.М. Гвишиани, Ю.В. Яковец, Е.В. Косов, Г.Х. Попов и другие отечественные ученые рассматривали проблему в первую очередь под углом зрения обеспечения роста эффективности экономики и прогнозирования последствий НТП для ее развития. При этом воздействие науки на производство рассматривалось односторонне: влияние экономики на процесс получения научных результатов практически не исследовалось. Процессы НТП также анализировались как экзогенные факторы.

Другим способом учета влияния экономического роста стало развитие теорий инновационных экономических циклов, в которых внедрение новшеств рассматривается в качестве условия и причины подъема. В этих теориях делаются попытки связать закономерности получения новшеств с реальными потребностями инновационного процесса и экономического развития.

Впервые экономический подъем был связан с инновациями в теории Н.Д. Кондратьева, объяснявшего возникновение «длинных волн» экономической конъюнктуры внедрением пакета революционных новшеств, что было статистически подтверждено Й. Шумпетером, который рассмотрел несколько видов инновационных циклов. Отечественные исследователи (В.И. Маевский, СЮ. Глазьев) развили теории основанного на нововведениях экономического роста и наполнили их спецификой, характерной для России конца XX в.

Перечисленные подходы объединяет экзогенное представление НТП, при котором учитывается его воздействие на экономическое развитие, но не исследуются факторы, определяющие получение научных результатов, создание на их основе новшеств, соответствующих потребностям и возможностям развития экономики, ее инновационным процессам (исключение составляет теория Н.Д. Кондратьева). В настоящее время в связи с дальнейшими трансформациями современной экономики в отечественной и зарубежной экономической науке используются более широкие подходы к проблеме взаимодействия науки и производства и поиска соответствующих форм их интеграции. В том числе и таких, которые учитывали бы первичную роль науки в современных трансформациях экономики и перспективы перехода общества к экономике знаний, основывались на рассмотрении фактора знаний, научных результатов и инноваций в качестве важнейшей составной части производственного процесса на любом его уровне.

Способы решения данных проблем на уровне предприятий связаны с управлением знаниями. За рубежом используется два разных подхода к управлению знаниями.

Первый основывается на оценке интеллектуального капитала фирм и учете его влияния на работу предприятий в рыночной экономике.

Другой подход, в частности используемый в ряде японских корпораций, концентрирует внимание на организации и стимулировании процесса получения и использования новых знаний, способных наилучшим образом содействовать упрочению фирмой своих конкурентных преимуществ, в том числе и на основе активного использования зарубежных лицензий. Это эндогенный подход к управлению знаниями.

Распространение инноваций в рыночной экономике, как и само экономическое развитие, приобретает циклическую форму, так как любое «осуществление новых комбинаций» таит в себе опасность неудачи. Этим в действительности объясняются многие частичные, а иногда и общие кризисы.

Обратимся к примеру. Предположим, что открыли новый продукт питания, которому приписывают превосходные качества. Многие предприниматели начинают его производство, и для этого используется довольно значительная часть капитала. Но предположим также, что нет ожидаемого спроса на этот продукт. В этом случае может начаться кризис.

Дата добавления: 2015-07-13