ХХ съезд КПСС. В начале весны 1953 г. Советский Союз настигло шокирующее известие о смерти Сталина

Оттепель

В начале весны 1953 г. Советский Союз настигло шокирующее известие о смерти Сталина. Многие граждане страны искренно скорбели. Другие были охвачены противоречивым чувством, близким к смятению.

После смерти вождя во главе руководства стал Президиум ЦК, в который вошло ближайшее окружение Сталина: Молотов, Берия, Маленков, Хрущев, Ворошилов, Каганович, Микоян, Сабуров, Первухин. Председателем Совета Министров стал Маленков. А Молотов, Берия, Каганович и Булганин были назначены его заместителями. Ворошилов занял пост председателя Президиума Верховного Совета.

Новых руководителей страной, прежде всего, волновал вопрос общего снятия напряжения. Кампания Сталина против «врагов народа» была моментально прекращена. Провозглашались амнистии, сокращались сроки заключения.

ХХ съезд КПСС, первый после смерти Сталина, проходил с 14 по 25 февраля 1956 года. Еще в июле 1955 года Пленумом ЦК было вынесено решение о его созыве.

Хрущева и Булганина утвердили как двух главных докладчиков. Булганин должен был прочесть доклад о новой пятилетке, а Хрущев готовился к Отчетному докладу.

В первой части доклада Хрущев говорил о мировой социалистической системе, во второй – о распаде колониальной системы. Подводя итоги, Хрущев отметил, что мирное существование государств возможно даже при различном общественном строе и что войны не является чем-то неизбежным.

Стоит отметить следующее заявление Хрущева: «Мы должны всемерно развивать советский демократизм, устра­нять всё, что мешает его всестороннему развертыванию».

В Отчетном докладе имя Сталина упоминалось лишь дважды. Критика культа была довольно прозрачной. Можно сказать, что Микоян проявил в этом плане большую активность, но его никто не поддержал.

После продления съезда на один день 25 октября на секретном заседании Хрущев подготовил доклад «О культе личности и его последствиях».

Основной причиной, подвигнувшей Хрущева к выступлению, был страх повторных кровавых репрессий, которые могли произойти в связи с образованием в партии двух фракций.

Содержание «секретного доклада» в основном составляли сведения о сталинских репрессиях.

4. Основные положения доклада Н.С.Хрущева "О культе личности и его последствиях на ХХ съезде КПСС

Среди делегатов съезда были как подготовленные к докладу Хрущева люди, так и те, на которых речь Хрущев произвела шокирующее впечатление. Стоит отметить, что шокированных было вдвое больше.

Перед докладом участникам съезда было роздано «Письмо к съезду» В.И. Ленина. Тот факт, что этот документ не был обнародован сразу после смерти Ленина, как бы предвосхитил содержание последующего доклада.

В докладе Хрущева, в частности, говорилось: " Сейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего, и для будущего партии, – речь идет о том, как постепенно складывается культ личности Сталина, который превратился на определенном этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности ".

В докладе Хрущева также отмечалось, что формула Сталина «враги народа» позволяла ему исключать возможность какой-либо полемики или права на личное мнение. Имена под этой формулой Сталин и подвергал людей жестоким репрессиям.

В конечном счете, съезд принял постановление «О культе личности и его последствиях», которое было обнародовано. Это и ознаменовало начало процесса дестанилизации.

Стоит отметить, что, несмотря на официальное объявление о борьбе с репрессивным режимом, все-таки процесс дестанилизации имел половинчатый характер. Об этом свидетельствует, например, тот факт, что сам доклад Хрущева был опубликован через тридцать лет.

ХХ съезд повлиял на всю политическую атмосферу страны. Приверженцы Сталина были против обнародования «секретного доклада», несмотря на это, документ был зачитан на множестве открытых собраниях.

Помимо всего прочего, были изданы «Политическое завещание» Ленина и другие ранее не опубликованные работы Владимира Ильича.

После ХХ съезда в Президиуме ЦК произошел раскол на две противоборствующие группировки: Маленков, Каганович, Ворошилов и Молотов, одной стороны, Микоян и Хрущев – с другой.

Положение Хрущева постепенно ухудшалось, но в конечном итоге его спасла удачная аграрная политика. Благодаря освоению целинных земель заметно улучшилось и благосостояние горожан.

В начале 1957 года в руководстве страной развернулась острая политическая борьба. Булганин стал собирать вокруг себя оппозиционеров и вскоре организовал антихрущевское наступление.

Хрущева поддержали Кириченко, Суслов и Микоян. После заседания Пленума ЦК Хрущев смог перейти в наступление. В итоге Каганович, Молотов и Маленков были сняты со всех постов.

Победе Хрущева способствовал целый ряд факторов. Многочисленные поездки Хрущева по стране, первые успехи в сельском хозяйстве, а главное страх людей перед прошлым, то есть страх возврата к режиму репрессий, – все это окончательно укрепило позиции Хрущева.

Таким образом, власть сосредоточилась в руках Хрущева. То есть появилась хорошая возможность расширить процессы демократизации общества, разоблачая остатки сталинизма. Но Хрущев не стал идти по начатому пути. Наоборот, с поста Министра обороны был снят Жуков. Произошло это во время визита Жукова в Югославию. По возвращении министра подставили перед фактом, ему сообщили о подозрениях в бонапартистских намерениях.

По всей вероятности, Хрущев просто хотел остановить процесс приобретения военными самостоятельной политической роли.

В марте 1958 года на пост Председателя Совета Министров был назначен Хрущев, то есть разделение власти, которое установилось после ХХ съезда, было упразднено.

ХХ съезд сыграл важную роль в истории развития СССР.

Во-первых, были приведены документы, которые раскрывали неправомерность сталинских репрессий. Процесс дестанилизации способствовал частичной демократизации общества.

Во-вторых, ХХ съезд способствовал значительной перестановке в верхушке партийного руководства. От руководства были отстранены приверженцы Сталина, на смену им пришли мыслящие и действующие по-новому члены партии.

Все произошедшие в руководстве изменения способствовали укреплению позиций Хрущева.

Правда, стоит отметить, что все произошедшие изменения имели двойственный характер. С одной стороны, они, безусловно, были направлены на демократизацию общественной жизни, но, с другой, – они имели односторонний характер. Все проводимые изменения, по сути своей, были выражением интересов узкой группы партийных руководителей. То есть сначала общество восхваляло Сталина, когда это требовалось, теперь общество разоблачало Сталина, так как исходило от государства.

Дата добавления: 2015-08-31