Уголовная ответственность за посягательство на лиц, осуществляющих правосудие 2 страница

В норме об ответственности за укрывательство законодатель значительно сузил рамки состава по сравнению с аналогичной нормой в УК 1960 г. В действующем Кодексе предусмотрена ответственность за укрывательство лишь особо тяжких преступлений.

Статьи об ответственности за ложные показания (ст. 307), за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308), за укрывательство преступлений дополнены примечаниями, согласно которым: а) свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности за дачу ложных показаний, если они до вынесения приговора или решения добровольно заявят о ложности данных ими показаний, заключения или о заведомо неправильном переводе; б) не подлежит ответственности лицо, отказавшееся от дачи показаний против себя самого или своих близких; в) не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступлений лицо, являющееся супругом или близким родственником совершившего преступление.

Свидетельством гуманизма действующего уголовного законодательства является также декриминализация таких предусмотренных в УК 1960 г. деяний, как злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения и незаконная передача запрещенных предметов лицам, содержащимся в местах лишения свободы и следственных изоляторах. За совершение указанных действий уголовно-правовая ответственность заменена дисциплинарной и административной. Практика показывает, что угроза уголовного наказания не обеспечивает предотвращения данных правонарушений, поэтому их пресечение и профилактика наиболее эффективны в рамках исправительного учреждения при надлежащей деятельности администрации (строгом соблюдении закона, контроле, правильном подборе мер взыскания).

2. Уголовно-правовой анализ посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие

2.1 Объект посягательства

Ст. 295 УК РФ является новой, ее включение в УК продиктовано стремлением усилить охрану работников органов правосудия и в особенности участников процесса от посягательств на их жизнь.

В Модельном УК (Рекомендательном законодательном акте для СНГ)^[10] отсутствовала норма об ответственности за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие в широком смысле слова. Объяснить это можно тем, что в этом УК была общая норма об ответственности за умышленное убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 111). Вместе с тем Модельный УК в гл. 34 "Преступления против правосудия" в ст. 334 предусматривал ответственность за угрозу или насильственные действия в отношении лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде, производстве предварительного расследования или исполнении судебного акта, т.е. за менее тяжкое, чем посягательство на жизнь, преступление, которое также охватывается имеющейся в этом Кодексе общей нормой об угрозе убийством (ст. 137), проявив тем самым непоследовательность в оценке общественной опасности рассматриваемого деяния.

Конечно, можно говорить о том, что, как и в Уголовном кодексе РФ имеется общая норма «Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга», предусмотренная п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, такая же норма «Убийство лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга» предусмотрена п. «б» ч. 2 ст. 111 МУК СНГ. Вместе с тем при законодательном конструировании гл. 34 МУК СНГ «Преступления против правосудия» была предусмотрена ст. 334 МУК СНГ «Угроза или насильственные действия в отношении судьи, присяжного заседателя прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, адвоката, эксперта, переводчика», являющаяся специальной по отношению к ст. 137 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Такой подход к уголовно-правовой защите интересов правосудия кажется менее последовательным, чем в УК РФ.

Аналогичный подход содержится в УК Республики Беларусь^[11].

Законодательству ряда стран СНГ известны нормы, аналогичные ст. 295 УК РФ. По содержанию они близки к указанной норме, но имеют и некоторые отличия. Так, в ст. 340 УК Республики Казахстан дан исчерпывающий перечень потерпевших и в отличие от УК РФ нет указания на присяжного заседателя и на иное лицо, участвующее в отправлении правосудия. В ст. 287 УК Азербайджанской Республики сужен круг «близких» лиц и названы лишь «их близкие родственники». В УК Киргизской Республики (ст. 319) и Республики Таджикистан (ст. 357) в числе потерпевших назван «заседатель», а не «присяжный заседатель», как в ст. 295 УК РФ, т.е. расширен круг потерпевших. В ст. 305 УК Республики Молдова к числу потерпевших отнесено лицо, содействующее осуществлению правосудия. УК Украины в ст. 379 предусматривает ответственность за посягательство на жизнь только судьи, народного или присяжного заседателя либо их близких родственников в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия. Таким образом, из сферы уголовно-правовой охраны выпали лица, осуществляющие предварительное расследование, что вряд ли можно признать правильным решением. Нет в этой норме также и указания на мотив и цель посягательства.

В европейском уголовном законодательстве есть нормы, аналогичные рассматриваемой. Например, в УК Франции в гл. 1 "О посягательствах на жизнь человека" в отделе 1 «Об умышленных посягательствах на жизнь» предусмотрена ответственность за умышленное убийство магистрата, присяжного заседателя, адвоката, на которых возложена какая-либо обязанность по публичной службе, при исполнении или в связи с исполнением этих обязанностей, если статус потерпевшего очевиден или известен исполнителю (ст. 221-4). Как видно, в этой норме четко обозначено конкретное субъективное отношение лица к статусу потерпевшего. Наказывается такое убийство пожизненным тюремным заключением. УК Испании в гл. 7 «Об обструкции правосудию и нарушении профессионального долга» в ст. 464 предусмотрена ответственность за действия, посягающие на жизнь, неприкосновенность, свободу, сексуальную свободу или имущество, в качестве мести таким лицам, как заявитель, сторона, обвиняемый, адвокат, прокурор, эксперт, переводчик, свидетель, за их деятельность в судебном процессе.

В отличие от Модельного УК российский законодатель в УК РФ впервые предусмотрел ответственность за посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие, предварительное расследование либо исполняющих судебные акты

Действующая редакция ст.295 Уголовного кодекса РФ устанавливает уголовную ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Общественная опасность данного преступления состоит в нарушении нормальной деятельности суда по рассмотрению уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, деятельности органов следствия и дознания, а также деятельности по исполнению приговора, решения или судебного акта.

Появлению данного состава преступления в УК РФ 1996 г. предшествовала дискуссия о необходимости и целесообразности включения в уголовный закон специальных составов, охраняющих жизнь физического лица в зависимости от характера выполняемой им служебной деятельности.

Однако в новом Уголовном кодексе от идеи специальной защиты жизни или здоровья физического лица, выполняющего определенные социально значимые функции, не отказались. Таким образом, УК РФ теперь содержит три специальные нормы аналогичного содержания, различающиеся в основном по объекту преступления и потерпевшему: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля - ст. 277; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, - ст. 295; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа - ст. 317. Помимо традиционной ст. 317 УК («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа») и ст. 318 УК («Применение насилия в отношении представителя власти»), в главе «Преступления против правосудия» были сформулированы ст. 295 УК («Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование») и ст. 296 УК («Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия и производством предварительного расследования»).

Следует отметить, что критические высказывания по поводу правомерности помещения указанных составов преступлений в данную главу остались.

Если быть точным, ст. 295, 296 УК РФ защищают не собственно правосудие, а жизнь, здоровье, честь и достоинство человека, вовлеченного в сферу отправления правосудия (в широком смысле этого понятия). В какой-то мере это исключение из общего правила построения глав и разделов УК РФ по объекту посягательства. Однако такие исключения знает не только данная глава. Подобные исключения есть и в других главах: например, ст. 317, 318 и 319 УК в главе «Преступления против порядка управления».

Сложно достигнуть построения Особенной части уголовного закона с абсолютным соблюдением единого критерия. Вероятнее всего, в этом нет необходимости, так как такое построение произойдет в ущерб удобства применения уголовного закона. При этом наличие в законе данных правовых норм вполне обоснованно, так как подчеркивает повышенную общественную опасность подобных деяний, значимость охраняемых отношений в сфере отправления правосудия.

Основным объектом являются общественные отношения, регламентирующие установленную законом деятельность системы правосудия. Дополнительным объектом - жизнь лиц, участвующих в отправлении правосудия^[12].

В ст. 295 УК РФ дан достаточно полный перечень потерпевших. Ими могут быть лица, участвующие в отправлении правосудия. Закон на первое место поставил судью. В п. 54 ст. 5 УПК РФ сказано, что судья - это должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие. Пункт 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ регламентирует порядок рассмотрения уголовных дел судом коллегиально или судьей единолично. Из этой нормы закона следует, что потерпевшими могут быть судьи федеральных судов общей юрисдикции, мировые судьи, судьи районных судов, судьи военных судов, судьи апелляционных и кассационных инстанций.

Согласно ст. 4 ФКЗ «О судебной системе» от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ к федеральным судам относятся:

Конституционный Суд Российской Федерации;

Верховный Суд Российской Федерации;

верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;

арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.

(часть 3 в ред. Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 4-ФКЗ)

К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

В качестве потерпевшего также назван присяжный заседатель. Согласно п. 30 ст. 5 УПК РФ - это лицо, привлеченное в установленном законом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта. В ст. 3 Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ^[13] сказано, что присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном УПК РФ порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Понимание иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в научной литературе неоднозначно. А.И. Чучаев считает иными лицами общественных обвинителей и защитников, представителей организаций и трудовых коллективов^[14], Л.В. Лобанова - арбитражных заседателей^[15]. Н.И. Пикуров относит к лицам, участвующим в отправлении правосудия всех тех лиц, чьи функциональные обязанности непосредственно связаны с принятием процессуального решения^[16]. Учитывая такой подход, к иным лицам следует отнести и арбитражных заседателей. Согласно Федеральному закону "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и несут обязанности судьи.

Таким образом, потерпевшими в данном преступлении могут быть: судьи любых судов и звеньев, присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие. Иным лицом, участвующим в отправлении правосудия, является арбитражный заседатель (ст. ст. 17, 19 АПК РФ). Сотрудники суда, выполняющие технические функции (секретарь суда, помощник судьи и др.), не являются потерпевшими от этого преступления.

К другим потерпевшим закон относит прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, т.е. участников уголовного судопроизводства и лиц, обеспечивающих исполнение судебных актов.

Защитник - это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ст. 49). Наряду с адвокатом в качестве защитника может быть допущен один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи эти лица могут участвовать в уголовном деле вместо адвоката.

Эксперт в соответствии со ст. 57 УПК РФ - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК).

Закон называет еще двух потерпевших: судебного пристава и судебного исполнителя. Для уяснения конкретного содержания этих понятий обратимся к Федеральному закону "О судебных приставах" от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ^[17]. В ст. 4 «Судебные приставы» эта категория лиц, участвующих в отправлении правосудия, подразделяется на: судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Следовательно, под судебным приставом надо понимать тех приставов, которые обеспечивают установленный порядок деятельности судов. Судебный исполнитель по смыслу закона - это пристав, исполняющий судебные акты и акты других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

И наконец, еще одна группа возможных потерпевших. Это близкие лиц, названных в диспозиции нормы. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» закреплено, что к близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений^[18]. Да и в юридической литературе преобладает точка зрения о том, что к близким потерпевшему лицам относятся родственники, друзья^[19], «лица, судьба которых не безразлична для потерпевшего (в силу сложившихся личных отношений они приравниваются к близким родственникам)»^[20]. В п. 4 ст. 5 УПК РФ дан перечень близких родственников – супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

В п. 3 ст. 5 УПК РФ дано определение понятия «близкие лица» - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений.

Завершая характеристику объекта и потерпевших исследуемого состава преступления, следует отметить, что предусмотренное главой 31 Уголовного кодекса РФ посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (как одно из преступлений против правосудия), не имеет широкого распространения в РФ. Однако является деянием, представляющим особую общественную опасность, поскольку посягает не только на общественные отношения в сфере осуществления правосудия, но и на жизнь лица, вовлеченного в эту сферу.

2.2 Объективная сторона

Объективная сторона преступления, предусмотренного в ст. 295 УК РФ, характеризуется законодателем как посягательство на жизнь указанных в статье лиц в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, выражается в активных действиях, направленных на лишение жизни лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, т.е. судей судов всех уровней, присяжных и арбитражных заседателей, прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, судебных приставов, судебных исполнителей, а также их близких.
Ответственность по ст. 295 УК РФ наступает, если посягательство на жизнь названных в ней лиц находится в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта и если это преступление совершается с целью воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность. Оно квалифицируется по ст. 295 УК РФ, если совершено во время исполнения указанными лицами обязанностей по осуществлению правосудия и предварительного расследования, по поводу этой деятельности спустя какое-то время, если при этом преследовалась цель воспрепятствовать законной деятельности данных лиц или отомстить за такую деятельность. Например, посягательство на жизнь присяжного заседателя или его близких, совершенное после его участия в рассмотрении уголовного дела, но в связи с этим, образует состав рассматриваемого преступления^[21].

В литературе отмечается, что использование понятия «посягательство» в названии ст. 295 УК РФ и диспозиции содержащейся в ней нормы, с одной стороны, позволило расширить стадиальную характеристику преступления, а с другой, наоборот, сузить содержание деяния, ограничить способы его совершения^[22].

Следует сказать, что в науке уголовного права термин «посягательство» не имеет однозначного понимания - его рассматривают как буквально (этимологически), так и расширительно. Впервые он был использован советским законодателем в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. «Об усилении ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников» и Закона РСФСР от 25 июля 1962 г., дополнившего Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. ст. 191.2 «Посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника».

Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 3 июля 1963 г. N 7 «О судебной практике по применению законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников» разъяснил, что под посягательством следует понимать как убийство, так и покушение на убийство^[23]. Аналогичное толкование термина «посягательство» содержалось в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 сентября 1991 г. N 3 «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка»^[24].

И в настоящее время под посягательством понимается убийство или покушение на убийство. Посягательство на жизнь лиц, перечисленных в анализируемой статье, а равно их близких должно квалифицироваться по статье 295 УК РФ независимо от того, была ли причинена смерть потерпевшему либо она не наступила в силу причин, не зависящих от роли виновного^[25].

Например, К., держа в руке нож и угрожая судье И. убийством, пытался приблизиться к нему. Однако И. удалось обезоружить К. Квалифицируя содеянное К. по ст. 295 УК РФ суд в приговоре не обосновал свой вывод о наличии в действиях К. прямого умысла на убийство И. Между тем, как утверждал осужденный К., умысла на убийство судьи не имел и ножом на него не замахивался. Потерпевший И. в суде пояснил, что он сразу выбил нож у К., не дав ему возможности замахнуться^[26]. В соответствии с УК РФ подобные действия вполне можно квалифицировать и как посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие.

В основном ученые отмечают, что понятие «посягательство на жизнь» охватывает как умышленное причинение смерти (убийство), так и покушение на убийство любого из потерпевших, указанных в ст. 295 УК РФ. Но есть и те, кто не согласен с подобным утверждением. Так, еще Э.Ф. Побегайло писал, что по своей юридической природе "посягательство на жизнь" является покушением на убийство, выделенным законодателем в особый состав в целях общего предупреждения, а убийство - это уже не посягательство на жизнь, а лишение жизни. В связи с этим оконченное убийство специального потерпевшего предлагалось квалифицировать по п. «в» ст. 102 УК РСФСР 1960 г. (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ)^[27]. С.В. Бородин считал, что позиция Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РФ может быть признана правильной только при условии, если считать, что под посягательством следует понимать и оконченное преступление. В обычном же словоупотреблении посягательство означает только покушение, и вряд ли от этого следовало отступать. Поэтому автор также делал вывод о том, что по сути дела посягательство на жизнь - это только покушение на убийство, но не оконченное убийство^[28].

Таким образом, понимание термина «посягательство на жизнь» как убийства или покушения на убийство является ныне господствующим в теории уголовного права.

Но чтобы избежать путаницы в понимании значения понятия «посягательство на жизнь» рекомендуется внести изменения в действующую редакцию ст. 295 УК РФ «с целью уточнения содержания основного признака объективной стороны»^[29].

Однако достаточно предусмотреть примечание, в котором было бы раскрыто содержание термина «посягательство на жизнь» применительно ко всем статьям Особенной части УК РФ, где он использован законодателем (ст. ст. 277, 295, 317). Причем, руководствуясь соображениями юридической техники, такое легальное толкование должно быть сделано в примечании к ст. 277 УК РФ, так как в ней впервые в тексте Особенной части уголовного закона встречается данный термин.

Понятие «посягательство» по объему не совпадает с понятием «деяние», оно уже последнего и предполагает агрессивное поведение, направленное на причинение смерти потерпевшему с известной долей условности можно сказать, что посягательство синонимично нападению, поэтому объективная сторона посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие, представляется возможной лишь в активных действиях. Оно может быть совершено только с применением физического насилия в отношении лица, осуществляющего правосудие.

Важным является и вопрос о моменте окончания состава рассматриваемого преступления. Состав посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие, сконструирован по типу формального, для признания деяния оконченным не только не требуется наступления смерти потерпевшего, но и вообще является необязательным причинение ему какого-либо вреда.

Так, 24 июня 2010 г. М., ранее осужденный приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Сальска и Сальского района Ростовской области, в дневное время зашел в служебный кабинет мирового судьи, где по мотиву мести за осуществленное правосудие напал, на нее и стал сдавливать ее шею руками. Совершить убийство судьи М. помешали сотрудники службы судебных приставов, осуществляющие охрану здания мирового суда. Следственными органами действия М. были правильно квалифицированы по ст. 295 УК РФ как посягательство на жизнь судьи^[30].

Желая подчеркнуть повышенную степень общественной опасности посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие, законодатель переносит момент окончания преступления на стадию покушения. С известной долей условности можно сказать, что состав данного преступления является «усеченным» составом убийства - преступление считается оконченным в момент начала посягательства независимо от наступившего результата, т.е. действия виновного после покушения и наступившие общественно опасные последствия на квалификацию совершенно не влияют, а учитываются лишь при индивидуализации наказания.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ, с учетом особой опасности действий, направленных на лишение жизни при посягательстве, состав преступления сформулирован законодателем таким образом, что для признания его оконченным достаточно совершения виновным лицом соответствующих действий и не требуется обязательного наступления такого общественно опасного последствия, как смерть потерпевшего^[31].

Поскольку покушение на посягательство («покушение на покушение») невозможно в принципе, покушение на убийство лица, осуществляющего правосудие, следует квалифицировать по ст. 295 УК РФ без ссылки на ч. 3 ст. 30 УК РФ. Тем самым блокируется применение положений ст. 66 УК РФ об обязательном смягчении наказания при покушении на преступление в отношении посягательства, предусмотренного ст. 295 УК РФ.

В то же время факт причинения смерти не требует дополнительной квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данное преступление является специальным составом убийства при отягчающих обстоятельствах.

Повторюсь, что преступление считается оконченным в момент посягательства на жизнь лица, указанного в диспозиции рассматриваемой статьи.

И по мнению большинства ученых^[32] словосочетание «посягательство на жизнь» однозначно свидетельствует о том, что конструкция этих составов является усеченной. Однако существуют мнения, что сложная характеристика объективной стороны обязывает дифференцировано взглянуть на конструкцию состава и отнести его к материально-формальным^[33].

Поэтому такое посягательство должно считаться оконченным независимо от того, наступила смерть потерпевшего или нет. Посягательство на жизнь следует считать оконченным преступлением с момента начала совершения действий, направленных на лишение жизни и объективно создавших непосредственную угрозу наступления смерти потерпевшего.

Обязательным признаком посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие, является обусловленность действий виновного рассмотрением в суде дел или материалов потерпевшим, т.е. осуществление последним законной служебной деятельности. Данный признак, выраженный словами «в связи с рассмотрением дел или материалов в суде», характеризует не только объективную сторону посягательства, но и показывает психическое отношение к нему виновного, поэтому его следует считать смешанным (объективно-субъективным). Он отвечает на вопрос о том, почему совершается данное преступление, и по сути дела именно в нем заложен смысл лишения жизни судьи, присяжного или арбитражного заседателя, который и обусловливает выделение состава посягательства на жизнь указанных лиц в отдельную уголовно-правовую норму.

Важным признаком профессиональной (служебной) деятельности лица, осуществляющего правосудие, в связи с которой на него совершено посягательство, является ее законный характер, означающий, что судья, присяжный заседатель, арбитражный заседатель честно и добросовестно исполняют возложенные на них обязанности в строгом соответствии с законом и должностными полномочиями. Преступление, совершенное на почве личных взаимоотношений или конфликтов, а также в силу незаконного выполнения данными лицами своих профессиональных обязанностей, надлежит квалифицировать как преступление против личности.

Поэтому суды при рассмотрении конкретных дел данной категории должны тщательно выяснять мотивы содеянного и проверять наличие причинно-следственной связи между исполнением потерпевшим своих обязанностей в сфере осуществления правосудия и совершенным в отношении него преступлением.

Угроза убийством, неосторожное причинение смерти, а равно причинение вреда здоровью при отсутствии умысла на лишение жизни должны квалифицироваться не как посягательство на жизнь по ст. 295 УК РФ, а, в зависимости от фактических обстоятельств, по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за другие преступления либо против правосудия, либо против личности. Для этого следует учитывать субъективное отношение к деянию субъекта преступления, способ, орудия, число телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, поведение субъекта преступления и т.п.

Дата добавления: 2015-08-31