Допустить к защите 2 страница

Так, обязательно участие органов опеки и попечительства при совершение операций с имуществом ребенка, для контроля законности соблюдения интересов несовершеннолетнего. Орган опеки и попечительства является органом публичной власти по реализации частных прав несовершеннолетних, чем оправдывается его частно-публичная природа.

Так же является комплексным звеном в механизме, так как осуществляет контроль как в сфере имущественных, таких и неимущественных прав, и включает в себя семейные, гражданские и жилищные правоотношения. Действующий в России ФЗ «Об опеке и попечительстве»[44], многими своими положениями дублирует нормы гражданского законодательства, семейного и жилищного, а некоторые из данных норм противоречат им. Так же закон закрепил двустороннюю модель органов опеки и попечительства, с первой - публичное средство осуществления и защиты прав несовершеннолетних, а со второй – инструмент по предоставлению услуг по оказанию помощи в содействии реализации прав.

В целом структуру работы органов опеки и попечительства можно определить по двум категориям:

¾ осуществляющая выполнение юридических функций. Роль данной категории можно отнести к деятельности правоохранительных органов и судебной системе. Здесь необходимо обеспечение высокого профессионализма, психологически адаптированного правосудия по делам, затрагивающих вопросы содержания детей, их проживания, общения с детьми, жилищные споры с участием несовершеннолетних, споры по усыновлению, установлению форм устройства и воспитания детей, лишению и ограничению родительских прав, эмансипация несовершеннолетнего и другое;

¾ выполнение функций по мониторингу жизненной ситуации детей и семей с детьми, детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, по вопросам взаимодействия с образовательными учреждениями, организациями по социальной защите, выявление проблемных ситуаций, требующих вмешательства, оказание помощи в воспитании, развитии детей, проведение консультативных и профилактических бесед с семьями, подготовка и профессиональное сопровождение замещающих семей.

К основным задачам органов опеки и попечительства законодатель относит:

¾ защиту прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством;

¾ надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане;

¾ контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

¾ иные задачи в соответствии с федеральными законами и законами субъектов РФ.

Семейное законодательство, а так же ФЗ «Об опеке и попечительстве» предоставляет органам опеки и попечительства большой круг полномочий по защите семейных прав.

Так, при несудебной защите, указанные органы вправе немедленно отобрать ребенка у его родителей, если существует прямая угроза его жизни или здоровью. Такое право предусматривается соответствующим актом органа исполнительной власти субъекта РФ. В Мурманской области таким актом является Закон Мурманской области № 933-01-ЗМО от 24 декабря 2007 года «Об организации и деятельности органов опеки и попечительства в Мурманской области»[45]. Деятельность органов опеки и попечительства тесно связана с деятельностью иных органов и организаций. Довольно часто для реализации своих задач органы опеки и попечительства взаимодействуют с иными органами исполнительной власти субъекта РФ, органами местного самоуправления и территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, образовательными организациями, медицинскими организациями, организациями, проявляющими социальные услуги, или иными организациями, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и социальными системами.

Помимо законных представителей несовершеннолетних, а так же органов опеки и попечительства, значительное количество задач по предохранению прав и правовых интересов детей осуществляют детские омбудсмены. В Российской Федерации таким лицо является Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ, а так же уполномоченные по правам детей в регионах.[46] Так, в соответствии с Указом Президента РФ от 01.09.2009 № 986 "Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка», уполномоченные занимаются, в частности:

¾ защитой прав конкретного ребенка, оказанием помощи в восстановлении его нарушенных прав;

¾ проведением независимых проверок соблюдения прав детей учреждениями, организациями, должностными лицами;

¾ экспертизой правовых актов, активно участвуют в законотворческом процессе, вносят предложения в государственные органы по улучшению механизмов защиты прав детей;

¾ работой по правовому просвещению детей, их родителей, специалистов.

Путем независимого контроля уполномоченные призваны проверять соблюдение государственными организациями, органами местного самоуправления, официальными персонами, организациями независимо от формы собственности и организационно-правовой формы прав детей во всех сферах их жизнедеятельности на:

¾ жизнь и охрану здоровья;

¾ отдых и оздоровление;

¾ полноценное развитие;

¾ воспитание и содержание;

¾ образование;

¾ информационную безопасность;

¾ жилье.

Уполномоченный также занимается восстановлением нарушенных прав детей, уделяя особое внимание наиболее социально уязвимым группам несовершеннолетних, таким как дети-инвалиды, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, дети, пострадавшие от жестокого обращения, сексуальной эксплуатации и других преступных посягательств, безнадзорные и беспризорные дети, несовершеннолетние правонарушители, иным категориям детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. В Мурманской области данную деятельность осуществляет уполномоченный по правам ребенка Борис Семенович Коган, действующий на основе Закона Мурманской области от 08.11.2010 № 1268-01-ЗМО (ред. от 20.12.2013) «Об Уполномоченном по правам ребенка в Мурманской области»[47].

К Уполномоченному адресуются с жалобами, когда невозможно получить помощь от компетентных в данном вопросе органов и должностных лиц. Однако, несмотря на предусмотренную дело организаций опеки и попечительства, учреждение уполномоченных, родители являются главным звеном в защите и содействии реализации прав детей.

И отец, и мать ребенка имеют равные родительские права и несут равные обязанности в отношении своих детей, которые по общему правилу прекращаются по достижении детьми совершеннолетия.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что именно родители, которые каждый день общаются с ребенком, лучше понимают его интересы и его потребности. Поэтому на них и ложится основная нагрузка по обеспечению прав и законных интересов ребенка. Родители вправе выбирать, где будет проживать ребенок, где учиться и получать медицинские услуги, где отдыхать и многое другое. Родители отвечают за правильное воспитание и развитие своих детей, в том числе контролируют, какие фильмы и передачи смотрит ребенок, в какое время он ходит гулять, успевает ли делать уроки, не посещает ли места, запрещенные для нахождения в них детей.

2. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

2.1 Правоспособность несовершеннолетних и малолетних

лиц

В настоящий момент времени, четко обозначенного определения правосубъектности в российском гражданском законодательстве нет. Как и впрочем самого термина. Раскрыть смысл позволяет общая теория права, которая подразумевает под правосубъектностью, так называемое, «право на право», то есть свойство субъекта права иметь субъективные права и нести юридические обязанности, где субъектами права выступают как физические, так и юридические лица. Правосубъектность имеет абсолютный характер, а так же ей присуща всеобщность. Она не отделима от индивида, не зависит от субъективных признаков, таких как пол, раса, национальность, профессия, место жительство. Правосубъектность – это способность каждого отдельного индивида быть участником правоотношений, а государства обязаны гарантировать каждому человеку эту способность[48].

Так, закреплено в ст.6 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.[49], а так же в ст.16 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., в которых определено следующее: «Каждый человек, где бы он не находился, имеет право на признание его правосубъектности»[50]. Но, тем не менее, правосубъектность хоть и возникает при рождении человека и заканчивается в связи со смертью, данную способность граждан нельзя считать естественным свойством человека, так как она возникает в силу закона, а следовательно имеет общественно-юридическую характеристику – юридическую возможность. Ведущим звеном правосубъектности выступает правоспособность.

В общей теории права содержится понятие того, что правоспособность - признаваемая государством способность лица быть носителем предусмотренных законом прав и обязанностей. В силу того, что правоспособность представляет собой общую правовую категорию, ученые различают, помимо гражданской, еще гражданско-процессуальную, конституционную, административную, трудовую, а так же семейную правоспособности.

Если вернуться к истокам российского гражданского права, а именно к римскому частному праву, то можно заметить, что правоспособность, в Риме, caput, как свойство субъекта, признавалось не за каждым индивидом в государстве, а только лишь за определенным кругом. Так, общество признавало правоспособность только за теми субъектами, которые обладали status libertatis (состоянием свободы), status civitatis (состоянием гражданства) и status familiae (семейным состоянием). Таким образом, правоспособность составляли наличие свободного положения, римского гражданства и самостоятельное положение в семье[51].

В современном праве, спустя огромное количество времени, мы пришли к тому, что нет и не может быть людей, не наделенных правоспособностью. В настоящее время она является неотъемлемой частью политического, юридического и социального статуса человека. Сама по себе правоспособность благ никаких не несет, кроме как права требования равноправного положения в обществе, так как не является суммой каких-либо прав и обязанностей, а лишь возможность их иметь. Как отмечал в своих работах О.С. Иоффе: «Правоспособность означает только то, что лицо может иметь известные права и обязанности, но не значит что оно ими уже обладает. Так, каждый человек имеет право собственности на имущество, но отсюда не следует, что он уже имеет его»[52].

В гражданском праве дается легальное определение, которое говорит о правоспособности, как о способности субъекта располагать штатские права и тащить обязанность. Так закреплено в ст. 17 ГК РФ[53]. Часто в литературе представляется спорным вопрос о соотношении правосубъектности и правоспособности. Авторы, поддерживающие данные взгляды аргументируют ее тем, что способность обладать права и обязанности уже представляется способностью быть субъектом конкретного права, а равно правосубъектность и правоспособность являются тождественными понятиями. Однако, отмечается и другая точка зрения.

Правосубъектность не может быть отождествлена с правоспособностью ввиду наличия таких субъективных прав, характер которых заключен в том, что принадлежат они одному субъекту, но осуществляет их от его имени другой субъект. Такие обстоятельства имеют место быть при наделении правосубъектностью лиц, которые способны приобрести имущественные права и обязанности, а осуществить самостоятельно их не способны, и характерны для несовершеннолетних и недееспособных лиц. Так, осуществление прав несовершеннолетних сводится к действиям их юридических представитель и (или) лиц, их заменяющих.

Кроме этого, в науке возникает вопрос о возможности соотнести мнения «штатская правоспособность» и «субъективное право». линия авторов сводится к мнению, что правоспособность является предпосылкой правоотношений, которая реализуется при присутствии определенных законных фактов у лица, вступающего в правоотношения.

Исходя из этого, субъективное право представляет собой элемент правоотношения, возникшего в результате реализации предпосылки – правоспособности[54].

Другое мнение на данный вопрос заключается в том, что группа других цивилистов видит значение правоспособности в том, что она является способностью иметь права и обязанности, закрепленной в законодательстве, а равно представляет собой субъективное право. Разумным представляется мнение О.А. Красавчикова, который отмечал, что «главное в понятии правоспособности следует видеть не в «праве», а в «способности»[55]. Для возникновения у субъекта тех или иных субъективных прав недостаточно наличие только правоспособности, но необходимо наступление определенных юридических фактов. Определяя понятие «правоспособности» важно понимать полноту вопроса о содержании правоспособности.

Существует теория динамической правоспособности, ярким представителем которой является М.М. Агарков. Положения теории заключены в том, что правоспособность подвижна, а ее объем напрямую зависит от различных обстоятельств, таких, например, как возраст, пол, психофизическое состояние лица.[56]

На определенный момент времени гражданская правоспособность для каждого субъекта отмечает вероятность располагать назначенные права и обязанности, предусмотреть беззаконием, в подчиненности от его связей с другими лицами. Ввиду того, что такие отношения имеют свойство развиваться, то вместе с ними развивается и изменяется содержание правоспособности. Так, иногда, в литературе можно встретить выводы о наличии частичной правоспособности граждан.

Говоря об этом, авторы делают ссылку на невозможность малолетнему лицу стать субъектом предпринимательской деятельности, наличие определенного возраста для завещания принадлежащего несовершеннолетнему имущества, представлять интересы других, быть субъектами деликтной ответственности. Анализируя данные положения динамической теории напрашивается вывод о том, что правоспособность, являясь общей предпосылкой, то есть абстрактной способностью иметь права и обязанности, то несправедливо смешивать ее со способом реализации прав каждым субъектом лично, связывать с достижением возраста. Представляется, что в таком случае идет речь о дееспособности субъекта.

Напротив, существует теория противоположная – статическая теория правоспособности граждан. Положения теории говорят о единстве и равной мере правоспособности для всех граждан, а ее содержание напрямую зависит от признания ее государством. Данная теория представляет более точной.[57] Так, российский законодатель в ст.17 ГК РФ обозначил, что содержание правоспособности является мерой равенства граждан в гражданском праве.

Правоспособность признается за гражданином законом. При этом, согласно закону, гражданин не вправе отказаться от правоспособности или ограничить ее. Следовательно, для правоспособности характерна не отчуждаемость. Пункт 3 ст. 22 ГК устанавливает, что сделки, направленные на ограничение правоспособности, ничтожны. Гражданин вправе с соблюдением установленных законом требовании распоряжаться субъективными правами, но не может уменьшить свою правоспособность. Однако допускается ограничение правоспособности в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 ГК)[58].

ограничение правоспособности может быть, в частности, в свойстве наказание за произведенное правонарушение, причем гражданин по вердикту суда возможно отнят не правоспособности итого, а только способности иметь некоторые права – овладевать назначенные посту, заниматься назначенной деятельностью.

ограничение правоспособность может быть и при наличии незаконных действий лица. Так, абз. 5 п. 4 ст. 66 ГК определяет, что законом возможно воспрещено или ограничить внимание некоторых категория граждан в домовитых товариществах и обществах, за опусканием обнаруженных акционерных обществ. В частности, лицо возможно абсолютным товарищем только в одном товариществе на вере, то есть его правоспособность в какой-то мере ограничена[59]. Ограничение правоспособности в направленных случаях допускается при условии следования определенных законом условий и порядка. Если это условие не соблюдается, акт государственного или иного органа, установивший соответствующее ограничение, признается недействительным (п. 2 ст. 22 ГК) в порядке, предусмотренном ст. 13 ГК. принудительность ограничивать правоспособности нельзя путать с лишением гражданина отдельных субъективных прав[60].

Так, конфискация имущества по решению судебный обозначает отнятие гражданина права собственности на назначенные вещи и ценности, но не объединена с ограничение правоспособности.

На основании сказанного, можно заметить, что содержать гражданской правоспособности является комплекс гражданских прав и обязанностей, установленных гражданским законодательством, который включает в себя наличие у субъекта имущество, а так же частных неимущественных прав.

Несовершеннолетние дети являются субъектами не только гражданских, но и семейных правоотношений, а следовательно возникает вопрос о наличии у них семейной правоспособности. сообщать о независимости категории «семейной» правоспособности можно лишь тогда, как будет определена самостоятельность отрасли семейного права в целом.

Коротко следует пояснить, что в работе семейное право рассматривается как самостоятельная правовая отрасль в силу имеющихся у нее специфических особенностей, так как по своему содержанию семейные правоотношения прежде всего личные, а лишь потом имущественные, но непосредственно связанные с личными, так же строгая индивидуализация участникам и невозможность их замены, не отчуждаемость семейных прав и обязанностей, специфичные юридические процедуры и длящийся характер правоотношений.

Стоит отметить, что легального определения правоспособности в концепции семейного права отсутствует. Содержание определения можно обозначить после анализа семейного законодательства. Так, общие нормы семейного права устанавливают принципы, характеризующих содержание семейных правоотношений, а так же в нормах, составляющих отдельные институты семейного права, закреплены конкретные права и обязанности для конкретных категорий субъектов. Среди научных работ, исследующих правоспособность в семейном праве, можно выделить монографию Я.Р. Веберса[61].

В настоящее время проблему определения семейной правоспособности исследуется Ю.Ф. Беспаловым.[62] Следует отметить, что к определению сущности правоспособности в семейном праве, выделяются признаки, присущие общеправовому определению правоспособности.

Такие авторы, как М.В. Антокольская[63] и поддерживающая ее точку зрения О.Г. Юрьева, отмечают, что перенос категорий правоспособности, а так же дееспособности, из гражданского права в семейное, возможен, поскольку семейное является подотраслью гражданского права, но необходимы указания и уточнения в силу специфики семейно-правовых отношений[64].

Другие же авторы, рассматривая правоспособность в указанных отраслях, говорят о ней как о способности в соответствии с законом совершать семейно-правовые акты, иметь личные неимущественные права и обязанности, предусмотренные семейным законодательством.[65]

В силу того, что в работе использована точка зрения о самостоятельности семейного права, данные категории целесообразно рассматривать применительно к их специфике. Так, правоспособность в семейном праве определяется способностью обладать семейные права и обдавать семейные обязанности, но, анализируя Семейный Кодекс Российской Федерации (далее СК РФ), приходим к выводу об отсутствии формулировки семейной правоспособности[66].

Выделяя элементы правоспособности, исходя из толкования СК РФ, можно отметить, что в она включает в себя правовые возможности, которые могут быть реализованы с наступлением определенного возраста, а, в силу личностного характера, не могут быть реализованы законными представителями. Ю.Ф. Беспалов, в свою очередь, выделял следующие особенности семейной правоспособности несовершеннолетних:

1 – наличие взаимных прав и обязанностей членов семьи,

2 – непосредственная связь с семейной правоспособностью совершеннолетнего члена семьи,

3 – определение границ осуществления, объема и вида прав, а так же обязанностей не только семейным, но и, в отдельных случаях, гражданским и гражданско-процессуальным законодательством,

4 – тесная связь с гражданской и гражданско-процессуалной правоспособностью, позволяющая говорить о комплексном характере семейной правоспособности,

5 – преобладание семейных прав над обязанностями,

6 – увеличение объема семейной правоспособности по мере «взросления» лица, означающее изначальное несоответствие с правоспособностью совершеннолетнего[67].

Говоря о тождестве правоспособности как гражданско-правовой категории и семейно-правовой, стоит заметить, что в семейном законодательстве она понимается тождественно гражданскому, а именно как абстрактная потенциал обладать права и долга, предусмотренные семейным законодательством.

На основании данного можно произвести заключение о том, что правоспособность несовершеннолетнего имеет ряд особенностей, и ее содержание гораздо уже, чем у совершеннолетнего субъекта. Представляется верным, что в СК РФ следует внести поправку – норму, закрепляющую семейную правоспособность как вероятность обладать семейные права и нести семейные обязанности, с указание на ее равный, неотделимый характер.

2.2 Дееспособность несовершеннолетних и малолетних лиц

Самостоятельным элементом правосубъектности граждан, и несовершеннолетних в частности, является дееспособность. Если правоспособность в литературе выделялась как абстрактная возможность гражданские иметь права и нести гражданские обязанности, то дееспособность – это фактическая способность лица совершать те или иные юридические действия, направленные на установление, изменение, прекращение или осуществление гражданских прав.^[68] Легальное определение дееспособности закреплено в ст. 21 ГК РФ, а именно как способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

В сравнении с предыдущим законодательством, современный ГК закрепил важное дополнение в виде «исполнять их». Следовательно, дееспособность определяется не как природное свойство лица, а как готовность к совершению определенных действий, предусмотренных законом, составляющих права и обязанности лица. Так дееспособность привязана к возможности действовать. Данная возможность ограничена законом, и представляется эффективным способом регулирования гражданско-правовых отношений физических лиц.

Законодатель в ст. 21 ГК РФ связал возникновение дееспособности в полном объеме с наступление совершеннолетия то есть 18 лет, а так же исключительные случаи приобретения дееспособности в полном объеме в результате вступления в брак лицом, не достигшим 18 лет. В указанном случае, дееспособность сохраняется в полном объеме и при расторжении данного брака. Так же предусмотрен еще один механизм приобретения дееспособности в полном объеме, как эмансипация.

Никто не вправе ограничить или признать недееспособным лицо, если не имеются на то законные основания. Равно, как полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности, а так же иные сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности ничтожны, кроме того, когда на то имеются законные основания.^[69]

Ограничение дееспособности, предусмотренное законом, распространено на несовершеннолетних. В силу того, что невозможно предоставить дееспособность в полном объеме лицам, не адаптировав их к реальности, не научив самостоятельности в принятии решений и выборе тех или иных, важных в конкретной ситуации, действий.

Законодательством предусмотрены этапы взросления несовершеннолетних, достигая которые предоставляются элементы дееспособности в более расширенном виде. Данный факт проявляется в большей степени в следующих областях, таких как способность автономно тащить имущественную ответственность и вероятность совершение сделок.

Первый этап взросления - несовершеннолетние граждане, достигшие шести лет и не достигшие четырнадцати. Содействие в реализации принадлежащих им прав осуществляется через родителей и иных законных представителей. Данную группу законодатель определил понятием «малолетние». ГК РФ в ст. 28 обозначил особенности дееспособности малолетних, где закрепил возможность распоряжения средствами, предоставленными законными представителями для определенной цели либо для свободного распоряжения, совершения мелких бытовых сделок, а так же сделок, направленных на безвозмездное получение выгоды, не требующих нотариального удостоверения или государственной регистрации.

Данная категория лиц не способна нести ответственность, следовательно, имущественный ответственность по сделкам малолетнего, а так же сделкам, совершенным самим малолетним, несут его правовые представитель, если не докажут, что обещание было сорвано не их по их вине. Кроме этого, законные представители малолетнего отвечают за вред, причиненный малолетним^[70].

Небольшой суммой законодатель рекомендует считать то, что для малолетнего лица с учет степени его развития, степени понимания совершаемых действий. Категория является оценочной, и суд по каждому конкретному решении. Определяет, является ли для конкретного малолетнего сделка мелкой, или незначительной по сумме. Что касается операций, указанных на безвозмездное приобретение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации, то малолетние вправе их совершать, поскольку они не влекут обязанностей за ними. Так, в соответствии с договором дарения предполагается выражать воли одаряемого на принятие дара, а значит, малолетний должен иметь возможность выразить свою волю, принимая какой-либо, даже незначительный, подарок.

Однако, исключения составляют операции, требующие нотариального документа либо государственный регистрации, поскольку предполагают действия со значительными объектами, таких, например, как жилой дом.

Следующие сделки, предусмотренные к совершению малолетними – операции по приказу средствами, данными родителями или иными легальными представителями, либо с их согласия третьим лицом для назначенной цели либо для свободного распоряжения.

Такая категория сделок совершается под контролем родителей, или других правовых представитель, так как средства даются ими, либо с их гармонии третьими лицами, а таким образом могут быть проконтролированы.^[71] При реализации такого права может стать ясно, какого уровня развития достигло малолетнее лицо, насколько взвешены и обоснованы его решения. Это позволит корректировать поведение малолетнего задолго до достижения полного объема дееспособности.

Сделки, совершенные малолетним с нарушением объема его дееспособности, являются ничтожными с наступлением последствий, предусмотренных п.1 ст. 171 ГК РФ. Однако, законом установлено исключение из этого общего правила - если сделка совершена к выгоде малолетнего, родители, усыновители или опекун вправе обратиться в суд для признания данной сделки действительной, что предусмотрено ст. 172 ГК РФ.^[72]

Следует отметить то, что наделяя малолетних определенной самостоятельностью в совершении конкретных сделок, закон не наделяет их самостоятельностью в ответственности за такие сделки. Кроме того, признаки мелкой бытовой сделки являются оценочными, а значит в семьях с разным материальном достатком понятия ценности предметов и вещей воспринимаются малолетними по-разному. Следовательно, «незначительность» бытовой сделки будет иметь разные границы.

Объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет достаточно широк. Они могут приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности либо самостоятельно (в указанных законом случаях), либо с согласия родителей (усыновителей, попечителя).

Помимо сделок, которые разрешено совершать малолетним, они также вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами, осуществлять права автора любого результата интеллектуальной деятельности (произведений литературы, науки, искусства, изобретения и т.п.), вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими. По достижении 16 лет они могут стать членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. Все остальные сделки несовершеннолетние вправе совершать только при наличии согласия своих родителей, усыновителей, попечителя. Волю, в такого рода сделках и иных действиях, выражает сам несовершеннолетний, законные представители дают свое согласие в соответствии с п. 1 ст. 26 ГК РФ. При этом согласие в письменной форме может быть дано как до, так и после совершения сделки. Несоблюдение этого требования является основанием для признания сделки, совершенной несовершеннолетним, не действительной (ст. 175 ГК РФ).

Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе независимо распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Данное положение является наиболее существенным, поскольку данные лица в соответствии с трудовым законодательством могут вступать при определенных условиях в трудовые отношения.^[73] Однако, предусмотрена ситуация неразумного установки своим заработная плата, стипендией и другими доходами.

Дата добавления: 2015-08-31