Экономическая обоснованность применяемых химических препаратов в борьбе с серой зерновой совкой

Влияние обработки инсектицидами против серой зерновой совки на урожайность яровой пшеницы

Биологическая эффективность пестицидов

Обработка посевов яровой пшеницы в ТОО «Чингис-хан» инсектицидами Варрант и Фастак проводилась для определения биологической эффективности используемых препаратов. В опыте использовались два инсектицида и контроль (вариант без обработки). Для начала в фазу молочной спелости проводился учет гусениц серой зерновой совки до обработки пестицидами и после обработки через 5 - 8 дней.

Таблица 19. Биологическая эффективность обработок инсектицидами посевов яровой пшеницы против серой зерновой совки

Вариант	Количество гусениц на 100 колосьев в фазу молочной спелости пшеницы	Снижение численности гусениц серой зерновой совки в день учета, %
До обработки	На день учета	На 5 день	На 8 день
На 5 день	На 8 день
2013 год
Фастак 10%, к. э
Варрант, в. К
Контроль (вариант без обработки)		-	-	-	-
2014 год
Варрант, в. К
Фастак 10%, к. э
Контроль (вариант без обработки)		-	-	-	-

Из результата проведенных опытов следует что наибольшую биологическую эффективность имеет препарат Фастак. Его наибольшая эффективность была отмечена в 2013 году она составила 73 % на 8 день проведения обработки и в 2014 году - 71 %.

Серая зерновая совка оказывает большое влияние на урожайность пшеницы, она влияет на продуктивную кустистость и продуктивность колоса. От того фактора в каком количестве насчитывается вредитель и его вредоносность и будет складываться будущий урожая. Исходя из этого, можно посчитать сохранение урожая, применяя инсектициды Фастак 10% и Варрант.

Таблица 20. Влияние обработок инсектицидами на урожайность яровой пшеницы сорта Шортандинская-95(улучшенная) в ТОО «Чингис-хан»

Варианты	Урожайность, ц/га	Отклонение, +/-ц/га	Среднее
				Урожайность	Отклонения, +\-
ц/га	%
Фастак 10%, к. э	13,5	16,5	+2,1	+3,9	15,3	+1,8
Варрант,в.к	12,7	13,3	+1,3	0,7	13,6	+1,7	8,3
Контроль (вариант без обработки)	11,4	12,6	-	-	12,5	-	-

Исходя из данных таблицы можно сделать вывод о хозяйственной эффективности при применении инсектицидов. Так при применении препарата Фастак в 2013 году прибавка урожая составила 2,1 ц/га, а прибавка при использовании Варрант 1,3 ц/га.

Под экономической эффективностью понимается проведение всех мероприятий связанных с затратами на них материальных средств и возможностью их окупаемости. Для повышения экономической эффективности необходимо соблюдение всех норм выполнения производства.

При планировании производительности хозяйства необходимо проводить экономическую оценку эффективности проводимых мероприятий, оценку на затраченные усилия и труд. К числу мероприятий, на которые затрачивается немало средств относится и химическая обработка ядохимикатами.

При проведении оценки экономической эффективности в сельском хозяйстве при выращивании яровой пшеницы учитывается такие показатели как: урожайность, себестоимость, уровень рентабельности, производственные затраты, чистый доход и стоимость валовой продукции с 1 га.

Таблица 19. Экономическая эффективность применения препаратов против гусениц серой зерновой совки

Показатель	Без применения инсектицидов	С использованием препарата «Фастак, 10% к.э.»	С использованием препарата «Варрант, в.к.»
Урожайность, ц/га
Себестоимость, тг			2146,62
Цена, тг
Прибыль, тг			853,38
Рентабельность, %	37,4	41,7	39,7

Таким образом, по результатам расчета экономической эффективности производства яровой пшеницы можно сделать вывод, что применение обоих препаратов обеспечивает доход и использование инсектицида Фастак, 10% к.э. является рентабельным, его себестоимость составила 2117 тг, с уровнем рентабельности 41,7 %, меньший уровень рентабельности с применением инсектицида Варрант, в.к. равный 39,7 %, прибыль данного препарата составляем 853,38 тг.

Выводы

1. Активное состояние у гусениц наступает после весной после таяния снега. Гусеницы после выхода на поверхность почвы начинают питаться осыпавшимся зерном, а так же они еще питаются молодыми всходами культурных и диких злаков. Период весеннего питания гусениц от 5 до 30 дней в зависимости от упитанности гусениц и температуры среды.

2. В 2014 были отмечены благоприятные климатические условия и кормовая база для развития гусениц серой зерновой совки, что способствовало их раннему окукливанию во второй декаде мая (20 мая). На момент 21 мая насчитывалось окуклившихся гусениц 33 - 40 %, гусениц в стадии предкуколки 37 - 47 % и в стадии гусеницы 10 - 13 %. На тот период вес куколок составил 280 - 430 мг

3. По результату проведенных исследований на заселенность гусеницами нового поколения было отмечено на 100 колосьев в ТОО «Чингис-хан» более 20 экз. площадь составила 1,586 тыс.га. На период 01 октября численность гусениц по возрастам колебалась в следующих пределах: 4-й возраст 3 %, 5-й возраст 22 %, 6-й возраст 24 %, 7-й возраст 32 %, 8-й возраст 19 %. Максимальный вес гусениц колеблется от 300 до 390 мг. Больных и паразитирующих гусениц было от 1 до 5 %

4. Биологические препараты применяют в связи с тем, что применение химических препаратов в тои или иной мере приводит к загрязнению окружающей среды. В таблице представлены два биологических препарата, которые применяют на территории Республики Казахстан.

5. При использовании биологических препаратов, таких как лепидоцид концентрированный и биотурин аспорогенный на посевах яровой пшеницы достигаются результаты уничтожения серой зерновой совки. Так же в таблице представлены нормы расхода при опрыскивании в период вегетации. Нормы расхода для препарата Лепидоцид концентрированный составила 1,0 л/га, а норма расхода биологического препарата биотурина аспорогенного составила от 2,0 до 3,0 л\га.

6. Таким образом, по результатам расчета экономической эффективности производства яровой пшеницы можно сделать вывод, что применение обоих препаратов обеспечивает доход и использование инсектицида Фастак, 10% к.э. является рентабельным, его себестоимость составила 2117 тг, с уровнем рентабельности 41,7 %, меньший уровень рентабельности с применением инсектицида Варрант, в.к. равный 39,7 %, прибыль данного препарата составляем 853,38 тг.

Список литературы

1. Ажбенов В.К. Серая зерновая совка (Apamea anceps Schiff.,Noctuidae,Lepidoptera) в Казахстане (биология, экология система прогнозов) /Автореф. диссер.на соиск.уч.ст.докт.биол.наук.-Алматы, 1995.-с.19-22.

2. Ажбенов В.К. Закономерности массового размножения серой зерновой совки. //Защита растений в Казахстане.- 1998. №4.-с.19-22.

3. Методические указания по мониторингу численности вредителей, сорных растений и развития болезней сельскохозяйственных культур /под ред. З. Ш.Сулейменовой.- Астана: Фолиант, 2004.- 272 с.

4. Нурмуратов Т.Н., Щек Г.Х., Койшибаев М.К., Гештова Ю.Н. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорной растительности.- Алма-Ата, Кайнар,1982г.,268 с.

5.Ажбенов В.К.Серая зерновая совка.-Алматы,1996г.,46 с.

6.Бобинская С.Г.Серая зерновая совка и меры борьбы с ней. Москва, Россельхозиздат,1978г, 142 с.

7. Володичев М.А. Защита зерновых культур от вредителей.- Москва, Росагропромиздат,1990г.

8. Поспело С.М. Совки-вредители сельскохозяйственных культур. М: Агропромиздат, 1989г.

9. htt://fgroextension.kz/biblio/927/4049

10. Методические указания по учету и выявлению особо опасных вредителей и болезней сельскохозяйственных угодий // Коллектив авторов, под редакцией А.О.Сагитова и В.К.Ажбенова, 2003г.,Алматы: Бастау.

11. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей.-М.: Россельхозиздат,1987.

12. Рекомендации по защите зерновых культур от вредителей, болезней и сорной растительности / Двуречинский В.И., Понамарев Л.А., Тулеева А.К.

13. Сагитова А.О.,Исмухамбетов Ж.Д.(под ред). Справочник по защите растений / колл.авторов.- Алматы: РОНД, 2004.- 320 с.

14. Н.А.Шестакова., К.К.Аринова «Растеневодство Северного Казахстана».Г. Астана. 2006.

15. Ажбенов В.К. Серая зерновая совка (Apamea anceps Schiff. Noctuidae. Lepidoptera) в Казахстане (биология, экология, система прогнозов). Авто.реф.- Алматы.- 1995. – с.46

16. Справочник пестицидов, разрешенных на территории Республики Казахстан на 2013-2022 г.г.- Астана.

17. Общий годовой отчет ГУ «Республиканский методический центр фитосанитарной диагностики и прогнозов» КГИ и АПК МСХ РК Есильского районного филиала за 2013-2014 год.

18. Шеек.Г.Х., Ажбенов В.К., Евдокимова Н.Я. и др. Рекомендации по учету, прогнозу и мерам борьбы с серой зерновой совкой.- М.,Колос, 1984.-32 с.

Дата добавления: 2015-08-31