Сущность и особенности развития в России 2 страница

Одним из специфический факторов модели Швеции является ее нейтралитет во внешней политике.

Экономика Швеции обладает такой уникальной чертой, как расширение государственного сектора до такого размера, что 1/3 самодеятельного населения занята в государственном секторе — это отразилось в высоких ставках налогообложения [13, C. 323].

Швеция занимает первое место в мире по расходам, поскольку большую долю ВВП страны (более 60%) составляют суммарные государственные доходы, они включают в себя: трансфертные платежи и издержки на государственный сектор. Эти расходы идут на социализацию основных потребностей, а именно: образование, здравоохранение.

Однако в других сферах Швеция не достигла таких высоких результатов. Так, цены в Швеции росли быстрее, чем в других западных странах. Производительность труда практически не изменилась в сторону увеличения. Самым сложным в шведской модели стало сочетание стабильности цен и полной занятости населения. Своего рода оплатой политики равенства и полной занятости стали относительно небольшой экономический рост и инфляционные процессы в стране.

Подводя итог, отличительными чертами шведской модели можно назвать: низкая безработица, тяжелое налоговое бремя, значительный государственный сектор, централизованные переговоры по заработной плате и профсоюзная политика солидарности в этой же области [11, C. 76, 77].

Особенность рассматриваемой социал-демократической модели состоит в предельной социализации, которая возможна в условиях рыночной экономики. Ее характерными чертами являются:

1) государственный сектор играет значительную роль, в нем преобладают объекты социального значения;

2) в расходной части госбюджета преобладают статьи на социализацию, а сам государственный бюджет составляет около 50% ВВП;

3) государство проводит социальную политику, средства на которую направлены на минимизирование уровня безработицы и устранение неравенства доходов населения;

4) развитая система демократии производства.

Такая модель хозяйствования присуща государствам Северной Европы, прежде всего скандинавским странам.

2.4 Японская модель

Японскую модель регулирования рыночных отношений характеризует, прежде всего, специфика корпоративных структур. Владельцами крупных предприятий (корпораций) являются юридические лица, которые представляются как физические лица и получают доход не в форме предпринимательской прибыли с предприятия, а как заработную плату за выполнение специфических функций и дивидендов по акциям.

Уровень жизни населения при данной модели экономики определенно отстает от уровня производительности труда. Препятствий имущественному расслоению нет.

В Японии минимальная зарплата в 5-6 раз отличается от максимальной, в то время как, например, в США эта разница значительно больше и равна 10-12.

Доля доходов японцев по дивидендам в корпорациях небольшая. На предприятиях существуют особые методы обеспечения производства рабочей силой, включая патернализм, содействие корпораций в воспитании работников, создание условий для карьерного роста и т. п. Доля от продажи акций значительно превышает доля ссудного капитала. Посредством банковского капитала японские корпорации осуществляют переток капитала между собой. Исходя из этого, следует, что в данной модели формируется особая роль регулирования через банковско-кредитную систему и уменьшается роль бюджетно-налогового регулирования [17, C. 17].

Поскольку Япония играет значительную роль на мировом рынке, национальная валюта поддерживается путем экспорта и импорта.

Следует отметить наличие как рыночных, так и административно-командных методов регулирования, например, установление сроков и размеров обновления оборудования конкретными корпорациями с указанием величины штрафных санкций за невыполнение решений государства по реструктуризации предприятий. Экономическое планирование государства носит рекомендательный характер [11, C. 140]

Для японской экономики характерен большой масштаб государственного вмешательства. Правительство не доверяет конкуренции и поэтому стремится регулировать экономику, что снижает производительность и вредит процветанию нации. Самый главный вывод, который следует сделать из неудач Японии: государству следует отказаться от своей политики ограничения конкуренции.

Японская модель вобрала в себя многие механизмы, характерные для англосаксонской модели, и показала свою эффективность. Применение же японского метода заимствования не всегда удачно в других странах, поскольку они не обладают традициями Японии.

Таким образом, японская модель — это модель регулируемого корпоративного капитализма; это модель промышленного и сельскохозяйственного производства; экономическая политика направлена на совершенствование рыночных механизмов, стимулирование конкуренции и инноваций, а также выведения избыточного государства из экономики.

Глава 3 Особенности рыночной модели хозяйствования в России

В связи с высокой криминализацией российской экономики, коррупцией, отмыванием нечестных денег, финансовыми скандалами и прочих имидж России на Западе резко потускнел. Тем не менее, на Западе не прекращаются разговоры о пользе сотрудничества с Россией, о необходимости формирования в нашей стране эффективной модели рыночной экономики, имеющей социальную направленность.

Еще радикальными реформами 1992 г. в экономике России было положено начало перехода к рынку, смешанной конкурентной экономике. Именно на эти положительные последствия реформ стал опираться В.В. Путин в своей деятельности в начале XXI в. [18].

В прошлом наши экономические реформы проходили наряду с политическими противостояниями, ошибками в руководстве проведения этих реформ, а также способствовали социальному и экономическому кризисам в обществе.

Среди причин, определяющих несрабатываемость проведенных реформ, отдельные наши ученые и политики называют отставание нашей страны в развитии общественной науки, и конкретно в данной теме — экономической теории. Так, академик Т. Заславская пишет: «Определенную ответственность за это несет общественная наука, которая не смогла своевременно дать правильную оценку социальной направленности происходивших перемен...» [12, С.18]. Бывший Председатель Совета Федерации РФ Б. Строев заметил, что «отчасти причиной тому было отсутствие у России опыта переодической адаптации экономики к меняющимся условиям и отставание экономической науки» [12, С. 14].

Можно считать, что наша страна стала выходить из 20-летнего кризиса в экономике с приходом к власти В. Путина, то есть уже весной 2000 г., а также сложилась благоприятная ситуация для проведения политики экономического роста. Хотя продвижение рыночных реформ явно замедлилось, если не застопорилось [8, C. 366].

Главное сегодня — это начать утверждать в стране новую, скорректированную модель экономических реформ, модель, основанную как на стабильности в обществе, экономике, финансах и государстве, так и на сильной власти всех государственных, предпринимательских и общественных институтов и структур. Основными элементами являются: всемирное поощрение инвестиций; модернизация производства; укрепление рыночных структур; проведение инновационной политики; социальный характер результатов производства; укрепление территориальной целостности страны; окончательное преодоление большевизма; дальнейшее вхождение экономики России в мировые глобализационные и интеграционные процессы с упором на высокотехнологические продукты.

Однако правда состоит и в том, что пока нет ни программы, ни стратегии предстоящего этапа проведения реформ и модернизации экономики России. Более того, все чаще в обществе появляются опасения по поводу чрезмерности авторитаризма, угрозы демократическим завоеваниям. Госдума и новое правительство стали определенно президентскими, конструктивная оппозиция заметно ослабла, на СМИ осуществляется давление.

Чрезмерный и длительный авторитаризм, выходящий за рамки «просвещенного абсолютизма» как временной и очистительной меры, опасен для общества. Обществу нужны прочные демократические институты и правовое государство, опирающееся на эффективную рыночную экономику.

Таким образом, речь идет о новой модели рыночной экономики и новой экономики без романтики и дилетантизма. Для ее создания необходимо поднятие уровня развития экономической науки в стране, широкого использования современных экономических знаний [8, C. 365-368].

3.1 Основные проблемы системной трансформации экономики России на современном этапе

Сегодня Россия — это страна, где реформы еще не доведены до изначально задуманного и логического конца. Конечно, на смену разрушенному социалистическому строю пришел капиталистический, но он до сих пор незрелый. Сформированы только основы этого стоя, а также трудно еще дать оценку происшедшей после 1992 г. революции. Пройдет время, и, как это бывало в прошлом, окажется, что это было необходимой мерой, без которой нельзя было обойтись, хотя придется признать и исправить допущенные ранее ошибки.

Вместе с тем, сейчас создается новая парадигма экономических и политических взаимоотношений в условиях глобализации. Россия становится предсказуемой и открытой страной, укрепляет связи с внешним миром. Хотя в нашей стране еще сильны пораженческие настроения, Россия все равно будет великим государством с эффективной и крепкой экономикой, будет оказывать влияние на главные мировые процессы. И все же еще есть потенциальные опасности и риски, которые стране нужно избежать. Это опасность авторитаризма, самовластия и оттеснения нарождающихся демократических институтов, т.е. угроза гражданскому обществу. Это опасность дестабилизации экономики на путях реприватизирования или новых атак на развивающийся российский бизнес.

В России еще не начался период интенсивного экономического роста. Государство чрезмерно вмешивается в экономику, многие реформы, такие как административная, естественных монополий и т.п. фактически не проводятся. Экономическая структура почти не меняется, инфраструктура рынка также остается неразвитой. В стране сохраняется низкая трудовая мораль: многие работники по-прежнему «делают вид», что продуктивно заняты работой, не обременены внутренней мотивацией. Законы соблюдаются плохо: и по выплате заработной платы, и по налогообложению и т. д. Сформировать значимый по численности средний класс пока не удается. Административная структура внутри России строится по национальному признаку, что чревато новыми территориальными проблемами и даже распадом.

Россия сегодня главный упор делает на укрепление своих Вооруженных сил, затраты на которые растут намного быстрее, чем затраты на образование, науку и культуру. Похоже, что руководство страны проводит электрическую политику, с одной стороны, сохраняя либеральный, рыночный курс, в принципе, но, с другой стороны, допуская попытки вернуть страну к плановой экономике, ее национализации и ограничению свободы предпринимательской деятельности. Все это — проявление политической неопределенности.

Таким образом, полноценные реформы, проводимые в нашей стране, должны быть постоянными, непрекращающимися. В этих условиях необходимо грамотно выращивать или трансплантировать на непростую российскую почву современные рыночные институты и механизмы, получившие широкое развитие на Западе [8, C. 392-397].

3.2 Специфические черты национального российского менталитета

Выдающийся мыслитель Л.А. Тихомиров сформулировал мысль, наиболее точно определяющую основу системы ценностей русского народа: «Не общественная польза, не интересы Отечества, не приличия и удобства жизни диктуют русскому его правила поведения, а абсолютно этический элемент, который верующие прямо связывают с Богом, а не верующие ни с чем не связывая, чтут бессознательно» [19, C. 432].

Новое поколение в большинстве своем признают себя православными, поэтому признается существование этнорелигиозного типа, сохраняющегося и передающееся молодым поколениям [15, C. 5].

По данным исследования, проведенного Фондом «Общественное мнение» в в июне 2013 г., религиозность в России распределена следующим образом (см. Рисунок 2):

Рисунок 2 — Религия в России в 2013 году. Источник: данные ФОМ. Режим доступа: http://fom.ru/Tema-predlozhena-polzovatelem/10953

И в XIX в., и в XX в. широкое распространение получили идеи самобытности и особой еврозийскости России, подчеркивались отличия России от Запада, иногда вплоть до враждебности этих цивилизаций. Отвечая на вопрос принадлежности идеи России к Западу или Европе, Н. Данилевский, известный русский мыслитель, считал, что России всегда будет чужой в европейской семье, поэтому нашей стране не стоит внедряться в нее.

С этим, конечно, нельзя согласиться. Россия развивалась по общеевропейскому образцу, хотя и было заметно ее отставание от Западной Европы. Наша страна развивалась со своей спецификой: у нас не было барьеров при освоении земли, поэтому говорят о «широкой русской душе», была присуща общность, а не частная собственность. Такие формы рабства как крепостное право, самодержавие, сильные традиции авторитаризма надолго утвердились в России. В то время как в Европе господствовали законы, права и свободы личности.

В России капитализм начал становиться поздно, относительно развития в Европе, поскольку исторические пережитки сделали экономику незрелой и неразвитой. В то время как на Западе процветал капитализм, в России еще велось традиционное хозяйство, то есть сохранялся огромный аграрный сектор. Касательно института частной собственности, то он еще к началу XX в. носил зачаточный характер.

Исходя из выше сказанного, можно судить, что Россия оставалась развивающейся странной по сравнению с Западом.

Вся экономическая история нашей страны прошла под знаком борьбы между славянофилами и западниками, а также противоречий между демократами и крепостниками, сторонниками освобождения крестьян от крепостничества и противников этого действия. В связи с невозможностью развития страны в одном направлении, жители не были едины, отсутствовала стабильность в политике, этим же подпитывался терроризм, восстания, смуты, что в последствие мешало становлению гражданского общества. Также положение отягощалось отсталостью и медленным развитием товарно-денежных отношений, предпринимательства, которое было не сильно развито и еще не укоренилось ни в обществе, ни в экономике, а также ненавистью к богатым людям и социальному неравенству [8, C. 378-380].

С последней трети XIX в. в России началось развитие капитализма и в последствии страна стала занимать видное (четвертое) место в мировой экономике, оказавшись позади США, Германии и Китая по объему ВВП страны.

За советские десятилетия Россия стала занимать 2-ое место в мировой экономике после США.

После смерти Сталина советская экономика стала опираться на 2 составляющие — тяжелую промышленность и ВПК.

После революции 90-х гг. XX в. создается социально ориентированная модель рыночного хозяйства. Рыночная и корпоративная культура России еще не сложилась. Не сложились еще рынки капитала и земли, еще нет достойной конкурентной среды. Также государство чрезмерно вмешивается в экономику и бизнес, собственность представлена многочисленными акционерными обществами. Но эта форма собственности еще сыра и незрела.

Таким образом, российское общество еще не полностью адаптировалось к рынку и демократии. Поскольку многие еще ностальгируют по плановому ведению хозяйства, государственному регулированию всей экономики. Вместе с тем возрос и национализм.

Сегодня остро стоит вопрос об отношении россиян к национальному предпринимательству и бизнесу. Существует в нашем обществе негативное отношение к российскому предпринимательству, что в свою очередь, вредит нормальному развитию страны. Государство должно помогать бизнесу в производстве, быть конкурентоспособным и защищенным разумными законами.

Тем не менее, россияне терпеливый народ, способный выдержать такие нагрузки, с которыми не смогли бы справиться жители стран Запада. Россия — многонациональная страна, в которой уживаются люди при огромных национальных различиях.

Однако ясно, что невозможно строительство зрелой рыночной экономики, не преодолев накопившиеся изъяны в нашем общественном сознании и устаревшие стереотипы.

Не менее важно целенаправленно воспитывать свой народ в духе национальной идеи формирования демократических и рыночных институтов, вхождения в западную цивилизацию. Прививать иммунитет от тоталитаризма. Ксенофобии. Национализма. Изоляционизма и зависти к богатым. Заботиться об инновационности и конкурентоспособности нашей экономики. Это необходимо для создания будущего, вполне реального, а не утопического. Но главное – продолжать начатые реформы. Как и было раньше, другого выхода нет. По-видимому, права была М. Тэтчер, полагая, что «привычки инстинкты, установки, выработанные в условиях советского коммунизма, сделали трансформацию России в нормальную страну чрезвычайно трудным делом» [20, C. 10].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема выбора соответствующей модели хозяйствования все чаще становится темой для обсуждений и дискуссий в современном мире. В странах с высоко- и среднеразвитой рыночной экономикой существует современная модель рыночного хозяйствования, которая характеризуется общими закономерностями: открытостью рынка, высоким уровнем экономического развития страны и инфраструктурой рынка, развитой методической системой регулирования национальной экономики и экономическим ростом. Россия еще находится на пути развития рыночной системы, поэтому существует возможность выбора. В данной курсовой работе были рассмотрены основные модели, представленные в различных странах.

Опираясь на поставленные задачи, мы раскрыли сущность рыночной модели хозяйствования, в частности, в России. Был исследован и описан исторический процесс формирования рыночной экономики в нашей стране. Также рассмотрены специфические черты менталитета русского народа, которые оказывают влияние на развитие страны. Проведен анализ нескольких возможных опасностей для развития экономики России, опасность возвращения к плановому ведению хозяйства, а также раскрыты некоторые варианты избегания критических ситуаций и неблагоприятных событий экономического развития, на основе исторического и зарубежного опыта. Также автором было выявлено, что множество факторов составляет незрелость рыночной экономики в России, одной из отличительных черт которой является значительная роль государства в экономической сфере.

В ходе изучения был сделан вывод, что России следует внимательно присмотреться к существующим сегодня в мире социально-экономическим моделям, извлечь полезные уроки и сделать свою национальную социально-экономическую модель более совершенной, современной и эффективной.

Также автором были рассмотрены различные модели хозяйствования. Таблично структурированы основные критерии отличия этих систем экономики, а также приведено описание каждой.

Получив и обработав теоретическую информацию по данной теме, автор рассмотрел определенные проблемы, с которыми может столкнуться Россия в своей трансформации на сегодняшний день.

Таким образом, главная цель курсовой работы — подробное изучение каждой из существующих систем хозяйствования, их сравнительная характеристика, а также подробное рассмотрение модели экономики в России: начиная с истории и до сегодняшнего дня — была выполнена.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Баснукаев М. Журнал: «Мировая экономика и международные отношения», 2003. – № 10. – С. 42.

2. Бор М.З. История мировой экономики: конспект лекций. – М.: Дело и Сервис, 2008. – С. 288.

3. Гайдар Е. Долгое время. М.: Дело, 2005. – С. 256-260.

4. Дагаев А.А. Журнал «Проблемы теории и практики управления». 2003. – № 1. – С. 72.

5. Зуев В.Н., Гутник В.П. Западноевропейские страны: особенности социально-экономических моделей. М.: Наука, 2002. – C. 196.

6. Козырев В.М. Основы современной экономики. – 4-е издание. – М.: Финансы и статистика, 2009. – С. 168.

7. Кудров М.В. Мировая экономика. М.: Дело, 2008.

8. Кудров М.В. Мировая экономика: социально-экономические модели развития. М.: Магистр, 2013. – C. 365-368, 378-380, 392-397.

9. Кузнецова О.Д., Шапкин И.Н., Квасов А.С., Пермякова Л.И. Экономическая история. М.: ЮРАЙТ, 2012. – С. 475-482, 483, 487, 488-489, 492.

10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. – С. 115.

11. Мау В.А., Мордашова А.А., Турунцева Е.В. Рыночная демократия в действии: Современное политико-экономическое устройство развитых стран. М.: ИЭПП, 2005. – С. 29, 76, 77, 140.

12. Микульский К., Алескеров А., Алирзаев А. и др. Журнал: «Общество и экономика», 2000. – № 3-4. – C. 14, 18.

13. Микульский К. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Книга 2. М.: Экономика, 2005. – С. 323, 569.

14. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Основы экономики: Учебн. пособие – СПб.: Бизнес-пресса, 2001. – С. 145.

15. Пейкова З.И. Духовный портрет русской молодежи. Радонеж, 2011г. – №1-2. – С.5.

16. Поляк Г.Б., Маркова А.Н. История мировой экономики. – 3-е изд. – М.: 2011. – С. 697, 698-700, 703, 704, 705-707, 710.

17. Портер М., Такеути Х., Сакакибара М. Японская экономическая модель. М.: Альпина, 2005. – С. 17.

18. Сергеев М., Ханцевич А., Ремчукова Е. и др. Журнал: «Независимая газета», 2005. - № 7.

19. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб.: Российский имперский союз-орден, 1998. – C. 432.

20. Тэтчер М. Искусство управления государством. М., 2006. – С. 10.

21. Фонд «Общественное мнение» [Электронный ресурс]. Режим доступа – http://fom.ru/Tema-predlozhena-polzovatelem/10953 – Религия в России в 2013 году.

Дата добавления: 2015-08-31