КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Анализ налоговой нагрузки
Коэффициент налогообложения прибыли до налогообложения Коэффициент налогообложения затрат Коэффициент налогоемкости доходов Коэффициент налогоемкости реализации товаров, работ, услуг Коэффициент эффективности налогообложения ЭН = ЧП/НО (Чистая прибыль/Общая сумма налоговых обязательств) 2010 год: ЭН = 391859/1662692=0,23 2011 год: ЭН = 259848/2023246=0,13 НЕТ = НО/РП (Общая сумма налоговых обязательств/Объем реализации товаров, работ, услуг) 2010 год: НЕТ = 1662692/5941388=0,28 2011 год: НЕТ = 2023246/7794486=0,26 НЕВД = НО/ВП (Общая сумма налоговых обязательств/Валовая прибыль) 2010 год: НЕВД = 1662692/363367=4,57 2011 год: НЕВД = 2023246/752544=2,69 КНЗ = НС/З (Сумма налогов относимых на издержки/ Затраты) 2010 год: КНЗ=24443/1516126=0,02 2011 год: КНЗ=27642/1859462=0,01 КНОП = НФР/ПДОН (Налоги относимые на финансовый результат/Прибыль до налогообложения) 2010 год: КНОП=18942/347518=0,05 2011 год: КНОП=25739/741514=0,03 Проанализируем рассчитанные показатели с помощью таблицы 22.
Таблица 22 – Анализ коэффициентов налогообложения
Коэффициент эффективности налогообложения позволяет получить наиболее обобщенную характеристику избранной политики налогообложения, показывая, как соотносятся между собой показатели чистой прибыли и общей суммы налоговых платежей. Чем выше значение коэффициента эффективности налогообложения, тем лучше для фирмы. В 2011 году по сравнению с 2010 годом данный показатель снизился на 0,10. Коэффициент налогоемкости реализации товаров, работ, услуг позволяет определить общую сумму налоговых платежей, приходящихся на единицу объема реализации товаров, работ, услуг. В 2011 году по сравнению с 2010 годом данный показатель снизился на 0,02. Значение данного показателя показывает, что на 1 единицу реализованной продукции приходится 0,26 р. налоговых платежей. Коэффициент налогоемкости доходов позволяет судить об уровне налогообложения доходов предприятия соответствующими видами налогов и сборов, входящими в цену продукции. В 2011 году по сравнению с 2010 годом данный показатель снизился на 1,88. Коэффициент налогообложения затрат характеризует уровень налогов, относимых на себестоимость (издержек обращения). В 2011 году по сравнению с 2010 годом данный показатель снизился на 0,01. Коэффициент налогообложения прибыли до налогообложения показывает, какую долю занимают налоги, уплачиваемые за счёт прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. В 2011 году по сравнению с 2010 годом данный показатель снизился на 0,02, что составило 0,03.
Рассчитаем налоговую нагрузку по методике Департамента налоговой политики Минфина РФ. НН (НБ) = НО / Вр х 100%
где НО – общая сумма налогов; Вр – выручка от реализации.
НН (НБ)2010 г. = 1662692 / 5941388 * 100 % = 27,98 % НН (НБ)2011 г. = 2023246 / 7794486 * 100 % = 25,96
Показатель налогового бремени, рассчитанный по данной методике, позволяет определить долю налогов в выручке от реализации, однако он не характеризует влияние налогов на финансовое состояние экономического субъекта, поскольку не учитывает структуру налогов в выручке от реализации. Согласно этой методике уже при превышении показателя налогового бремени в 20% у предприятия возникает потребность налогового планирования в рамках общей системы управления и контроля за деятельностью предприятия. Увеличение доли налогов в выручке – это свидетельство о неблагополучном применении методов минимизации налогооблагаемой базы. Далее рассчитали налоговую нагрузку по методике М.Н. Крейниной. В сопоставлении налога и источника его уплаты: НН = (В – Ср – ЧП) / (В – Ср) х 100 % где В – выручка от реализации; Ср – затраты на производство реализованной продукции за вычетом косвенных налогов; ЧП – чистая прибыль. НН = (5941388 – 1516126 – 391859) / (5941388 – 1516126) * 100 % = 91,14 % НН = (7794486 – 1859462 – 259848) / (7794486 – 1859462) * 100 % = 95,62 % Данная формула показывает, во сколько раз суммарная величина уплаченных налогов отличается от прибыли, остающейся в распоряжении экономического субъекта. Основным отличием данного подхода к оценке налогового бремени является то, что косвенные налоги (НДС, акцизы) не принимаются в расчет и не рассматриваются как налоги, влияющие на прибыль экономического субъекта. Расчет налоговой нагрузки показал, что предприятие неблагополучно применяет методы минимизации налогооблагаемой базы и как следствие у предприятия возникает потребность налогового планирования в рамках общей системы управления и контроля за деятельностью предприятия.
Дата добавления: 2015-08-31; Просмотров: 4750; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |