Кейнсианская модель государственного регулирования экономики

родилась на основе критики классического подхода к рыночной экономике как саморегулируемой системе, не требующей государственного вмешательства со стороны. Особой критике подвергся тезис о равенстве сбережений (S) и инвестиций (I): S=I и зависимости сбережений от нормы банковского процента (r): S=f(r). Представители кейнсианства вполне справедливо указывают на то, что часть сбережений может находиться в ликвидной форме, а не в виде вкладов в банках. Это наглядно проявляется во время кризисов, когда население начинает меньше доверять свои деньги банкам. В результате сбережения не превращаются в инвестиции, совокупный спрос сокращается, усугубляя экономическое положение. Здесь особенно необходимым становится вмешательство государства в целях обеспечения эффективного спроса. Именно положение Д.Кейнса о решающей роли эффективного спроса в росте производства составляет основу кейнсианской модели. Данная модель предполагает воздействие государства на совокупный спрос в целях стимулирования экономического роста.

Рисунок показывает, что изменение совокупного спроса в сторону его увеличения от величины 0Q1 до 0Q2 предполагает соответствующий рост производства для его удовлетворения. Горизонтальная линия совокупного предложения AS говорит о том, что для этого есть необходимые дополнительные факторы. Однако если совокупный спрос увеличить до величины 0Q3, то такое увеличение вызывает повышение уровня цен. Если же спрос при данных условиях увеличивается еще дальше, то происходит повышение цен без соответствующего роста предложения, так как вертикальное движение линии совокупного предложения говорит о полной занятости факторов производства. Это означает, что кейнсианская модель пригодна в условиях циклического спада производства, при наличии безработных и простаивающих мощностей предприятий.

Прежде всего государство должно влиять на спрос со стороны населения. Для этого оно должно стимулировать потребительские расходы, включая воздействие на склонность к потреблению и сбережению. Основные рычаги такого воздействия – налоговая и бюджетная политика, влияние на норму потребительского кредита в зависимости от экономической коъюнктуры. При этом учитывается действие мультипликатора совокупного спроса.

Активную политику государство должно проводить и в отношении инвестиционного спроса со стороны компаний, используя рычаги денежно-кредитной политики, но не исключая и использование средств госбюджета для формирования инвестиций в периоды эк-ких кризисов.

Наконец, предполагается и государственное воздействие на внешнеэкономические связи, прежде всего на импорт, включая склонность населения к импорту, определяемую долей расходов на импортные товары в общих потребительских расходах. Очевидно, что высокая склонность к импорту может быть одним из факторов снижения спроса на отечественные товары, означая соответствующий вычет из совокупного спроса на национальном рынке.

Общее влияние государства на совокупный спрос.

Рисунок показывает, что государству благодаря увеличению предельной склонности к потреблению (это проявилось в изменении наклона кривой С с положения С1 на положение С2) удается увеличить совокупный спрос и объем производства с величины 0Y1 до 0Y2. На величину Y2Yi увеличилось производство благодаря инвестициям, показанным кривой I. Еще на величину YiYg производство возросло благодаря государственным расходам, представленным кривой G. Наконец, рост производства на величину YgYe обеспечен экспортом, представленным кривой е. Рисунок показывает также и действие мультипликационного эффекта отмеченных действий государства. Мультипликатор совокупного спроса может быть определен путем сравнения отрезков, характеризующих изменение потребительских, инвестиционных, государственных и экспортных расходов (С1С2, С2I и т.д.) и отрезков, характеризующих рост производства (Y1Y2, Y2Yi и т.д.) Т.о. кейнсианская модель носит стимулирующий характер.

Дата добавления: 2015-07-13