Рекомендуемые критерии выставления оценки за ВКР членами ГАК

Выпускной квалификационной работы

К докладу на защите

Р А З ДА Т О Ч Н Ы Й М А Т Е Р И А Л

Образец оформления титульного листа раздаточного материала

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ

Форма отзыва руководителя

о выпускной квалификационной работе

студента (студентки) ____ курса

____________ формы обучения

________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

на тему: «__________________________________________________________________»

(название темы ВКР)

выполненном (ой) на кафедре Экономики и менеджмента в машиностроении

по направлению подготовки 080100 – Экономика

Содержание отзыва: актуальность темы, характеристика основных результатов, научная и практическая значимость, степень самостоятельности автора при выполнении ВКР, умение работать с источниками, способность структурировать и систематизировать информацию, проводить анализ, делать выводы из полученной информации, наличие инновационных подходов (методов, приемов, способов) к планированию и осуществлению исследования (проектирования), анализ выполнения графика работ по ВКР, выявленные недостатки, другие вопросы и аспекты (по усмотрению руководителя)

Общий вывод:

ВКР соответствует (не соответствует) требованиям, предъявляемым ГОС ВПО по направлению подготовки (специальности)____________________,

(шифр и наименование направления подготовки(специальности)

и может быть рекомендован(а) (не рекомендован(а)) к защите с оценкой (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) …

Руководитель ВКР:

ученая степень, звание _________________________(Фамилия, имя, отчество)

(подпись)

Приложение Е

МИНОБРНАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего образования

«Санкт-Петербургский государственный

экономический университет»

Инженерно-экономический факультет

Кафедра экономики и менеджмента в машиностроении

на тему: НАЗВАНИЕ

Выполнил (а) студент(ка) ____________________ ФИО

(подпись)

группа______________

Руководитель ВКР,

ученая степень, ученое звание ____________________ ФИО

(подпись)

Санкт-Петербург

20__

Приложение Ж

Критерии качества	Оценка
1 Качество выступления студента на защите ВКР по форме
1.1 Самостоятельный устный доклад без чтения текста;
1.2 Доклад с частичным зачитыванием текста;
1.3 Доклад в форме безотрывного чтения;
1.4 Доклад в форме безотрывного невыразительного чтения
2 Соответствие иллюстративного материала содержанию доклада	2-5
3 Качество выступления студента на защите ВКР по содержанию
3.1 Полно и ясно изложена сущность работы, показан реальный вклад автора
3.2 Изложена сущность работы, вклад автора недостаточно ясен
3.3 Сущность работы изложена не четко, вклад автора недостаточно ясен
3.4 Сущность работы изложена не четко, вклад автора не представлен
4 Качество ответов на вопросы
4.1 Даны полные и аргументированные ответы на все вопросы
4.2 Отдельные вопросы вызвали затруднения с ответом или были недостаточно аргументированы
4.3 Большинство ответов на вопросы были не по существу
4.4 Неточные ответы на все вопросы или полное отсутствие ответов
5 Качество содержания ВКР
5.1 Содержание полностью раскрывает сформулированные цели и задачи ВКР
5.2 Содержание раскрывает цели и задачи ВКР с небольшими отклонениями
5.3 Содержание работы имеет существенные отклонения от цели и задач ВКР
5.4 Содержание работы не соответствует цели и задачам ВКР
6 Качество оформления ВКР
6.1 Полностью соответствует установленным требованиям
6.2 Незначительное отклонение от установленных требований
6.3 Существенные нарушения установленных требований
7 Отзыв руководителя	3-5
8 Оценка рецензента	3-5
9 Дополнительные материалы (документы) представленные студентом, характеризующие научную и практическую ценность ВКР (дополнительный критерий)	3-5

Примечание: Весовые значения по каждому критерию устанавливаются кафедрой самостоятельно до начала процедуры защиты ВКР.

Дата добавления: 2015-07-13