Аграрные отношения и земельная рента

Аграрные отношения являются неотъемлемой составной частью всей системы экономических связей в обществе, непосредственно зависят от них. В свою очередь характер этих связей определяется существующими в обществе отношениями собственности на факторы производства («труд» «земля», «капитал»).

Как известно, экономическая категория «собственность» предполагает отношения между людьми по поводу владения, пользования и распоряже­ния объектом собственности Реализация этих прав в отношении средств производства на уровне частных лиц, коллективов или общества определя­ет экономический и социальный статус последних; их роль в процессе производства; долю при распределении общественного продукта; характер и возможности потребления. Разделение же прав владения, распоряжения и пользования между различными субъектами собственности рождает в экономическом механизме сложные формы экономических связей, приме­ром которых можно считать аграрные отношения.

Аграрные отношения представляют собой отношения между людь­ми в особой сфере деятельности - в процессе сельскохозяйственного про­изводства, основу которых определяет характер собственности на землю

Земля - основное средство производства для ведения сельского хозяй­ства, уникальное по своей природе. Во-первых, земля является неотъемле­мой частью любого процесса производства (не только сельское хозяйство, но и все остальные отрасли экономики занимают «жизненное пространст­во» на нашей планете за исключением, может быть, космических лабора­торий); во-вторых, земля - не воспроизводимое средство производства, по­скольку не создавалось человеком; в-третьих, земля - редкое средство производства (строгая ограниченность земли, особенно плодородной - 1/3 часть суши в настоящее время занимают пустыни - делает ее экономиче­ским благом в глазах общества и, как следствие, объектом купли-продажи в условиях существования товарно-денежных отношений).

Выделение земли в качестве объекта собственности восходит к античности (даже в Спарте, единственном из древнегреческих государств, где в законодательном порядке порицалось богатство и любые материальные излишества, существовал закон, регламентирующий правила купли-продажи земли) Развитие отношений собственности на землю привело к возникновению специфического вида дохода - ренты.

Рента - доход от владения землей - возникает наравне с появлением прибавочного продукта труда в сельском хозяйстве. Однако до тех пор, пока собственник земли одновременно является и единственным работни ком на ней, рента не выделяется в особый вид дохода Ее появление обу­словлено разделением права собственности на землю: право владения и распоряжения остается за землевладельцем, а право пользования перехо­дит к другому лицу. Такой тип сельскохозяйственного производства возникает с разложением рабовладения. В условиях феодализма исторически развиваются один за другим следующие виды ренты:

- отработочная рента («барщина», как называли этот вид ренты на Руси). Крепостной крестьянин несколько дней в неделю (или несколько часов в день) работал даром на земле помещика, а оставшееся время - на выделенном ему земельном наделе. Отношение собственности на землю выступает здесь как отношение господства помещика над крепостным кре­стьянином. Крепостная зависимость обусловливает внеэкономическое принуждение уплаты ренты в виде работы на чужом наделе. «Прибавоч­ный труд» отделен от «необходимого труда» во времени и пространстве;

- продуктовая рента («оброк»). Развитие производительности труда в сельском хозяйстве определило замену отработочной ренты рентой про­дуктами в натуральной форме, взимание которой оговаривалось многочис­ленными сельскохозяйственными договорами,

- наконец, денежная рента. Выступает в виде денежного оброка. Это становится возможным благодаря развитию товарно-денежных отноше­ний. Естественно, что исторически денежная рента предполагает значи­тельное развитие торговли, рынка. По существу, денежную ренту с пози­ций сегодняшнего дня можно рассматривать как плату за услугу - за право пользования чужой землей. Существование денежной ренты позволяет го­ворить о наличии арендных отношений между помещиком-арендатором и крепостным крестьянином - арендополучателем. Это самая настоящая аренда, если не учитывать принудительного прикрепления крестьянина к земле, своему помещику, а также отсутствия у последнего экономической

альтернативы.

С развитием рыночных отношений меняется и характер аграрных от­ношений в обществе, меняется характер ренты. Неизменным остается принцип: рента является источником дохода собственника земли. Ее обра­зование обусловливается сложной системой взаимоотношений землевладения и землепользования.

Развитие капитализма во всех странах сопровождалось отчуждением большинства крестьян от наделов земли. Люди получали «двоякую» сво­боду: освобождались от крепостной зависимости (в России, как известно, такую свободу обеспечила реформа 1861 года), но в то же время освобож­дались от земли - средства производства, теряли возможность прокормить­ся своим трудом В результате возникла большая социальная прослойка людей, владеющих исключительно своей рабочей силой, что было выгодно развивающейся промышленности. В то же время в капиталистическом об­ществе сохраняется класс землевладельцев, более консервативный по сравнению с рождающейся когортой предпринимателей. Как правило, это Представители аристократии, приверженцы старых традиций и устоев (достаточно вспомнить, например, яркие характеры консервативных зем­левладельцев Юга - жителей Атланты в известном романе М. Митчелл «Унесенные ветром»). Вероятно, именно эти обстоятельства послужили причиной более медленного, более длительного развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве по сравнению с другими секторами экономики

Не случайно пришедшее к власти в начале ХХ века новое правительство во главе с П. А. Столыпиным ставило важнейшей задачей осуществление в России аграрной реформы, суть которой сводилась к переходу от общинного землепользования к частному пользованию землей. Приме­чательно, что общинное владение землей предполагало: 1) уравнительность наделов (по едокам), 2) строгое сословное значение общины; 3) кру­говую поруку. Сам Столыпин писал по этому поводу: «...у русского кре­стьянина страсть все уровнять, всех привести к одному уровню, а так как массу нельзя поднять до уровня самого деятельного и умелого, то лучшие элементы деревни должны быть принижены к пониманию и стремлению худшего, инертного большинства» Реформа Столыпина J 907 года ознаме­новала для России переход к капиталистическим отношениям в сельском хозяйстве, что, в частности, позволило увеличить экспорт хлеба из России в 1911 году по сравнению с уровнем 1900 года почти вдвое.^[181]

Дата добавления: 2017-01-13