Плюсы–минусы

Возобновляемую энергетику нельзя в полной мере приравнивать к зеленой. У нее тоже есть свои противники – экологи, политологи, энергетики. Так, распространено мнение, что большая ветроэнергетика является источником низкочастотных колебаний, губительных для всего живого. Бесчисленное множество птиц якобы пострадало от ветрогенераторов, а морские ветропарки вносят серьезные помехи в навигационное мышление перелетных птиц и мешают косякам рыб ориентироваться в море.

Однако, существует официальная статистка, которая говорит о том, что, например, в Германии, от работы лопастей в год погибло в 2009 году целых 3 птицы. И «неумные» немцы упорно продолжают строить жилые дома прямо под башнями ветроэлектростанций мегаваттного класса.

Солнечная энергетика также не идеальна с точки зрения «зелености». Технология получения сырья для солнечных модулей основана на хлорной химии, которая убивает все вокруг. Дескать, на этапе производства солнечных модулей полностью исчерпывается «зеленый» эффект солнечной энергетики.

По каждому из видов альтернативной энергетики можно привести подобные контраргументы.

Из двух зол принято выбирать меньшую. Мало кто при этом задумывается о загрязнении мирового пространства такими отраслями, как добыча полезных ископаемых, металлургия, традиционная большая энергетика (топливная и нетопливная). Их «вклад» мы только начинаем осознавать.

У солнечной и ветровой генерации действительно есть другие, гораздо более серьезные проблемы технологического характера. Солнце не светит ночью, солнечные модули не работают от сияния звезд и луны. Ветроэлектростанция не работает при слабом ветре или штиле. Непостоянство производства энергии во времени является действительно серьезной проблемой некоторых отраслей нетрадиционной энергетики, что неблагоприятно сказывается на КИУМ электростанций на ВИЭ, а, следовательно, на цене и сроках окупаемости проектов ВИЭ. Но для развития ВИЭ в глобальном плане эта проблема не имеет большого значения. Доказательством этому служит опыт Дании. В этой небольшой европейской стране на протяжении последних 5-7 лет доля ветровой генерации в структуре всей электроэнергетики по показателю мощности составляет около 20-25%. При этом в отдельные ветряные ночи ветроэнергетика покрывает все потребности страны в электроэнергии! В безветренную погоду доля ветроэнергетики никогда не снижается до нуля и колеблется на уровне 5-10% общих потребностей страны в электроэнергии. Это объясняется тем, что ветроэлектростанции относительно равномерно распределены по всей территории страны и полное отсутствие ветра во всех точках крайне маловероятно. В дни штиля датчане покрывают дефицит собственной генерации электроэнергией из Норвегии, выработанной на местных гидроэлектростанциях. Описанный выше вариант функционирования альтернативной энергетики позволяет сделать несколько интересных выводов, справедливых как для Дании, так и для любой другой страны:

- Даже в Дании энергетика на основе ВИЭ не ставит перед собой целью полностью вытеснить традиционную энергетику, хотя в глобальном плане утверждены ориентиры к 2030 году довести долю ветроэнергетики в структуре энергопроизводства страны до 50%.
- Альтернативная энергетика скорее удачно дополняет традиционную энергетику, позволяя достаточно гибко реагировать на изменения спроса. Базовая выработка электроэнергии даже в наиболее развитых с точки зрения развития ВИЭ странах все равно базируется на топливной генерации. Такое положение в ближайшие годы не изменится, поскольку пока не придуманы и не опробированы технологии накопления и распределения больших объемов энергии и сеть небольших электростанций на основе ВИЭ все еще не развита повсеместно.
- Энергетика на основе ВИЭ максимально эффективна в случае комбинации нескольких ее видов или в случае комбинации с традиционной энергетикой и использовании интеллектуальных сетей (smart grid)

Дата добавления: 2015-07-13