Подведение итогов Конкурса

И ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ КОНКУРСА

КОНКУРСНАЯ (ЭКСПЕРТНАЯ) КОМИССИЯ

ТРЕБОВАНИЯ К КОНКУРСНЫМ МАТЕРИАЛАМ

3.1. Конкурсные материалы (включая текст, таблицы графики, фотографии) предоставляются в формате презентации, допустимо приложение с описанием. Работы должны содержать ФИО, номер группы, телефоны для обратной связи.

Неподписанные работы не допускаются к конкурсу!

3.2. Конкурсные материалы включают:

3.3. Объем презентации – не более 15 слайдов.

3.4. Критерии оценки конкурсных материалов:

· Оригинальность решения поставленной задачи- 1 балл;

· Получение в качестве результата: модели, прототипа, пилотной версии;

[1] Обзор уже существующей на рынке модели/разработки-1 балл

[2] Предложение по модернизации существующей модели/разработки на рынке-2 балла

[3] Предложение собственной модели/разработки и её обоснование-3 балла

[4] Демонстрация модернизированного прототипа/пилотной версии уже существующей разработки-4 балла

[5] Демонстрация прототипа/пилотной версии собственной разработки-5 баллов

· Информативность представленных материалов;

[1] Присутствует постановка задачи, цели, аналитическая часть и вывод, данные представлены только в виде текста-1 балл

[2] Присутствует постановка задачи, цели, аналитическая часть и вывод, данные представлены в виде текста, таблиц и графиков-3 балла

[3] Присутствует постановка задачи, цели, аналитическая часть и вывод, данные представлены в виде текста, таблиц и графиков, а так же структурной схемы прототипа/пилота-5 баллов

· Экономическая эффективность;

[1] Отсутствует оценка экономической эффективности проекта-0 баллов

[2] Произведена экономическая оценка проекта -1 балл

· Качество представления проекта докладчиками.

[1] Структурированное изложение материала, четкие исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, 2 балла

[2] Неуверенная подача материала, заминки и длительные паузы во время выступления, нечеткие ответы на поставленные вопросы- 1 балл

4.1. Для проведения конкурсных процедур формируется конкурсная (экспертная) комиссия, в которой участвуют преподаватели РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, а также представители ООО «Автоматика-сервис».

42. Члены конкурсной (экспертной) комиссии определяют победителей Конкурса на заседании экспертной комиссии.

4.3. Решения по результатам Конкурса (определение победителей и призеров) оформляются протоколом конкурсной (экспертной) комиссии.

5.1. Порядок определения победителей Конкурса:

5.1.1. По итогам конкурса распределяются три призовых места среди участниками.

5.1.2. Победителями является команда, занявшая 1-е место.

5.1.3. Победители конкурса награждаются дипломами победителя и поощрительными призами, а также получают возможность участвовать в Международной молодежной научно-технической конференции «Нефть и Газ» с последующей публикацией работы в сборнике трудов конференции.

5.1.4. Призеры получают дипломы лауреатов I и II степени и поощрительные призы, а так же возможность принять участие в Международной молодежной научно-технической конференции «Нефть и Газ».

5.1.5. Участникам Конкурса, не ставшим победителями, вручаются дипломы участников.

Критерии оценки конкурсных материалов:

· Оригинальность решения поставленной задачи- 1 балл;

· Получение в качестве результата: модели, прототипа, пилотной версии;

1. Обзор уже существующей на рынке модели/разработки-1 балл

2. Предложение по модернизации существующей модели/разработки на рынке-2 балла

3. Предложение собственной модели/разработки и её обоснование-3 балла

4. Демонстрация модернизированного прототипа/пилотной версии уже существующей разработки-4 балла

5. Демонстрация прототипа/пилотной версии собственной разработки-5 баллов

· Информативность представленных материалов;

1. Присутствует постановка задачи, цели, аналитическая часть и вывод, данные представлены только в виде текста-1 балл

2. Присутствует постановка задачи, цели, аналитическая часть и вывод, данные представлены в виде текста, таблиц и графиков-3 балла

3. Присутствует постановка задачи, цели, аналитическая часть и вывод, данные представлены в виде текста, таблиц и графиков, а так же структурной схемы прототипа/пилота-5 баллов

· Экономическая эффективность;

1. Отсутствует оценка экономической эффективности проекта-0 баллов

2. Произведена экономическая оценка проекта -1 балл

· Качество представления проекта докладчиками.

1. Структурированное изложение материала, четкие исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, 2 балла

2. Неуверенная подача материала, заминки и длительные паузы во время выступления, нечеткие ответы на поставленные вопросы- 1 балл

Название команды	Оригинальность решения	Получение модели/технологии /прототипа	Информативность представленных материалов	Экономическая эффективность	Качество представления проекта докладчиками

Дата добавления: 2017-01-13