Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Подготовка дипломной работы к защите и рецензирование




По завершении работы научный руководитель представляет письменный отзыв на работу студента ( приложение Н ). Отзыв составляется в произвольной форме объемом 1-2 страницы. В нем должны быть отражены следующие основные вопросы:

· соответствие содержания работы дипломному заданию;

· полнота, глубина и обоснованность решения поставленных задач;

· степень самостоятельности студента по выполнению работы, его инициативность, умение обобщать материалы других работ, умение делать выводы из полученной информации;

· грамотность изложения материала и качество иллюстративного материала;

· положительные стороны и недостатки работы;

· возможности и место практического использования результатов работы или отдельных ее частей;

· оценка работы.

Отзыв должен завершаться выводом руководителя о соответствии дипломной работы требованиям, предъявляемым к квалификации экономиста-менеджера и оценкой работы студента над проектом в целом («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Законченная и оформленная дипломная работа представляется студентом в установленный срок на кафедру.

На основании отзыва руководителя о готовности дипломной работы студент допускается к процедуре предзащиты. Предзащиту проводит комиссия из квалифицированных и опытных преподавателей кафедры в составе не менее трех человек под руководством заведующего кафедрой. Целью предзащиты является вывод об окончательной готовности работы, ее соответствии требованиям, обоснованности разработанных студентом предложений и степени подготовленности студента к процедуре защиты.

Сроки предварительной защиты определяются выпускающей кафедрой.

По результатам предзащиты кафедра допускает студента к последующей защите дипломной работы, заведующий кафедрой делает об этом соответствующую запись на титульном листе диплома. Если же комиссия считает невозможным допустить студента к защите дипломной работы, заведующий кафедрой предоставляет соответствующий документ с рекомендацией к отчислению через декана факультета на утверждение директору вуза.

Дипломная работа может быть не допущена к защите в том случае, если она:

· неправильно оформлена;

· содержательно не полностью представлена;

· имеет отрицательные отзывы научного руководителя или рецензента.

При отрицательной рецензии студент может быть допущен к защите только по решению выпускающей кафедры и деканата.

Дипломная работа, допущенная выпускающей кафедрой к защите, направляется на рецензирование внешнему рецензенту. Список рецензентов готовится кафедрой и утверждается заведующим кафедрой. В качестве рецензентов выступают ведущие специалисты предприятий, организаций и учреждений, научные работники, профессора и преподаватели других высших учебных заведений. Отзыв специалиста организации, где выполнена дипломная работа, приравнивается к внешней рецензии.

В рецензии отмечается актуальность темы дипломной работы, соответствие содержания работы дипломному заданию, полнота и правильность решения поставленных в задании задач, наиболее существенные выводы и рекомендации, степень их обоснованности, самостоятельность студента при выполнении работы, наличие элементов научной новизны, практическая ценность разработок автора, реальность проекта. Оценивается оформление работы, стиль изложения материала. Отмечаются положительные стороны и основные недостатки работы и делаются общий вывод о научно-практической ценности решения задач, соответствия работы всем предъявляемым требованиям и оценкой работы по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Рецензия составляется в произвольной форме объемом 1,5 – 2 страницы. Каждое положение рецензии должно быть доказательно и основано на материалах работы. Образец рецензии представлен в приложении О.

Студент знакомится с содержанием рецензии не позднее, чем за один день до защиты и готовит ответ на замечания рецензента.

Дипломная работа с отзывом (допуском) выпускающей кафедры, отзывом руководителя и рецензией специалиста направляется в Государственную аттестационную комиссию для защиты.

По желанию студента в ГАК могут быть представлены материалы, характеризующие научную и практическую значимость дипломной работы (отзывы, письма, печатные статьи по теме работы и др.).

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2017-01-13; Просмотров: 627; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.013 сек.