Белые начинают и выигрывают Белые начинают и выигрывают

Х6

Х27 21х32

Х31

Х24 19х30

Х30

Х30 7. 26х39

Х28 1. 38-32 49х27

C7, b4, с5

F2

E3

Я планировал только оппозицию и второе разветвление съесть две шашки. Я не планировал что второе разветвление такое изящное

Очков

Оценка 0,75 очка

B8-f4

C7-b8 g3-f2

Белые нач. и выигр.

Оценка 0,5 очка

Оценка 0,75 очка

Не правильно записана

Оценка 0,5-0,75 очка

G3-f4 c1-a3

Ю e5-g7 d2-c1

Ю b8-e5 g5-f4

A7-b8 b4-c3

Ю b6-a7 a5-b4

Нет

0,75

B8 d2 e3 f2 f4 h8

Правильно записана

Не сделана

б: a5 b4 c5 g7

1ю c5-b6 h8*f6

2. b6-c7 b8*d6

3. b4-c5 d6*b4

4. a5*g7

1ю a5-b6 h8*f6

2. b6-c7 b8*d6

3. c5*c3

€Јp ­Ґ § Єo­зҐ­.

*

\/

[W: D2, H4, B4, A5, B6 B: B8, H6, D4, F4, F2]

1. d2-e3 f4:d2 2. h4-g5 h6:f4 3. b6-c7 b8:d6 4. b4-c5 d4:b6

5. a5:c3

1. d2-e3 f4:d2 2. h4-g5 h6:f4 3. b6-c7 b8:d6 4. b4-c5 d6:b4

5. a5:c3

*

*

[W: D2, H4, D4, B4, A5 B: D6, F6, H6, F4, F2]

1. d4-e5 f6:d4 2. d2-e3 f4:d2 3. h4-g5 h6:f4 4. b4-c5 d4:b6

*

*

*

б: b6 e3 g3

ч: a5 g5

4. e3*g5 c3-d2

7. g7-b2 a3*c1

8. g5-h6 c1*g5

9. h6*f4

*

б: c7 d2 f2

ч: d2 f4

*

б: b4 b6 d4 g8

ч: b8 d2 f2 f4 h8

1ю b6-c7 b8*d6

2. b4-a5 h8*f6

3. d4-c5 d6*b4

4. a5*g7

*

Б: b2 b4 f6 g3 g5 h2

Ч: b6 d2 d6 h4 h6

*

б: b2 b4 f6 g3 g5 h2

ч: b6 d2 d6 h4 h6

1ю b2-c3 h4*f2

2. c3*g3 h6*f4

3. g3*a5

1ю b4-a5 h6*f4

2. g3*c7 b6*d8

3. b2-c3 d2*b4

4. a5*c3

не всё работает

*

б: e5 f4 g5

ч: d6 e3 h6

1. g3-f4 b8:d6 2. f4-g5 h4:f6 3. b2-c3 d2:b4 4. a3:g5

1ю f4*d2 h6*f4

2ю e5*c7 f4-g3

4. d2-e3 f2*d4

*

Довольно серьёзные двойные функции

0,75-1

*

Не сверхидеал лишь похоже

Не (довольно серьёзные двойные функции)

Я планировал только обычное разветвление не задействуя смысл. Я не планировал что второе разветвление такое изящное

1 очко

9 очков

Наврядли я сам составил

Чёрные делают ничью.

Наврядли я сам составил

Оценка 10

не сверхидеал

Белые: с1, e1, h2

Чёрные с3, f4, h4

Ход белых, чёрные делают ничью.

1. 1. С1-d2 f4-e3 2. D2-b4 e3-f2 0,5:0,5
2. 1. E1-f2 h4-g3 2. F2:h4 F4-e3 3. H2-g3 d6-e7 0,5:0,5

10 очков

И у чёрных есть защита

Но это наврядли я сам составил

*

брак

(

нет

)

*

Двухходовка

Лишь похоже

Единственное сразу комбинацию не увидишь. Но шашки то просто банально подставлялись.

Красиво, но бессмысленно

Не сверхидеал

да

F2-g3

9 очков

*

0,75-1

· Не удивляют меня пройденные мной самостоятельно две позиции «Два коридора за чёрных». Позиции рукотворные. Легко создать позиции, поставить две чёрные шашки рядом – что одна пойдёт, один коридор, что другая пойдёт другой коридор. Лишь по строгой системе максимум полтора балла дам за эти две рукотворные позиции.

· Брак, белые три отдают, три сбивают, а у белых шашек больше на одну. Выигрывают все ходы белых, идея обрабатывалась многими шашистами, есть вариант Шклудова который со мной об этом общался.

После первого хода игры второй ход игры

И два варианта за чёрных

И двухходовка

Вторая лучшая моя позиция

*

Дополню.
Идея ранее обрабатывалась!

Несколькоми композиторами.
Есть и моя обработка:

http://fmjd.org/dias2/save/14328318976.png

dc5, g5, c7, c5...+

A3, b4, C3

C7, g5, с5

доработать

*

*

*

хорошая

*

На два размена есть лучше

D6, b4, f3

Позиция чёрных (белых в зеркал)

*

Хорошая позиция на два размена

F4

*

1. F6-e5 d4хf6 2. g7хe5 d6хf4 3. G5хb8
2. F6-e5 d4хf6 2. g5хf4
3. F6-e5 d6хf4 2. G5хb8

*

*

*

Белые нач и выигр Найти побочное за чёрных

1. 32х23 21х43 2. 21х32 23-29
2. 39х48 19х39 3. 34х23 18х27
3. 30х6 39х30 4. 28-23 19х28
4. 35х4 18-23 5. 30х6

*

()

ход чёрн Белые начин 1. 23х34 26х17

1. … 22-28 2. 33х22 17х28
2. 33х22 17х28 3. 32х23 18х29
3. 32х23 18х29 4. 34х23 25х21
4. 34х23 25х21 5. 41-36 19-28
5. 31-26 19х28 6. 31-26 45х34

*

Белые начин и выигр 1. 38-33 28х39 ход бел, чёрн выигр

*

1. 31-27 21х32 1. 23-18 12х23
2. 44-40 45х34 2. 32-27 21х32
3. 25-20 15х24 3. 39-33 28х39
4. 37-31 26х37 4. 37х8 3х12
5. 43-38 32х43 5. 43х3
6. 48х19 23х3
7. 41х21

·

*

У меня всего композиций 5 составленных с 35 по 40 лет, я считаю в шашках с трудом можно составлять, хотя шашки теоретически важны. Некоторые мои композиции средние скажем первая, некоторые выставленные дальше слабые, хотя составлены довольно сложно. Раньше я думал смотри название в двух вариантах. Но потом оказалось мы не практикуем два варианта, два варианта это на работе затрата. Поэтому раньше я занимался двумя вариантами, а потом перестал ими заниматься. То есть я считаю, что если занимать шашками досуг, то надо составлять прямо и понятно, согласно смотри название. Я приложил ум к шашкам, хотя не сверхшашист, но составить что-то двухвариантрное в шашках не представляю возможным практически. Или надо сложный ум, некоторые композиции составляются за счёт излишней навороченности сложности. Ну пожертвуешь шашку, решето комбинации выставлено элементарно – сила одного варианта есть, а двух вариантов нет. * Шашки полторавариантная «позиционная» игра, (хотелось бы чтобы шашки давали два варианта, но они дают их может теоретически, но не практически.) * Различают игры такие как шахматы, в них варианты обусловлены излишними шахматными фигурами. И игры, в которых хотелось бы найти два варианта: шашки, музыка. Скажем в музыке, я ещё нашёл в полторавариантной сверхформуле подобие двух вариантов засчёт дополнительных излишних тех нот что и в тонике субдоминанты и доминанты. В шахматы должны быть варианты, но они обусловлены излишними шахматными фигурами.

Я и сам понимаю что что найти в шашках варианты, существует понятие в соцпарадигме один вариант решения позиции, второй вариант; говорили мне о композиции Пеля, где два варианта; я почти лоб расшиб, но два варианта не придумал и считаю что в шашках два варианта практически редко можно найти). * У меня брак. Один бессмысленный коридор (зачем два не связанных бессмысленных коридора делать?) в одну сторону, второй в другую сторону.

Скажем, даже предложенная композиция с «двумя вариантами» на большаке, это, хотя в соцпарадигме и два варианта, но грубо говоря, наставлять коридоры шашек. Чёрные сбивая в конец большака проигрывают, поэтому могут сбить и в другое место, - в общем то понятно, что если чёрные в одном варианте проигрывают, то им надо сбить в другое место. Так можно, грубо говоря, поставить две шашки ходящие в разные стороны, и сказать варианты.

В позиции «запирание шашек» во втором случае просто образовался второй вариант битья. Дамки белых и так съедают дамки чёрных. Поэтому во втором случае само собой разумеется, что белые выигрывают. (Те же два бессмысленных коридора.)

В предложенной позиции «разные варианты ловли двумя дамками пяти шашек». ПРОСТО В СКАЖЕМ ОКОНЧАНИИ СЛУЧАЙНО ОБРАЗОВАЛИСЬ РАЗНЫЕ ВАРИАНТЫ ДЛЯ АНАЛИЗА. НЕ ВЗАИМОСВЯЗАНЫЕ КОРИДОРЫ. В целом само собой разумеется, что две дамки при определённой позиции выиграют у пяти шашек. НО ЭТА ПОЗИЦИЯ НЕ СОСТАВЛЕНА ВНУТРЕННИМ УМОМ ЧЕЛОВЕКА.

*

«П.Ш. В шашках всё равно сколькими способами можно выиграть - лишь бы выиграть!
В композиции всё иначе - выигрывать надо единственным способом. Тогда это ценно. ЭТИМ и ценно!»

Иванов С.Б.:

В том то и штука, что вроде несверх одно и то же делать двумя способами, но уж лучше так ПЫТАТЬСЯ приблизиться к двум вариантам, чем вообще не приближаться одним вариантом выигрыша.

(я и сам понимаю что что найти в шашках варианты, говорили мне о композиции Пеля, где два варианта.)

*

Одновариантность – один из вариантов смотри название. Но мы говорили ещё и о том, чтобы найти два варианта. Вроде бы окончивший 10 классов школы, знает что это возможно. В музыке за счёт дополнительных нот субдоминанты доминанты, в шахматы за счёт излишних шахматных фигур. (и может быть в шашки, где больше хотелось бы их найти)

*

bc7 (g7 A), a7, d6 [b8];
A (f6), h4, f8, f:c5, g3, g1 [h2].

Суть задачи - запирание шашек соперника.

bc7 (g7 A), a7, d6 [b8];

1.b6-c7 a7:g7 A 2.h8:a7 f8:b4 3.a3:d6 - финал [b8]

A (f6), h4, f8, f:c5, g3, g1 [h2].

A 1... a7:f6 2.h8:h4 f8:c5 3.a3:f8 b8:d6 4.f8:c5 g5-f4 5.h4-g3 f4:h2 6.c5-g1 - финал [h2]

В позиции «запирание шашек» во втором случае просто образовался второй вариант битья. Дамки белых и так съедают дамки чёрных. Поэтому во втором случае само собой разумеется, что белые выигрывают. (Те же два бессмысленных коридора.)

не понимаю нотации

1. b6-c7 a7хg7(почему не скажем а7хf6) 2. h8ха7 чтотакоеd6абсолютнонепонятнотамстоитшашкабелыхадолжнабитьдамкачёрныхf8х

*

e1 (h4 A), a5 (g3 BC D), c5, d8+
A (ef4), a5 (g3 E), c5, d8+
B (d4), c5 (b4), d8 (g3), b6, g1+
C (f4), c5, d8+
D (f6), g5, d8 (d4 F), g5, c1+
E (e3), c5, h6+
F (g5), h4 (f4), f2+

В предложенной позиции «разные варианты ловли двумя дамками пяти шашек». ПРОСТО В СКАЖЕМ ОКОНЧАНИИ СЛУЧАЙНО ОБРАЗОВАЛИСЬ РАЗНЫЕ ВАРИАНТЫ ДЛЯ АНАЛИЗА. В целом само собой разумеется, что две дамки при определённой позиции выиграют у пяти шашек. НО ЭТА ПОЗИЦИЯ НЕ СОСТАВЛЕНА ВНУТРЕННИМ УМОМ ЧЕЛОВЕКА.

*

klubisb пишет: Скажем, даже предложенная композиция с «двумя вариантами» на большаке, это, хотя в соцпарадигме и два варианта, но грубо говоря, наставлять коридоры шашек. Чёрные сбивая в конец большака проигрывают, поэтому могут сбить и в другое место, - в общем то понятно, что если чёрные в одном варианте проигрывают, то им надо сбить в другое место. Так можно, грубо говоря, поставить две шашки ходящие в разные стороны, и сказать варианты.
В позиции «запирание шашек» во втором случае просто образовался второй вариант битья. Дамки белых и так съедают дамки чёрных. Поэтому во втором случае само собой разумеется, что белые выигрывают. (Те же два бессмысленных коридора.)
В предложенной позиции «разные варианты ловли двумя дамками пяти шашек». ПРОСТО В СКАЖЕМ ОКОНЧАНИИ СЛУЧАЙНО ОБРАЗОВАЛИСЬ РАЗНЫЕ ВАРИАНТЫ ДЛЯ АНАЛИЗА. В целом само собой разумеется, что две дамки при определённой позиции выиграют у пяти шашек. НО ЭТА ПОЗИЦИЯ НЕ СОСТАВЛЕНА ВНУТРЕННИМ УМОМ ЧЕЛОВЕКА.

Если бы всё было бы "просто", то у шашек не было бы почитателей.
А они есть! Вот и ответ на "парадигму"...

Вариантность ЗАЛОЖЕНА в шашки. Надо только УМЕТЬ ИСКАТЬ. Повторяю - УМЕТЬ!

Вот элементарное двухвариантное окончание:

b2(a1 A), h8+
A(h8), a1+

Шашки, как таковые изобретены именно умом человека.
Ум человека мог бы как-то и изменить правила шашек...
Конечно, можно говорить, что все-все-все игры, музыкальные опусы, жизненные ситуации априори присутствуют (заложены) в (скажем так) ЖИЗНЕННЫЙ ПЛАН цивилизации, Земли...
Ну и пусть заложены... Пусть там где-то и лежат...
ВСЁ не существует, пока его не нашел ум человека.
Не Природе (Богу) это всё надо, а человеку!
Я бы даже сказал, что МИР "проявляется" только при потребности кому-то.
Пошел на склад и нашел нужную тебе вещь. На складе много чего другого есть, но оно тебе не надо - значит "много чего другого" как бы и нет.
Времени нет.
Понятие "время" необходимо только для того, чтобы прослеживать перемещения энергии.
Некому прослеживать - нет и времени.

*

Согласен, я пока не открыл смотри название, излишне занимался двумя вариантами: с 2000г. по 2005-2010г., работа на работе главный бухгалтер инвалид, философией (метафизика динамика, синтез дифференциация, пространство время, прогноз интуиция), двухваринтными задачами технической жизни (на работе, за компьютером), музыкой, шашками, шахматами. * Но в шашках я поработал нималое количество времени, практически сложно найти два варианта, хотя теоретически шашки претендуют на полтора варианта это теоретически важная конфессия.

*

(

[W: KH2, G3, H4, G5, E5 B: H8, C7, B4, E3, B2, KD2]

1. e5-d6 c7:e5 2. g5-f6 e5:g7 3. g3-f4 e3:g5 4. h4:f6 g7:e5

5. h2:h6 h8-g7 6. h6:f8

)

[W: KH2, G3, H4, G5, E5 B: H8, C7, B6, A5, B4, E3, B2, KD2]

1. e5-d6 c7:e5 2. g5-f6 e5:g7 3. g3-f4 e3:g5 4. h4:f6 g7:e5

5. h2:a7 h8-g7 6. a7-d4 g7-h6 7. d4-c3 h6-g5 8. c3-d2 g5-h4

9. d2-e1 h4-g3 10. e1:h4 a5-b4 11. h4-e1 b4-a3 12. e1-c3 a3-b2

13. c3:a1

11. h4-e1 [можно g5/f6+] b4-a3 12. e1-c3 a3-b2
13. c3:a1" />

П.Ш. А в эндшпиле лучше записать: 9(b4), a5(g3), b6(h2), g1+ Точность игры!

*

Дата добавления: 2017-01-13