Защита прав добросовестного участника

В свете внесенных изменений в ГК РФ многие институты гражданского права, в том числе институт конвалидации (под конвалидацией недействительной сделки понимают придание ничтожной сделке юридической силы с момента ее совершения), становятся актуальными с позиции защиты добросовестных участников гражданского оборота.

Проанализируем условия исцеления недействительных сделок и изменения, внесенные в ГК РФ, касающиеся правил о недействительных сделках.

Федеральным законом от 30.12.2012 N 302 принцип добросовестности был закреплен среди основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.

В связи с этим вопрос о признании действительности ничтожной сделки и подтверждении действительности оспоримой сделки с позиции добросовестности сторон по таким сделкам приобретает особую актуальность.

В юридической науке уделяется большое внимание возможностям исцеления таких сделок.

К. Татаркина утверждает, что по своей социальной направленности конвалидация призвана гарантировать интересы добросовестных участников гражданского оборота, которые в силу разных причин лишены возможности защитить свои права иными законными способами.

Конвалидация представляет собой своеобразный способ защиты прав и интересов добросовестных участников оборота. ^[56]

И действительно, исцеление ничтожности можно рассматривать как своего рода возвращение в сферу права не сформировавшихся должным образом, но заслуживающих защиты фактических общественных отношений.

Е. Богданова отмечает добросовестность стороны в сделке (в отношении недействительных сделок, указанных в ст. ст. 171, 172, 165 ГК РФ) как одно из условий конвалидации.

Можно сформулировать условия конвалидации ничтожных сделок:

1) слабость стороны в сделке, требующей конвалидации;

2) совершение сделки к выгоде слабой стороны;

3) добросовестность другой стороны в сделке, когда она не знала или не должна была знать о принимаемых во внимание обстоятельствах или же, например, не принимала участия в нотариальном удостоверении сделки или ее регистрации в силу обстоятельств, признанных судом уважительными.^[57]

Интересными представляются также нормы ст. ст. 223 и 302 ГК РФ, которые исследователи относят к частным случаям исцеления сделки.

Это случаи ограничения виндикации в пользу добросовестного приобретателя.

Согласно ст. 302 ГК РФ собственник не вправе истребовать имущество от добросовестного приобретателя, если удовлетворены известные критерии: выбытие по воле собственника, возмездность приобретения, наступление владения вещью приобретателем, отчуждение вещи несобственником. Происходит исцеление посредством восполнения отсутствующего правопереносящего полномочия добросовестностью контрагента.

При этом Т. Подшивалов считает, что возникновение права собственности у добросовестного приобретателя возможно только при наличии решения суда об отказе в удовлетворении виндикационного иска.

При отсутствии подобного решения наличие необходимых условий не будет подтверждено, и, как следствие, не окажется оснований для возникновения права собственности у добросовестного приобретателя.^[58]

«Правило эстоппель»

Нельзя не отметить содержащийся в новой редакции ГК РФ запрет требовать признания оспоримой сделки недействительной тем лицам, которые ранее ее одобрили или своими действиями подтвердили намерение ее исполнить.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 2 и п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Условием исцеления сделки в данном случае будут доказательства одобрения и подтверждения ее действительности лицом, намеревающимся оспорить сделку.

Представляется, что аналогичный подход можно применить и к иным сделкам, заключенным до вступления в действие ст. 166 ГК РФ в новой редакции.

При этом можно сослаться на то, что заявление о недействительности сделки со стороны того контрагента, который принял исполнение, но не предоставил встречное исполнение, является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).^[59]

Такое правило (п. 2 и п. 5 ст. 166 ГК РФ), также известное как «правило эстоппель», направлено на защиту добросовестной стороны по оспоримой сделке, если эта сторона положилась на заверения контрагента и действовала с намерением исполнить данную сделку.

То есть «эстоппель» мотивирует стороны к последовательному добросовестному поведению во взаимоотношениях с контрагентами.

При рассмотрении п. 2 и п. 5 ст. 166 ГК РФ возникает вопрос: какие действия можно считать «поведением, которое давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки»?

В имеющихся примерах суды расценивают в качестве такого поведения хотя бы частичное исполнение спорного договора или случай, когда из материалов дела усматривается, что сторона предпринимала действия, явно свидетельствующие о наличии волеизъявления на исполнение и сохранение силы сделки, что давало основание истцу полагаться на ее действительность.^[60]

«Не вернуть назад»

Важной новеллой законодательства о недействительных сделках является закрепление в абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ правила о том, что сторона, подтвердившая оспоримую сделку, не вправе ее оспаривать по основанию, о котором она знала или должна была знать при проявлении воли, под которой понимается поведение стороны, совершившей сделку, из которого очевидна ее воля сохранить сделку. Для этой стороны такая юридически упречная сделка более не является оспоримой по тому основанию, о котором этой стороне известно (или должно быть известно).

Таким образом, конвалидация оспоримой сделки не может быть повернута вспять единственно по желанию одобрившего ее лица.

На основании изложенного можно сделать вывод, что конвалидация (признание действительности ничтожной сделки и подтверждение действительности оспоримой сделки) исходя из смысла рассмотренных положений ГК РФ является полноценным способом защиты прав и законных интересов добросовестных участников гражданского оборота.

Заключение

В заключении проведенного исследования хотелось бы подвести следующие итоги.

Рассмотрение теоретического и практического материала, а также действующего законодательство позволило сделать следующие выводы:

Сделка представляет собой распространенный юридический факт, состоящий из правомерных действий субъектов гражданского права, направленных на достижение данными субъектами желаемого правового результата, т. е. установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей для каждого из участвующих субъектов.

Действительность сделки означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились обладающие качеством дееспособности субъекты сделки: с облечением их воли в требуемую законом форму с целью не противной основам правопорядка и нравственности.

В научной литературе нет общего взгляда как на природу недействительности сделки, так на природу некоторых ее последствий.

Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые проводится в зависимости от специфики основания недействительности: при совершении ничтожных сделок таким основанием является нарушение воли общества, а при совершении оспоримых сделок - нарушение юридически значимой для сделки воли определенного лица.

Изучая проблемы недействительных сделок, можно сделать вывод, что законодатель, защищая участников сделок во многих аспектах, не дает гарантии сторонам, при заключении сделок с пороками субъектного состава. Так, не всегда возможно проверить объем полномочий лица, либо определить его психическое и физическое состояние.

Реституция в данном случае возможна по решению суда, что добросовестной стороне причиняет неудобства и возможные необоснованные финансовые и моральные потери.

Для того чтобы обезопасить себя и заинтересованных в нашей правовой грамотности граждан, необходимо учитывать все нюансы совершения сделок, а также четко определять ситуации, когда данная сделка может быть признана недействительной.

Для начала нам необходимо понимать, что же такое сделка, и по каким причинам она может быть признана недействительной. ГК РФ в статье 153 дает нам следующее понятие сделки: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».

Недействительность же сделки в свою очередь означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.

По общему правилу недействительной сделкой признается та сделка, которая не соответствует требованиям закона. Согласно статье 166 ГК РФ сделки бывают:

- недействительными по основаниям, установленным законом, в силу признания их таковыми судом (оспоримая сделка);

- недействительными независимо от такого признания судом (ничтожная сделка).

Заявление в суд о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено ограниченным кругом лиц.

Для признания таковой сделки недействительной необходимо доказать, почему данная сделка является недействительной.

До тех пор, пока сделка не будет признана недействительной судом, она должна исполняться сторонами.

Заявления о признании ничтожной сделки недействительной напрямую в суд не требуется. Ничтожность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия закону.

Однако на практике часто возникают ситуации, когда необходимо применить последствия недействительности сделки, и это возможно сделать только лишь в судебном порядке.

В ГК РФ напрямую прописаны ситуации, при наступлении которых сделка признается недействительной (статьи 169-179 ГК РФ).

Подписывая договор или заключая какую-либо сделку, важно, чтобы стороны понимали значение совершаемых ими действий, были готовы к последствиям, которые возникнут в результате заключения сделки, и были полностью согласны со всеми условиями, изложенными с обеих сторон.

На практике предусмотреть абсолютно все нюансы невозможно, но при заключении сделок во избежание признания таковых недействительными следует помнить следующие моменты:

- сделка должна быть законной (не противоречить действующему законодательству, не нарушать права и законные интересы сторон сделки);

- сделка не должна быть противной основам правопорядка или нравственности;

- сделка должна выражать реальные намерения сторон (такая сделка не может быть совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, либо совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях);

- сделка не должна совершаться под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств;

- сделка не должна быть совершена под влиянием существенного заблуждения.

Существенным признается такое заблуждение, когда сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Признаки существенного заблуждения, предусмотренные ГК РФ: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и тому подобное; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности, таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки;

сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении, или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной;

- сделка не должна быть совершена недееспособными лицами. Лицо, совершающее сделку, должно понимать и осознавать суть и последствия такой сделки;

- сделка должна быть совершена с лицом, способным понимать значение своих действий и руководить ими.

Гражданин, хотя и дееспособный, но находившийся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не имеет право на заключение сделки;

- сделка, совершаемая с лицом, ограниченным в дееспособности по решению суда, должна быть совершена с согласия на то попечителя;

- сделка должна совершаться лицами, достигшими возраста 14 лет и более. До того момента в интересах малолетнего действуют родители, усыновители или опекуны. Сделки должны быть одобрены, согласованы и подписаны указанными сторонами;

- сделки, совершаемые лицами в возрасте от 14 до 18 лет, в случае обязательного требования закона на согласие со стороны родителей, усыновителей, попечителей на совершение таковой сделки, должны быть совершены исключительно с согласия последних;

- сделки, совершаемые юридическими лицами, должны соответствовать целям деятельности, определенно ограниченной в их учредительных документах.

Действие юридического лица в противоречие его уставной деятельности противоречит законодательству;

- сделка, требующая получение согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, в силу закона должна быть совершена исключительно с получением такового согласия;

- сделка должна быть совершена уполномоченным на то лицом и в интересах представляемого лица. Полномочия должны быть подтверждены законодательно или документально (устав, доверенность и прочее). Сделка не должна совершаться в ущерб лицу, в интересах которого действует уполномоченное лицо;

- сделка, совершаемая в отношении имущества, не должна быть совершена с нарушением запрета или ограничения распоряжения таковым имуществом. Имущество должно быть свободно от ограничений и запретов со стороны третьих лиц или собственников такового имущества.

Список использованной литературы:

Дата добавления: 2015-07-13