Материалы судебной практики

Литература

Нормативные акты.

1.1 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)(действующая редакция от 23.05.2015)

// КонсультантПлюс.Ст. 8.

1.2Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса РФ"// КонсультантПлюс

1.3Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».//КонсультантПлюс

1.4 О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ (с изм. и доп. 05.05. 2014) // Российская газета. 2002. 3 дек. N 229.

2.1 Гражданское право: учебник / под общ. ред. С. С. Алексеева. М: Проспект, 2010.

2.2 Андреев С.Е. Гражданское право: Учебник. - М.: Норма, 2010.

2.3 Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая. Постатейный: учебно-практический / под ред. С. А. Степанова. Изд. 3-е. М: Проспект; институт частного права, 2012. С.73-74. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С. С. Алексеева. М: Проспект, 2010.

2.4 Вершинина Е. В., Стахеева Ю. А. Классификация недействительных сделок в России и Франции: сравнительно-правовой анализ / Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: liber amicorum в честь А. А. Костина, О. Н. Зименковой, Н. Г. Елисеева: сборник статей. М.: Статут, 2013.

2.5 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Гражданское право. Общие положения. М.: Юристъ, 2011.

2.6 Гордон М.В. Система российского гражданского права. - М.: Юристъ, 2010.

2.7 Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.:Юнити, 2008.

2.8 Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. М.: Зерцало, 2008.

2.9 Иоффе О. С. Обязательственное право. - М.: Проспект, 2011

2.10 Игнатов С.Л. Комментарий к подразделу 4 "Сделки. Решения собраний. Представительство" раздела I "Общие положения" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 9 "Сделки", 9.1 "Решения собраний" и 10 "Представительство. Доверенность") (постатейный) / С.Л. Игнатов. М.: "Деловой двор", 2013.

2.11 Желонкин С.С. К вопросу о разграничении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в Гражданском кодексе Российской Федерации // Юрист. 2014. № 11

2.12 Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права /Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005.

2.13 Камышанский В.П. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Н.М. 2.14 Коршунова, В.И. Иванова. под ред. В.П. Камышанского,— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

2.15 Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.:Юрлитинформ, 2008.

2.16 Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2003.

2.17 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Гоюриздат, 1954.

2.18 Пантелеев П. Отдельные вопросы недействительности сделок // Право и экономика. 2009.

2.19 Прокопьева Н. Гражданское право в Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М.: 2010

2.20 Рассолова Т.М. Гражданское право / Т.М. Рассолова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

2.21Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / под общ. ред. С. А. Степанова. М: Проспект; Институт частного права, 2010.

2.22Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / под общ. ред. С. А. Степанова. М: Проспект; Институт частного права, 2010.

2.23 Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая. Постатейный: учебно-практический / под ред. С. А. Степанова. Изд. 3-е. М.: Проспект; институт частного права, 2012.

2.24 Тузов Д.О. Квалификация ничтожных сделок в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2

2.25 Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.:Юрайт, 2007.

2.26 Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. Томск.: Томский университет, 1966.

2.27 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.:Статут, 2005.

2.28 Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб.: Питер. 2008.

3.1 Сайт Верховного суда Кабардино-Балкарской республики. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино – Балкарской республики от 20 февраля 2014 года по делу № 33-324/2014.

3.2 Сайт Волгоградского суда. Апелляционное определение Волгоградского суда от от 02 декабря 2013 по делу № 33-2649/2014

3.3 Сайт Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа.Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции Дело № A12-10525/2013

3.4 Климовский городской суд Московской области.Решение от 06.03.2014 г. по делу № 2-318/2014

3.5 Арбитражный суд г.Москвы. Решение от 27.02.2014 г. по дело № А40-152818/13

3.6 Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)арбитражных судов, не вступивших в законную силу.Дело № А53-31065/2012

3.7 Об обзоре практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса РФ: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N 162 // Режим доступа: www.arbitr.ru

3.8 Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2009 г. N 131 / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 9

3.9 Постановление КС РФ от 4 июня 2015 года № 13-П «По делу о проверке конституционности положении статьи 31.1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с жалобами граждан В.А. Князик и П.Н.Пузырина.

[1] См.: Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. Томск:Томский университет, 1966. С. 26

[2] См.: Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 2007. С. 14-15.

[3] См.: Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права // Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005.

С. 76,104.

[4] См.: Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права // Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.:Статут, 2005. С.152.

[5] См.: Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М.: Статут, 2006. С. 95.

[6] См.: Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права // Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.:Статут, 2005. С.172.

[7] См.:.: Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права // Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. С.173.

[8] См.: Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., Юнити, 2008. - С. 94.

[9] См.: Тузов Д.О. Квалификация ничтожных сделок в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 2. - С. 146.

[10] См.: Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Гоюриздат, 1954. - С. 67.

[11] См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.:Статут, 2005. С. 215.

[12] См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2003. С. 203.

[13] См.: Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. М.: Зерцало, 2008. С. 725 - 726.

[14] См.: Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., Юрайт, 2007. С.14-15.

[15] См.: Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб., Питер. 2008. С. 10-11.

[16] См.: Гордон М.В. Система российского гражданского права. - М.: Юристъ, 2010. С. 85.

[17] См.: Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / под общ. ред. С. А. Степанова. М: Проспект; Институт частного права, 2010. С. 135-136.

[18] См.: Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая. Постатейный: учебно-практический / под ред. С. А. Степанова. Изд. 3-е. М.: Проспект; институт частного права, 2012. С. 73-74.

[19] См.: Гражданское право: учебник / под общ. ред. С. С. Алексеева. М: Проспект, 2010. С. 54.

[20] См.: Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая. Постатейный: учебно-практический / под ред. С. А. Степанова. Изд. 3-е. М: Проспект; институт частного права, 2012. С.73-74. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С. С. Алексеева. М.: Проспект, 2010. С. 445-446.

[21] См.: Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая. Постатейный: учебно-практический / под ред. С. А. Степ,анова. Изд. 3-е. М: Проспект; институт частного права, 2012. С.136. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С. С. Алексеева. М.: Проспект, 2010. С. 445-446.

[22] См.: Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / под общ. ред. С. А. Степанова. М.: Проспект; Институт частного права, 2010. С. 346.

[23] См.: от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

[24] См.: Апелляционное определение Верховного суда Кабардино- Балкарской республики. дело № 33-324/2014//www http://vs.kbr.sudrf.ru/

[25] См.: Вершинина Е. В., Стахеева Ю. А. Классификация недействительных сделок в России и Франции: сравнительно-правовой анализ // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: liber amicorum в честь А. А. Костина, О. Н. Зименковой, Н. Г. Елисеева: сборник статей. М.: Статут, 2013. С. 53.

[26] См.: Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса РФ". Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

[27] См.: Федеральный закон «О банках и банковской деятельности " от 02.12.1990 N 395-1 (действующая редакция от 20.04.2015). Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

[28] См.: Решение Климовского городского суда Московской области № М-65/2014 2-318/2014 2-318/2014~М-65/2014 //www http://klimovsk.mo.sudrf.ru.

[29] См.: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.

[30] См.:Решение Арбитражного суда г.Москвы. Дело № 09АП-15180/2014 по делу N А40-152818/2013//Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»»

[31]См.: Иоффе О. С. Обязательственное право. - М.: Проспект, 2011. - 323с.

[32] См.: Прокопьева Н. Гражданское право в Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2010. - С. 38.

[33] См.: Андреев С.Е. Гражданское право: Учебник. - М.: Норма, 2010. - С. 144.

[34] См.: Постановление ФАС Поволжского округа от 27 марта 2008 г. по делу № А55-1322/07-10 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 8. С. 76.

[35] См.: Голышев В.Г. Совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности // Юрист. 2009. № 2. С. 22.

[36] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. Садиков О.Н. М.:Инфра-М. 2008. С. 362.

[37] См.: Сергеев В.И. Лжесделки: распознавание и способы предупреждения // Право и экономика. 2001. № 7. - С. 33.

[38] См.: Пулова Л.В. Недействительные сделки и защита права собственности // Право и экономика. 2008. № 6. С. 33.

[39] См.: Толстой В.С. Мнимые и притворные сделки: Научно-практический комментарий // Социалистическая законность. 1971. № 12. С. 34.

[40] См.: Гражданское право: в 2-х т. Т. 1. / Отв. ред. Суханов Е.А. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 361.

[41] См.: Павлова И.Ю. Правовые проблемы признания ничтожных сделок недействительными в судебном порядке // Право и политика. 2005. № 4. С. 26.

[42] См.: Кузнецова Л.В. Сделки, совершенные под условием // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. М.:Статут, 2008. С. 343.

[43] См.: Беляева О.А. Предпринимательское право России: курс лекций М., ЗАО Юстицинформ. 2008. - С.216..

[44] См.: Дорожинская Е.Л. Правовое регулирование сделок с недвижимым имуществом. М.: Инфра-М. 2008. С. 135.

[45] См.: Матвеев И.В. Недействительность сделок с пороком формы // Современное право. - 2009. № 2. С.26.

[46] См.: Гражданское право: в 2-х т. Т. 1. / Отв. ред. Суханов Е.А. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 541.

[47]См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // СПС «Консультант Плюс»

[48] См.:Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин и др.; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. -с.104.

[49] См.:Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008 с. 279

[50]См.: Гражданское право. В 2-х частях. Часть 1. Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. Юристъ, с. 144

[51]См.:Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СПС «Консультант Плюс»

[52]См.:Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

[53]См.:Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М.:Волтерс Клувер, 2008 с. 283-284.

[54]См.:Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008 с. 285.

[55] Там же, с. 286

[56] См.: Постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2013 по делу N А12-10525/2013 Требование: О признании незаконным решения административного органа.

[57] См.: Федеральным законом от 30.12.2012 N 302 - ФЗ (ред. От 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (30 декабря 2012 г.) Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

[58] См.: Базюк М. Новые ограничения при оспаривании сделок. Как помешать контрагенту разрушить договор // Юрист компании. 2013. N 9.

Дата добавления: 2015-07-13