Экономика и бухгалтерский учет ( по отраслям)

Критерии оценки письменной экзаменационной работы

Оценка «5 (отлично)»

· соблюдены все правила оформления работы;

· четко обозначена актуальность работы, тема сформулирована конкретно, отражает направленность работы;

· содержание, как целой работы, так и ее частей связано с темой работы;

· количество источников больше десяти;

· все источники, представленные в библиографии, использованы в работе;

· обучающийся четко, обоснованно и конкретно выражает свое мнение по поводу основных аспектов содержания работы;

· обучающийся достаточно свободно ориентируется в терминологии, используемой в работе;

· указана ссылка на нормативно-технологическую документацию по профилю ПЭР;

· работа сдана в срок;

· практическая часть строится на выводах теоретической части;

· в каждой части присутствует обоснование, почему эта часть рассматривается в рамках данной темы;

· защита прошла успешно с точки зрения комиссии.

Оценка «4 (хорошо)»

· сформулирована актуальность;

· есть некоторые недочеты в оформлении работы;

· тема работы сформулирована более или менее точно, то есть отражает основные аспекты изучаемой темы;

· логика изложения, в общем и целом, присутствует;

· работа сдана в срок, либо с опозданием в 2-3 дня;

· обучающийся более или менее ориентируется в тех понятиях, терминах, которые использует в работе;

· защита прошла, по мнению комиссии, хорошо.

Оценка «3 (удовлетворительно)»

· актуальность либо вообще не сформулирована, либо сформулирована в самых общих чертах;

· содержание и тема работы плохо согласуется между собой;

· много нарушений правил оформления;

· некоторые части работы не связаны с целью и задачами работы;

· работа сдана с опозданием;

· обучающийся показал слабую ориентировку в тех понятиях, терминах, которые использует в своей работе;

· защита, по мнению членов комиссии, прошла сбивчиво, неуверенно и нечетко.

Оценка «2 (неудовлетворительно)» (работа не зачтена – необходима доработка)

· нарушены почти все нормы написания работы;

· большая часть работы списана из одного источника либо заимствована из сети Интернет;

· обучающийся совсем не ориентируется в терминологии работы;

· работа либо не сдана вообще, либо сдана со значительной задержкой;

· тема и содержание работы не связаны между собой.

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

ПЭР 15.01.05 14916 П3  

Выполнил

Баинов А.М.

Руководитель

Кривда В.М.  

ГЧ

Иванилова Е.В.

РЭЧ

Балязина А.В.  

ОТ

Мисевич О.В.

    Технология изготовления металлического сейфа для хранения оружия Содержание

Лит.

Листов

.  

ИТАС, СР-14-302

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Листт

ПЭР 15.01.05. 14916 П3  

Владимир 2013

Рассмотрено на заседании цикловой комиссией социально-экономических и технических дисциплин «___» _________ 2013 г. Протокол № _______ Председатель ЦК ___________ А.В. Левицкая

Утверждаю Зам. директора по УВР ________________Е.В.Лубенченко «___» _________ 2013 г.

Организация-разработчик:

НОУ СПО «Владимирский техникум экономики и права Владкоопсоюза»

Разработчик: - О.Р. Лазутова – преподаватель НОУ СПО «Владимирского техникума экономики и права» Владкоопсоюза

Дата добавления: 2017-01-13