КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Суждение как форма мышления. Суждение и предложение. Простые и сложные суждения
Виды определения Операция определения. Виды определений. Правила и возможные ошибки в определении. Значение определений в науке и практике. Юридическая терминология. Логическая операция, раскрывающая содержание понятия, называется определением (дефиницией).
Структура определения включает 2 части: - определяемое - определяющее
Определяемое (дефиниендум) – это выражение языка, к которому относится определение. Определяющее (дефиниенс) – выражает смысл определяемому.
Определения делятся на 1) номинальные и реальные, 2) явные и неявные. Номинальным (от лат. nomen — «имя») называется определение, посредством которого взамен описания какого-либо предмета вводится новый термин (имя), объясняется значение термина, его происхождение и т. п. Например: «Новая область науки, изучающая комплекс вопросов, связанныхс осуществлением космических полетов, называется космонавтикой.
Реальным называется определение, раскрывающее существенные признаки предмета. Например: «Правосудие — это деятельность суда,состоящая в разбирательстве и разрешении уголовных и гражданскихдел».
По способу выявления содержания понятия определения делятся на явные и неявные. Явные определения раскрывают существенные признаки предмета; к неявным относятся определение через отношение предмета к своей противоположности, контекстуальное, остенсивное и некоторые другие.
Значение определений в науке и практике
Роль определений понятий в науке связана с тем, что определения, выражая наши знания о предметах мира, являются существенным моментом в познании мира. В каждой науке всем основным понятиям даются определения. В правовых науках точное определение таких понятий, как «взятка», «спекуляция», «необходимая оборона», «преступление», «юридическая ответственность», и многих других имеет важное практическое значение.
Юридическая терминология
Юридическая терминология способствует точному и ясному формулированию правовых предписаний, достижению максимальной лаконичности юридического текста. Занимая в принципе незначительный объем нормативного текста, юридическая терминология представляет собой его базу, основной смысловой фундамент.
Суждение — это форма мышления, в которой утверждаются или отрицаются: связь между предметом и его признаком, отношения между предметами, факт существования предмета и которая может быть либо истинной, либо ложной.
Суждение и предложение Предложение — это грамматическая форма суждения, а суждение — логическое содержание предложения. Это единство суждения и предложения конкретно выражается в том, что и в суждении, и в предложении основные элементы выражают одно и то же качество. Однако состав суждения и предложения не тождествен: каждой части суждения могут не соответствовать главные члены предложения — подлежащее и сказуемое.
Простые и сложные суждения Суждения делятся на простые и сложные. В общем виде простое и сложное суждения различаются на основе ряда признаков. Простое суждение содержит лишь одно утверждение или отрицание, сложное - несколько. В простом суждении содержится лишь одна смысловая единица, в сложном - несколько таких единиц. Простое суждение можно разложить только на понятия; из сложного при необходимости, выделяются как минимум два других суждения, каждое из которых можно оценить как истинное или ложное. Эти признаки можно выявить, рассмотрев следующие суждения. 1) “Демокрит не является идеалистом” - простое суждение.
2) “Если идет дождь, то крыши мокрые” - сложное суждение.
Вопрос 9: Категорические суждения, их виды, условия истинности. Значение категорических суждений для толкования правовых норм. Ответ: Категорические (атрибутивные) суждения делятся: 1) по качеству и 2) по количеству. А так как любое суждение имеет количественную и качественную характеристику, их принято делить по 3) объединенной классификации. 1. Деление суждений по качеству. По качеству суждения делятся на 2. Деление суждений по количеству. Утверждать или отрицать что- Частным называется суждение, в котором что-либо утверждается или
Вопрос10: Отношения между категорическими суждениями (логический квадрат).
Ответ: Суждения делятся на сравнимые и несравнимые. Вопрос 11: Сложные суждения, их виды. Условия истинности сложных суждений. Использование сложных суждений в толковании правовых норм.
Ответ: Сложным называется суждение, состоящее из нескольких простых, В языке соединительное суждение может быть выражено одной из Вопрос 12: Отношения между сложными суждениями. Ответ: Сложные суждения, как и простые, могут быть сравнимыми и
Вопрос 13: Модальность суждений. Алетическая и эпистемическая модальность. Ответ: Модальность — это явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о степени его обоснованности, логическом или Алетическая модальность — это выраженная в суждении в терминах Эпистемическая модальность — это выраженная в суждении информация об основаниях принятия и степени его обоснованности. Вопрос 14: Модальность суждений. Деонтическая модальность. Минимальные деонтические требования к рационально построенной нормативно-правовой системе. Ответ: Модальность — это явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о степени его обоснованности, логическом или Деонтическая модальность — это выраженная в суждении просьба, Вопрос 15: Принципы правильного мышления. Их связь с логическими законами. Роль принципов правильного мышления в практической деятельности юриста. Ответ: Закон тождества: В процессе рассуждений, в течение дискуссии всякое понятие и суждение должны быть тождественны самим себе. Иными словами, нельзя одно понятие подменять другим, а тождественные мысли выдавать за различные; это является логической ошибкой. Необходимо четко определять используемые понятия и применять их в соответствии с данным определением. Закон непротиворечия: Два противоречивых суждения не могут быть одновременно истинными. Объект либо существует, либо нет, либо обладает некоторым свойством, либо не обладает им. Закон исключенного третьего: Если имеются два противоречащих друг другу суждения, то одно истинно, другое ложно, а третьего не дано. Закон выполняется в традиционной двузначной логике, его объективными предпосылками является наличие у объектов познания устойчивых состояний, Закон достаточного основания: Всякое истинное суждение должно быть достаточно обосновано. Иными словами, учитель, утверждая истинность некоторого тезиса, должен предъявить достаточно убедительные доказательства. Ими являются рассуждения, опирающиеся на факты, законы, принципы, аксиомы. Вопрос 16: Рассуждение и умозаключение. Дедуктивные умозаключения. Правильные и неправильные умозаключения. Отношение логического следования. Значение правильных умозаключений в деятельности юриста. Ответ: Умозаключение — это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение. Вопрос 17: Умозаключение по логическому квадрату Ответ: Умозаключение по логическому квадрату - это такой вид непосредственных умозаключений, который позволяет получать вывод, учитывая свойства отношений между категорическими суждениями А, Е, I, О. Вопрос 18: Умозаключения посредством преобразования суждения. Ответ: 1. Превращение Вопрос 19: Простой категорический силлогизм: состав, фигуры, модусы. Проверка его правильности. Ответ: Широко распространенным видом опосредованных умозаключений является категорический силлогизм1. Он состоит из трех категорических суждений, два из которых являются посылками, а третье — Вопрос 20… Ответ: Силлогизм с пропущенной посылкой или заключением называется Вопрос21 Ответ: Чисто условное умозаключение — вывод из любого количества посылок, представляющих собой условные суждения. Вот схема простейшего чисто условного умозаключения: Вопрос22: Ответ: Прямые дедуктивные рассуждения Кроме уже описанных в предыдущих уроках умозаключений из силлогистики, существует ещё несколько распространённых типов прямых дедуктивных рассуждений, о которых мы считаем полезным рассказать. Условно-категорические умозаключения – это умозаключения, в которых одна из посылок представляет собой условное высказывание вида «Если А, то В», а вторая – простое утверждение «А» или отрицание «неверно, что В». Существует два правильных вида условно-категорических умозаключений: · Если число делится на 4 без остатка, то оно делится и на 2 без остатка. · 8 делится на 4 без остатка. · 8 делится на 2 без остатка. · Если число делится на 4 без остатка, то оно делится и на 2 без остатка. · 5 не делится на 2 без остатка. · 5 не делится на 4 без остатка. Разделительно-категорические умозаключения – умозаключения, где одна посылка представляет собой разделительное (дизъюнктивное) высказывание типа «А или В», вторая посылка – утверждение «А», «В» или отрицание «неверно, что А», «неверно, что В». Существует несколько типов правильных дизъюнктивных умозаключений. Modus tollendo ponens · «Ревизора» написал или Пушкин, или Гоголь. · Пушкин не писал «Ревизора». · Значит, «Ревизора» написал Гоголь · Юля читает книги или смотрит телевизор. · Юля не смотрит телевизор. · Следовательно, Юля читает книги. Отметим, что modus tollendo ponens будет правильным независимо от того, является ли разделительная посылка строгой или нестрогой дизъюнкцией. К разделительно-категорическим умозаключениям также относится modus ponendo tollens, однако он корректен только при строгой дизъюнкции: · Либо А, либо В · А · Неверно, что В · Либо А, либо В · В · Неверно, что А · Света купила либо красное платье, либо бирюзовое. · Света купила красное платье. · Тогда Света не покупала бирюзового платья. · Петя либо приходит на работу в офис, либо работает удалённо из дома. · Петя работает удалённо из дома. · Поэтому Петя не ходит на работу в офис Условно-разделительные умозаключения представляют собой умозаключения, содержащие несколько условных и одну разделительную посылку. В зависимости от количества разделительных посылок, выделяют разные типы условно-разделительных умозаключений. Если умозаключение содержит две разделительные посылки, то его называют дилеммой, если три – трилеммой, но в принципе разделительных посылок может быть и больше. Мы рассмотрим только дилеммы. Простая конструктивная дилемма · Если А, то С · Если В, то С · А или В · С · Если Маргарита обладает привлекательной внешностью, то у неё хорошие шансы выйти замуж. · Если Маргарита получила большое наследство, то у неё также есть хорошие шансы выйти замуж. · Маргарита обладает привлекательной внешностью, либо она получила большое наследство. · Маргарита имеет хорошие шансы выйти замуж. Сложная конструктивная дилемма · Если А, то С · Если В, то D · А или В · С или D · Если Илья Муромец пойдёт направо, то он потеряет голову. · Если Илья Муромец пойдёт налево, то он потеряет коня. · Илья Муромец пойдёт направо или налево. · Следовательно, он потеряет голову или коня. Простая деструктивная дилемма · Если С, то А · Если С, то В · Неверно, что А, или неверно, что В · Неверно, что С · Если Толик глуп, то он вложит всё своё состояние в денежную пирамиду. · Если Толик глуп, то он перепишет свою квартиру на мошенников. · Толик никогда не вложит всё своё состояние в денежную пирамиду и не перепишет свою квартиру на мошенников. · Значит, Толик не глуп. Сложная деструктивная дилемма · Если С, то А · Если D, то В · Неверно, что А, или неверно, что В · Неверно, что С, или неверно, что D · Если Виктор дал верные показания, то убийцей должна быть Алина. · Если Сергей дал верные показания, то убийцей должен быть Антон. · Либо Алина, либо Антон не является убийцей. · Поэтому либо Виктор, либо Сергей дал ложные показания. Непрямые дедуктивные рассуждения Как уже было сказано непрямые дедуктивные рассуждения, или способы аргументации, задействуются, когда непосредственный переход от имеющихся посылок к заключению невозможен. Это не означает, что посылки и заключение не связаны логически: здесь также невозможна ситуация, когда посылки истинные, а заключение ложно. Рассуждение от противного. Строится оно следующим образом: у нас есть тезис, который мы не можем доказать с помощью прямой дедукции, поэтому в качестве исходной посылки берётся его отрицание, далее из этого отрицания дедуктивно выводятся следствия, и на определённом шаге мы приходим к противоречию, то есть, например, на пятом шаге мы имеем высказывание «А», а на десятом – «неверно, что А». Как известно, логика не терпит противоречий, следовательно, можно сделать вывод, что отрицание нашего исходного тезиса было ложным, а сам тезис истинным. Что и требовалось доказать! Сведение к абсурду очень похоже на рассуждение от противного. Разница состоит лишь в том, что теперь мы хотим доказать ложность некоторого тезиса, а не его истинность. Поэтому в качестве исходной посылки мы берём его утверждение, а не отрицание. Опять же в ходе рассуждения на определённом шаге мы приходим к противоречию, поэтому исходный тезис не может быть истинным, а его отрицание было правильным. Перебор случаев используется, когда нужно вывести некоторый тезис D из дизъюнктивной посылки «А или В или С». В этой ситуации можно сначала вывести D или А, потом вывести D из В, наконец вывести D из С. Если мы можем доказать, что D выводим из А, В и С по отдельности, то на основании этого перебора можно заключить, что D следует из «А или В или С». Нужно отметить, что метод перебора удобен в том случае, если количество альтернатив не очень большое: две, три, четыре. Если их больше, то лучше попробовать поискать другой метод доказательства. Вопрос23: Ответ: Правдоподобные умозаключения - такие, в которых заключение следует из посылок с большей или меньшей степенью вероятности. Дедуктивное умозаключение (от лат. deductio- выведение) - такое умозаключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым. Путем дедукции получаются достоверные выводы: если истинны посылки, то будут истинны и заключения.
Вопрос24: Ответ: Индуктивные умозаключения – это такая форма мышления, посредством которой на основе повторяющегося признака у отдельных явлений делается заключение о его принадлежности всем явлениям данного класса; вывод в индуктивном заключении, как правило, носит вероятностный характер. Различают двоякую индукцию: · полную · неполную В полной индукции мы заключаем от полного перечисления видов известного рода ко всему роду; очевидно, что при подобном способе умозаключения мы получаем вполне достоверное заключение, которое в то же время в известном отношении расширяет наше познание; этот способ умозаключения не может вызвать никаких сомнений. Отождествив предмет логической группы с предметами частных суждений, мы получим право перенести определение на всю группу. Схема полной индукции: Множество А состоит из элементов: А1, А2, А3, …, Аn. · А1 имеет признак В · А2 имеет признак В · Все элементы от А3 до Аn также имеют признак В Следовательно, все элементы множества А имеют признак В.
Дата добавления: 2017-01-13; Просмотров: 1909; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |