Для подготовки к государственному междисциплинарному экзамену

по «Уголовному праву»

Задача № 1. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Французская туристическая компания зафрахтовала турбоэлектроход “Т. Г. Шевченко”, приписанный к Новороссийскому порту, для туристического круиза вокруг Европы. Когда судно находилось в нейтральных водах Средиземного моря, на борту судна был уличен в торговле наркотиками британский подданный.

Уголовный закон, какого государства подлежит применению в данном случае?

Ответ: Согласно п. 3 ст. 11 УК РФ Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 12 3. Иностранные граждане, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации.

Задача № 2. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Гражданин Китая Чжоу-Минь, совершив преступление в Шанхае, переехал в Россию и принял российское гражданство. Встал вопрос об экстрадиции.

Будет ли Чжоу-Минь выдан Китаю?

Ответ: Согласно мировой практике, в большинстве стран мира своих граждан не выдают. Этот принцип закреплён в конституциях многих государств, в том числе и в конституции РФ. Россия является членом Европейской Конвенции об экстрадиции 1957 г., она подписала эту Конвенцию с оговорками, запрещающими выдачу российских граждан. Статья 61 Конституции РФ гласит, что гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.

Задача № 3. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Тузов, управляя личной автомашиной в нетрезвом виде, нарушил правила обгона впереди идущего транспорта, вследствие чего совершил наезд на пешехода, причинив ему по неосторожности легкий вред здоровью.

Имеются ли в совершенном Тузовым деянии признаки преступления? Ответ: Признаков преступления нет. Тузов подлежит привлечению к административной ответственности по п. 1 ст. 12.24 КоАП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Также по п. 1 ст. 12.8 КоАП Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вопросы решаются в судебном порядке.

Задача № 4. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Сорокин извлек из кармана брюк пассажира автобуса кошелек, в котором оказалось три купюры по десять рублей. Кошелек и деньги он положил в свою хозяйственную сумку, но был изобличен пассажирами автобуса и доставлен в отделение милиции

Обсудите вопрос о малозначительности деяния

Ответ: В данной ситуации вопрос малозначительности не имеет значения. Действия Сорокина квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Задача №5. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Коробов, находясь в нетрезвом состоянии, сорвал с головы проходившего мимо Серова норковую шапку и был осужден за грабеж.

К какому виду составов относится состав преступления, совершенного Коробовым?

Изменится ли вид состава, если Коробов с ножом в руках напал на Серова, пытался сорвать шапку, но был задержан и осужден за разбой?

Ответ: Состав преступления Коробова относится к категории формальных составов, то есть преступление признается оконченным после совершения общественно опасного деяния, независимо от наступления каких-либо общественно опасных последствий (обязательный признак - общественно опасное деяние). В случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия деяние квалифицируется как разбой. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Задача №6. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Лукин, находясь в ресторане в нетрезвом состоянии, попросил закурить у Сорокиной, сидевшей за соседним столом. Сорокина угостила его сигаретой и сказала, что он сильно пьян. Находившийся рядом с Сорокиной Морозов также сделал замечание Лукину по поводу сильного опьянения и отсутствия сигарет. Когда через некоторое время Морозов стал выходить из ресторана, Лукин имеющейся у него отверткой нанес ему удар в грудь. От повреждения сердца Морозов, не приходя в сознание, скончался.

Определите форму и вид вины в преступлении, совершенном Лукиным. Охарактеризуйте интеллектуальный момент этой вины.

Ответ: Вина в виде прямого умысла. Интеллектуальный момент состоит в том, что Лукин осознавал общественную опасность деяния и предвидел возможность наступления тяжелых последствий, в т.ч. Морозова.

Задача № 7. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Шофер первого класса Воронов, управляя новой автомашиной “ЗИЛ”, решил, несмотря на опущенный шлагбаум, пересечь железнодорожные пути, надеясь на свою опытность и автомобиль. Во время переезда мотор автомобиля заглох. Запуск двигателя задержался, и произошло столкновение электропоезда с машиной. Двое рабочих, находившихся в кузове, погибли.

Имеется ли в действиях Воронова вина, если да, то в какой форме? Дайте обоснование своему решению.

Ответ: Да, несомненно. В действиях Воронова имеется вина в форме неосторожности в виде легкомыслия. Интеллектуальный элемент состоит в том, что Воронов предвидел возможности наступление общественно опасных последствий деяния, однако надеясь на свою опытность и автомобиль все-таки въехал на пути. Волевой элемент – не имеющий достаточно оснований расчет на предотвращение общественно опасных последствий деяния. Деяние Воронова можно квалифицировать по ч. 3 ст. 109 Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Задача № 8. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Зотов совершил убийство Матросова при разбойном нападении, с места происшествия скрылся и длительное время укрывался от следствия у своей двоюродной сестры Комлевой, которой рассказал о содеянном.

Отец Зотова, зная, где скрывается его сын, не сообщил об этом органам следствия, хотя неоднократно допрашивался по этому вопросу в качестве свидетеля.

Могут ли Комлева и Зотов быть признаны соучастниками преступления, совершенного Зотовым.

Ответ:

Сестра Зотова не может. Так как пособником может считаться лицо, которое содействует совершению преступления, которое заранее обещало скрыть преступника. В данном случае действия сестры не охватывались преступным умыслом. С субъективной стороны действия пособника совершаются с прямым или косвенным умыслом, т.е. он сознает факт своего участия в совершении определенного преступления и оказании содействия в достижении преступного результата, которого они либо желает, либо сознательно допускает.

Отец Зотова также нет, т.к. согласно Конституции п.1 ст.51 Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Задача №9. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Поздно вечером несовершеннолетние Гуров и Смирнов проникли во двор дома, где стояла автомашина Иванова с целью хищения колес. Услышав во дворе подозрительный шум Иванов, вышел на балкон второго этажа и произвел два выстрела из охотничьего ружья в направлении Гурова и приказал ему поднять руки. Выполнив это требование, Гуров просил не стрелять, так как ничего не сделал.

Иванов еще два раза произвел прицельные выстрелы в Гурова, стоявшего с поднятыми руками, с намерением попасть ему в голову и убить его. Одним из выстрелов был причинен тяжкий вред здоровью Гурова.

Возможна ли необходимая оборона при защите имущества? Находился ли Иванов в состоянии необходимой обороны?

Ответ: В соответствии с п.1 ст.37 Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Постановление Пленума "О применении судами законодательства о необходимой обороне" гласит Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности. Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства. Иванов не находился в состоянии необходимой обороны, действия совершенные им могут квалифицироваться по п. "з" ч. 2 ст. 111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

При защите имущества необходимая оборона возможна, но она должна быть соразмерна.

Задача№ 10. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-10; ПК-15)

Воробьев проживал в одной квартире со своим отцом-инвалидом 1 группы. Нигде не работающий Воробьев, испытывал постоянную нехватку денежных средств, связанную и приобретением необходимых лекарств для лечения отца.

Воробьев запер отца в подвале дома, перестал его кормить и оказывать медицинскую помощь. Через три дня отец скончался. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от истощения.

Дайте понятие убийства и назовите виды убийств, предусмотренных УК РФ.

Имеется ли состав преступления в действиях Воробьева? Если да, то квалифицируйте его действия.

Ответ: Под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку.

1) простое – убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

2) квалифицированное – убийство с отягчающими обстоятельствами, т. е. убийство:– двух или более лиц;

– лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;– лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;– женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

– совершенное с особой жестокостью;– совершенное общеопасным способом; и т.д.

3) привилегированное – убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106, 107, 108 УК РФ).

Да, в действиях Воробьева имеют признаки состава преступления.

Объект преступления - жизнь и здоровье отца Воробьева

Субъект - Воробьев, вменяемое физическое лицо достигшее возраста уголовной ответственности

Объективная сторона - а) Общественно опасное деяние в виде бездействия Воробьева по оказанию помощи отцу, находящемуся для него в заведомо беспомощном состоянии. б) Общественно опасное последствие в виде смерти отца Воробьева в) Причинно-следственная связь – смерть отца Воробьева, как показала экспертиза наступила от истощения, которое было вызвано умышленными действиями Воробьева и отказе оказания помощи.

Субъективная сторона - Вина Воробьева в форме прямого умысла, - интеллектуальный элемент – осознание Воробьевым общественной опасности деяния и предвидение возможности и неизбежности наступления смерти отца; - волевой элемент – желание наступления смерти отца либо безразличное к этому отношение. Факультативные признаки: Мотив: нежелание покупать лекарства для отца, устраиваться на работу ради заработка денег на оказание помощи отцу Цель: наступление смерти отца

Действия Воробьева квалифицируются по статье 125 УК РФ: Оставление в опасности: Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Задача №11. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6;ПК-10; ПК-15)

Антонов и Денисов привели И. к подвалу. Антонов открыл подвал, а Денисов, взяв И. за плечи, втолкнул ее в подвал. Здесь Антонов стал насиловать И. Когда она стала кричать, Денисов сказал Антонову: «Заткни ей рот», после чего Антонов ударил И. кулаком по лицу. Сам Денисов совершать половой акт отказался, сославшись на плохие условия.

Что такое изнасилование? Имеется ли в данном случае групповое изнасилование? Как квалифицировать деяние?

Изнасилование — вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего.

Да, имеет. Постановление пленума от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ". Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ).

Объект преступления - основной - половая свобода И., дополнительный - жизнь и здоровье И.	Субъект - Антонов и Денисов, физические вменяемые лица достигшие возраста 14 лет, действующие как группа лиц по предварительному сговору
Объективная сторона - а) Общественно опасное деяние в виде изнасилования И. б) Общественно опасное последствие нарушение права И. на половую свободу в) Причинно-следственная связь – нарушение права на половую свободу И. произошло в результате активных действий Денисова и содействии Антонова.	Субъективная сторона - Вина Воробьева в форме прямого умысла, - интеллектуальный элемент – осознание Денисовым общественной опасности деяния и предвидение возможности и неизбежности наступления общественно опасных последствий; - волевой элемент – желание наступления общественно опасных последствий деяния безразличное к ним отношение

Задача №12. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

В квартиру Рогиной явились два молодых человека, оказавшиеся студентами-практикантами, и заявили, что им поручено следователем произвести у нее обыск. Рогина стала решительно возражать и потребовала ордер на обыск, но последнего у них не оказалось. Несмотря на это, обыск в квартире был произведен, похищенные предметы не были обнаружены, а подозрение об участии Рогиной в хищении не подтвердилось.

Что понимается под нарушением неприкосновенности жилища? Подлежат ли молодые люди уголовной ответственности?

Ответ: Ст. 25 Конституции Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 12 УПК РФ Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 и 5 ст. 165 Следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление. В исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.

Ответственность в данном случае будет лежать на руководителе практики студентов-практикантов, которым было дано незаконное поручение.

В соответствии с п. 2.ст. 1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину ив результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Задача № 13. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-10)

Шаров, 17 лет, подговорил 13-ти летних Боброва и Квашнина сбежать из дома. По предложению Шарова они втроем занимались бродяжничеством и попрошайничеством. Когда подростки отказывались попрошайничать, Шаров избивал их.

Что такое вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий?

Охарактеризуйте состав и виды этого преступления.

Имеется ли в действиях Шарова состав преступления?

Ответ: Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ)

Непосредственный объект составляют общественные отношения в сфере нормального физического и нравственного развития личности. Дополнительный непосредственный объект может охватывать здоровье человека, как одно из неотъемлемых благ личности (ч. 3 ст. 151 УК РФ).

Большинство признаков объективной и субъективной стороны вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий аналогичны признакам преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Основное отличие ст. 151 УК РФ состоит в том, что несовершеннолетний вовлекается не в совершение преступления, а в совершение антиобщественных действий. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 151 УК РФ к антиобщественному поведению следует относить:

а) систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ;

б) бродяжничество или попрошайничество.

Систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ - это многократное (не менее трех раз в течение непродолжительного времени) употребление их несовершеннолетним под влиянием взрослого человека. При этом для квалификации деяния имеют значение форма и обстановка, в которой происходит употребление спиртных напитков. По смыслу Уголовного закона антиобщественным следует признавать их неумеренное или без значимого культурного повода употребление в подростковом возрасте. Кроме того, необходимо устанавливать период употребления несовершеннолетним спиртных напитков или одурманивающих веществ - многократное употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ должно иметь место в течение непродолжительного периода времени, составляя определенную линию поведения вовлекающего лица.

Ст. 151 УК РФ Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий предусматривает субъект - лицо, достигшее 18 летнего возраста. В данной ситуации Шаров является несовершеннолетним, таким образом состав преступления отсутствует.

Задача №14. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6;)

Баев, отправляясь в магазин, взял с собой 5-летнюю дочь Таню. Пока отец выбирал костюм, девочка выбежала на улицу. К ней подошла Тимофеева, разговорилась с ней, предложила погулять, пока отец занят, купила ей шоколадку, а потом, зайдя с ней в подъезд дома, показала заранее подготовленные игрушки и сладости и предложила девочке обменять их на пальто и шапочку, на что девочка согласилась. Пока девочка любовалась игрушками, Тимофеева скрылась с вещами девочки.

Проанализируйте ст.158 и 159 УК РФ. Каким способом в данном случае совершено хищение?

Ответ: Мошенничество (ст.159 УК РФ) - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При мошенничестве происходит мнимая добровольность передачи имущества. Собственник или иной владелец имущества сам передает его (дает согласие на передачу) виновному или другому лицу, т.к. считает действия виновного правомерными либо хотя и неправомерными, но не связанными с преступным изъятием имущества.

При краже, имущество не вверено виновному, т.е. он не имеет юридических правомочий по его распоряжению, управлению, доставке, хранению. От собственника не получено волеизъявления (хотя бы и обманным путем). При этом кража может иметь место при согласии на изъятие имущества, полученного от посторонних лиц (если виновный сознает это), владельца имущества, который не может отдавать отчета в своих действиях (малолетнего, лица с психическими расстройствами, лица в состоянии сильного опьянения).

В данной ситуации Тимофеева подлежит ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Задача №15. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-10)

Попов зашел в палатку "Пиво-воды" перед закрытием и, направив на продав­щицу зажигалку в форме пистолета, предложил ей немедленно передать ему дневную выручку. Испугавшись "оружия", продавщица отдала Попову дневную выручку.

Каким способом совершено хищение в данном случае? Какие квалифицирующие признаки имеются в данном случае?

Ответ: Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия. Хищение совершено с помощью разбойного нападения. Квалифицирующих признаков нет, ч.1 ст. 162 УК РФ.

Задача № 16. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-10)

Власов на рынке приобрел у неустановленного лица 50 тысяч поддельных денежных знаков по 1000 руб­лей, изготовленных на ксероксе. С целью сбыта поддельных денег и завладения чужим имуществом, Власов заплатил за приобретенные товары 5 поддельных купюр. Потерпевшие Вяткина и Стенина показали, что Власов рассчитывался с ними за купленные товары фальшивыми денежными знаками на улице вечером, когда было темно. Деньги они внимательно не рас­сматривали, подделку денежных знаков обнаружили спустя не­значительное время при пересчете выручки.

Проанализируйте состав преступления, предусмотренный ст.186 УК РФ. Как следует квалифицировать действия Власова?

Ответ: В соответствии

Объект преступления - экономическая безопасность РФ.

Субъект - Власов, физическое вменяемое лицо достигшее возраста 16 лет

Объективная сторона - а) Общественно опасное деяние в виде покупки с целью сбыта фальшивых денежных знаков б) Общественно опасное последствие нарушение нормальной экономической деятельности государства, материальный ущерб Вяткиной и Стениной в) Причинно-следственная связь – нарушение нормальной экономической деятельности государства, материальный ущерб Вяткиной и Стениной произошли посредством активных действий Власова

Субъективная сторона - Вина Власова в форме прямого умысла, - интеллектуальный элемент – осознание Власовым общественной опасности деяния и предвидение возможности и неизбежности наступления общественно опасных последствий; - волевой элемент – желание Власова наступления общественно опасных последствий деяния безразличное к ним отношение

Задача № 17. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-10)

Н., студентка одного из московских вузов имела две не­удовлетворительные оценки по итогам экзаменов. Боясь полу­чить при пересдаче экзамена комиссии по одному из предме­тов очередную неудовлетворительную оценку, она в назначен­ные для сдачи экзамена сроки дважды звонила в ректорат вуза и сообщала о подложенной в здание бомбе. В результате таких сообщений преподаватели, студенты и обслуживающий персо­нал из здания эвакуировались, а экзамен переносился на дру­гое время.

Проанализируйте состав преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ.

Подлежит ли Н. уголовной ответственности?

Ответ:

Объект преступления - Общественная безопасность.

Субъект - Вменяемое физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста - Н.

Объективная сторона - а) Общественно опасное деяние совершения действия - заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве. б) Общественно опасное последствие отвлечение правоохранительных органов на ложный вызов, эвакуация людей из здания в) Причинно-следственная связь – реакция правоохранительных органов на сообщение о бомбе в ВУЗе и эвакуация обусловлены действиями Н. - сообщением о заложенном ВУ.

Субъективная сторона - Вина Н. в форме прямого умысла, - интеллектуальный элемент – осознание Н. общественной опасности деяния и предвидение возможности и неизбежности наступления общественно опасных последствий; - волевой элемент – желание наступления общественно опасных последствий деяния безразличное к ним отношение

Н. подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 207 УК РФ Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Задача№ 18. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-10)

Фридман продал Клюквину под видом наркотического вещества четыре пакетика с белым порошком. Экспертизой установлено, что в пакетиках содержится сахарная пудра.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

Ответ: В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"

Действия лица, сбывающего с корыстной целью под видом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сильнодействующих или ядовитых веществ какие-либо иные средства или вещества, следует рассматривать как мошенничество.

В этих случаях покупатели при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, а также сильнодействующих или ядовитых веществ.

Задача №19. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-12; ПК-15)

Трифонов обратился к начальнику отдела уголовного ро­зыска Гришину с просьбой помочь в освобождении сына от от­ветственности за совершенное преступление. За это Гришин потребовал от Трифонова отремонтировать ему гараж, что по­следний и сделал. При этом Трифонов приобрел для ремонта гаража 8 кубометров бетона и другие стройматериалы.

Что такое взятка?

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Ответ: Взятка — принимаемые должностным лицом материальные ценности или какая-либо имущественная выгода или услуги за действие, в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения.

Объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование государственной власти, гос.службы. Предмет преступления - услуги имущественного характера

Субъект - Вменяемое физическое лицо, достигшее 16 летнего возраста - Трифонов

Объективная сторона - а) Общественно опасное деяние совершения действия - обращение Трифонова к Гришину с просьбой помочь освобождением сына от уголовной ответственности за совершенное преступление за оказание материальных услуг - ремонта гаража б) Общественно опасное последствие освобождение от уголовной ответственности лица виновного в совершении преступления в) Причинно-следственная связь – обусловленная договоренностью совершения действий/бездействия по привлечению к уголовной ответственности сына Трифонова в обмен на оказание материальных услуг Гришину в виде ремонта гаража

Субъективная сторона - Вина Трифонова в форме прямого умысла, - интеллектуальный элемент – осознание Трифоновым общественной опасности деяния и предвидение возможности и неизбежности наступления общественно опасных последствий; - волевой элемент – желание наступления общественно опасных последствий деяния безразличное к ним отношение

Трифонов подлежит уголовной ответственности по ч.3 ст. 291 Дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) -

наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование государственной власти, гос.службы. Предмет преступления - услуги имущественного характера

Субъект - специальный - должностное лицо Гришин, вменяемое лицо достигшее возраста уголовной ответственности.

Объективная сторона - а) Общественно опасное деяние совершения действия/бездействия по привлечению к уг ответственности сына Трифонова в обмен на ремонт Трифоновым гаража б) Общественно опасное последствие освобождение от уголовной ответственности лица виновного в совершении преступления в) Причинно-следственная связь – обусловленная договоренностью совершения действий/бездействия по привлечению к уголовной ответственности сына Трифонова в обмен на оказание материальных услуг Гришину в виде ремонта гаража

Субъективная сторона - Вина Гришина форме прямого умысла, - интеллектуальный элемент – осознание Гришиным общественной опасности деяния и предвидение возможности и неизбежности наступления общественно опасных последствий; - волевой элемент – желание наступления общественно опасных последствий деяния безразличное к ним отношение

Гришин подлежит уголовной ответственности по ч. 3 ст. 290 Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) -

наказывается штрафом в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки.

Задача№ 20. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-10)

Гусев с целью завладения оружием обманным путем завел работника милиции Морозова в безлюдное место якобы для обнаружения спрятанного там оружия. Гусев ударил Морозова по голове, а затем нанес удар ножом в спину. После этого Гусев пытался достать из кобуры пистолет, но Морозов, несмотря на тяжесть нанесенных ранений, оказал сопротивление, в связи с чем Гусев, не завладев пистолетом скрылся.

Дайте понятие посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

Имеется ли состав этого преступления в данном случае?

Квалифицируйте действия Гусева.

Ответ: Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа совершенное при выполнении им обязанностей, не связанных с охраной общественного порядка или обеспечением общественной безопасности, надлежит квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 105 УК, если наступила смерть потерпевшего либо по ч.3 ст.30 и п. «б» ст. 105 УК, если смерть потерпевшего не наступила по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Объект преступления - жизнь и здоровье сотрудника правоохранительного органа Морозова.	Субъект - вменяемое физическое лицо Гусев, достигшее возраста уголовной ответственности.
Объективная сторона - а) Общественно опасное деяние нападение на Морозова и нанесение тяжкого вреда здоровью с целью завладения пистолетом б) Общественно опасное последствие тяжкий вред здоровью Морозова в) Причинно-следственная связь – вред здоровью полицейского нанесен посредством активных действий Гусева	Субъективная сторона - Вина Гусева форме прямого умысла, - интеллектуальный элемент – осознание Гусевым общественной опасности деяния и предвидение возможности и неизбежности наступления общественно опасных последствий; - волевой элемент – желание наступления общественно опасных последствий деяния безразличное к ним отношение

Дата добавления: 2017-01-13