Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Я. А. ГОРОБЧУК




ЧИСЛЕННОСТЬ И ВИДОВОЙ СОСТАВ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ В ПОЙМЕННЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ГОМЕЛЬСКОГО ПОЛЕСЬЯ

УО «Мозырский государственный педагогический университет имени

И. П. Шамякина», г. Мозырь, e-mail: Jr358@mail.ru

 

Введение. Мелкие млекопитающие являются неотъемлемой частью многих биоценозов, оказывая существенное влияние на растительный и животный мир. Употребляя в пищу множество растений и семян, они сами служат пищей многим хищникам. Играя немаловажную роль в цепях питания, мелкие млекопитающие также являются своего рода биоиндикаторами. Ведя учет численности и видового разнообразия, можно определить благоприятность окружающей среды и уровень антропогенной нагрузки на экосистему.

Поэтому целью нашего исследования было определение численности и видового разнообразия мелких млекопитающих пойм р. Припять и р. Днепр.

Методология и методы исследования.Исследования проводились в летний период 2016 года (июнь–июль) в пойменных экосистемах р. Припять Мозырского района и р. Днепр Речицкого района. Данная местность характеризуется равнинным рельефом. В качестве сравниваемых экосистем были взяты пойменный луг р. Припять и пойменный луг р. Днепр Мозырского и Речицкого районов соответственно.

В исследованиях были использованы стандартные методы отлова мелких млекопитающих по Новикову Г. А. Отлов грызунов проводился с помощью ловушко-линий с использованием давилок в течение трех суток, при условии, что не наблюдалось значительного падения численности [1]–[2].

За весь период исследований отработано 300 ловушко-суток, отловлено 33 особи мелких млекопитающих, принадлежащих к 5 видам.

Результаты исследований.В ходе исследования было определено 5 видов мелких млекопитающих: полевая мышь (Apodemus agrarius), желтогорлая мышь (Apodemus flavicollis), европейская мышь (Apodemus sylvaticus), рыжая полёвка (Myodes glareolus), обыкновенная бурозубка (Sorex araneus) [3]–[ 4].

А также было выявлено, что численность мелких млекопитающих на пойменном лугу р. Припять и на пойменном лугу р. Днепр существенно отличается (таблица).

 

Таблица – Относительная численность мелких млекопитающих в пойменных экосистемах р. Днепр и р. Припять (из расчета на 100 л/с)

 

Вид Исследуемая экосистема
Пойменный луг р. Припять Пойменный луг р. Днепр
Apodemus agrarius (полевая мышь) 6,0 1,3
Apodemus flavicollis (желтогорлая мышь) 0,6 4,0
Apodemus sylvaticus (мышь европейская) - 2,0
Myodes glareolus (полёвка рыжая) 4,0 2,0
Sorex araneus (обыкновенная бурозубка) - 2,0
Сумма добытых особей 10,6 11,3

Наибольшее число видов (5) отмечено в пойменном лугу р. Днепр. Доминирующим видом в пойменной экосистеме р. Припять является мышь полевая, её численность составляет 6% особей на 100 ловушко-суток, в экосистеме пойменного луга р. Днепр ее численность значительно ниже и составляет всего 1,3%. В пойменной экосистеме р. Днепр домининирует желтогорлая мышь, ее численность равна 4,0% особей на 100 ловушко-суток, на пойме р. Припять процент желтогорлой мыши меньше 1,0%. Субдоминант представлен полевой мышью, на пойме Припяти ее численность составляет 4,0%, а Днепра – 2,0% особей на 100 ловушко-суток. Также субдоминантами пойненного луга р. Днепр являются мышь европейская и обыкновенная бурозубка, которые имеют численность по 2,0% особей на 100 ловушко-суток. В Припятской экосистеме данные виды отловлены не были.



Немаловажный интерес представляет собой соотношение видов
в исследованных экосистемах рек Припять и Днепр (рисунок). Как видно на рисунке, пойма р. Днепр имеет большее видовое разнообразие (5 видов), чем пойма Припяти,
в которой было отловлено всего 3 вида. Также мы видим, что доминантный вид пойменного луга Припяти мышь полевая показывает наименьшую численность по сравнению с другими видами пойменного луга р. Днепр. И, наоборот, самый многочисленный вид поймы Днепра мышь желтогорлая в пойме Припяти имеет также самый низкий показатель численности – всего 6% особей.

 

Рисунок – Соотношение видов (в %) мелких млекопитающих пойменных экосистем р. Припять и р. Днепр

 

Вывод. В результате проведенного исследования по учету численности
и видового разнообразия мелких млекопитающих было определено, что пойменный луг р. Днепр имеет большее видовое разнообразие, чем пойменный луг р. Припять,
и представлен 5 видами: полевая мышь (Apodemus agrarius), желтогорлая мышь (Apodemus flavicollis), европейская мышь (Apodemus sylvaticus), рыжая полёвка (Myodes glareolus), обыкновенная бурозубка (Sorex araneus). В пойменной экосистеме
р. Припять было отмечено 3 вида мелких млекопитающих: полевая мышь (Apodemus agrarius), желтогорлая мышь (Apodemus flavicollis), рыжая полёвка (Myodes glareolus).

Литература

1. Новиков, Г. А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных/ Г. А. Новиков. – М.: Сов. наука, 1949. – 602 с.

2. Карасева, Е. В. Методы изучения грызунов в полевых условиях: учет численности и мечение/ Е. В. Карасева, А. Ю. Телицына. – М.: Наука, 1998. – 227 с.

3. Сержанин, И. Н. Определитель млекопитающих Белоруссии / И. Н. Сержанин, Ю. И. Сержанин, В. В. Слесаревич. – Минск: Наука и техника, 1955. – 312с.

4. Бобринский, Н. А. Определитель млекопитающих / Н. А. Бобринский,
Б. А. Кузнецов, А. П. Кузякин. – М.: Просвещение, 1965. – 382 с.

 





Дата добавления: 2017-01-14; Просмотров: 75; Нарушение авторских прав?;


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:





studopedia.su - Студопедия (2013 - 2017) год. Не является автором материалов, а предоставляет студентам возможность бесплатного обучения и использования! Последнее добавление ip: 54.224.197.251
Генерация страницы за: 0.01 сек.