IV. Форма завершения проекта

III. Задачи проекта.

I. Обоснование актуальности, оригинальности и новизны проекта.

В условиях постоянной урбанизации жизни в Республике Казахстан, наращивания производстенных мощностей и ускорения темпа жизни, к сожалению, существует печальная тенценция к увеличению уровня преступной деятельности индивидов. В связи с этим фактом, уголовное законодательство должно меняться, быть гибким и соответствовать требованиям времени. В 2014 году, в силу вступил новый Уголовный Кодекс Республики Казахстан. В выступлении генпрокурора РК в мажилисе "О модернизации УК РК", он указывал, что новый кодекс стал гораздо гуманнее. Но так ли это на самом деле? В нашем дипломном исследовании, мы планируем доказать тенденцию к ужесточению уголовного наказания и увеличению перечня квалифицирующих признаков в Уголовном Кодексе нашей страны.Актуальность нашей работы вытекает из вышеупомянутых факторов. Таким образом, мы планируем доказать отсутствие гуманизации уголовного законодательства РК. Не смотря на то, что в проект нового УК ввели такое понятие, как уголовное правунарушение, которое не является по своей сути преступлением, за них был снижен срок ареста с шести месяцев до трех, ужесточений было гораздо больше. А так же, из санкция сорока пяти статей было исключена конфискация имущества, как вид дополнительного наказания.

II. Цель проекта.

Целью нашей дипломной работы является привлечение внимания к данной проблеме и совершенствование принципа гуманности и целесообразности, устранение дифектов действующего уголовного законодательства и улучшения технологии процесса законотворчества, принимая во внимание негативный опыт прошлых лет.

Перед нами стоит задача проанализировать динамику развития уголовного законодательства начиная с момента приобретения независимости Республикой Казахстан до наших дней и дать сравнительную характеристику кодексов, опираясь на научные статьи и мнения именитых юристов. Мы планируем доказать, что не смотря на незначительную гуманизацию, примеры которой были приведены нами выше, она не ведет к каким-либо практическим улучшениям в плане смягчения наказания и в то же время, некоторые санкции были неоправданно ужесточены. Примером является ситуация, сложившаяся со статьсями 103 и 106 УК РК.

Подводя итог нашего исследования, касающегося учета принципов гуманности и целесообразности при конструировании поправок в действующее уголовное законодательство, мы считаем, что итогом нашей дипломной работы должен являться проект обращения к Парламенту Республики Казахстан, освещающий проблемы связанные с практикой ужесточения наказания и пути их решения.

Научный руководитель: Симоненко Семен Сергеевич (подпись)

Студен:

Шаповал Егор Леонидович (подпись)

Кудерина Махаббат Серикболовна (подпись)

Представитель заказчика (подпись) Ф.И.О.

Преподаватель/доцент/профессор (подпись) Ф.И.О.

Преподаватель/доцент/профессор (подпись) Ф.И.О.

Рецензент (подпись) Ф.И.О.

Дата добавления: 2017-01-14